Хаха, процессор за $400, вышедший полтора года назад, дерёт аж на 10% шестисотбаксовую новинку интела

У него 8700к дерёт 1700 райзен Объективщина зашкаливает.

в некоторых бенчах и приложениях дерёт ,а в игорях соси-соси делает

AMD это дешевле и быстрее, с выходом Zen2 это будет касаться не только HEDT платформ

кое-где дерёт ,кое-где не дерёт . в играх 1700х просирает знатно на топовых картах .

Добавлено спустя 50 секунд:

возможно ,но тогда и другой разговор будет . а пока ,это лишь вангование .

Производительность не только играми меряется. Объективно, у 8700к выше частота. Так же, как и у 9900к. Тесты Бороды с прохайтека почему-то десятикратного превосходства интела над амд не показал ни в одном из тестов.

ну я бы уже сейчас подытожил немного, что за 1,5 года АМД получилось сделать.
1) полная доминация в HEDT для рабочих приложений. причем и по цене и по производительности.
2) IPC равна кофейнику, поэтому в HTPC можно смело ставить рузен. там ты свой интул 9900к или 8700к гнать не будешь до 5ггц. а на 3,6-3,8ггц амд вдвое дешевле будет с сопоставимой производительностью. это в случае если собирать компакт игровой ПК.
2) HTPC для мультимедия и ретрогейминга. Athlon 200GE зебест.
3) встройка 2400г доминирует над интел, поэтому для мультиплеерного гейминга можно тоже собрать небольшой ПК.

ну и это на фоне того, что интел полтора года не могла 8\16 выпустить на 1151. ПОЛТОРА ГОДА КАРЛ!

и это чистые победы в сегментах.

остался топовый игровой ПК, где 9900к 8700к пока на олимпе. и конечно ноутбуки, очень сложно все там пока.

пофиг засчет чего проц вырывается вперёд : архитектура, память,частота итд . Важен конечный результат ,после всех танцев ,если он тебя устраивает и ты с ним можешь жить 2-5 лет ,то пофиг ,что выйдет и когда выйдет и какой результат выдаёт конкурент . Я допустим ,в дальнейшем хочу поменять 1080ти на 2080ти ,и 2700х в системнике меня никак бы не устроил.
Поэтому сэкономить на проце 200 евро ,и купить карту за 1200 евро ,это не мой вариант . Для бюджетной сборки ,с картой 1070-1080,даже с 1080ти с натягом ,наверное 2700х имеет право на жизнь

Тогда AMD впереди с 2990WX.
#77

Не надо выдавать желаемое за действительное. И 1080 или 1080ти - не бюджетные карты. Фпс при упоре в ГП так-то одинаковый, а фризов нет ни на одной системе. Не знаю, с чего ты взял, что 2700х будет бутылкой в паре с 2080-2080ти, наверное, тебе виднее.

В hedt имеет такое право, пусть и не для всех применений

ради того ,чтобы подтвердить результат 2700х ,я не хочу его покупать .
поизучай минимальный фпс ,в ассасине одиссей ,мне этот ресурс ,один фанат амд и скинул :
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-intel-core-i9-9900k-review?page=2
Посмотри спокойно данное видео :
https://www.youtube.com/watch?v=O7ngnN0S-38
сделай для себя выводы . я свои сделал ,и для их подтверждения я не хочу покупать 2700х

О, как! На 4.7 он "просаживался", а на 5 перестал? Мистика, не иначе. А что там при 4? Он работать отказывается?

Короче проинформируй когда Intel снова станет впереди, пока он позади.

со всем написанным ,поспорить сложно . (не хотел всё копировать .)

Я смотрел картинки 4.4 и 5.0, разница существенная, понятно, что кэша и ядер стало больше, но думаю 2700х там не зарулит.

Где лагодром?(Втч догс 2 ?) 30-34 стабильных,солидных фпс..При записи на МСИ афтербурнер ещё. Кручу камерой(погоня,взрывы и т.д.)- никаких заиканий,подрагиваний, отличная неватная управляемость.Это видно по видео.

Помню видео с и7-7700к ,правда с намного более мощной ВК чем у меня, переход со 170 кадров к 146 выглядел как рывок.
П.С.Если в частности то в БФ1 бете у многих был лагодром..если не у всех..

Умнее ничего не мог написать?!

с каких это пор процессор стал зависимым от разрешения?

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд: