Xardazzz, Beetlejuice учитесь цитировать, я этого не писал.

Может кому интересно будет...

Еще раз балабол. По утечкам было такое:
#77
Буст на Х ядер до 4.7 для обычной X модели. 5.1 для юбилейной.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

АМ4 это универсальная платформа. Как ранее покупали 1800Х/2700Х с 8 ядрами, так же будут и 16 брать. А для игрулек-развлечения будут лоу-мидлы подешевле. На дворе 2019 как бы.


Ты тему хотя бы изучи, чиплеты, 14nm GF-> 7nm TSCM. Ожидаемый рост IPC 15-20%, частота 10-15%, энергопотребление 1/2 от прежнего.

ZimogoretS
извини друг, действительно это писал AMDie, сейчас поправлю.
Характеристики процессоров AMD Ryzen 3000 «засветились» на сайте одного из каталогов, но, похоже, они повторяют данные недавней «утечки» #15978608

кто? Даже XRR не поверил

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

1. И кроме этих комментов, собственно, других и нет. По факту кое-кто из представленных тобою комментаторов троли, кто-то просто чего-то хочет и не более того.
2. Я тоже могу найти кучу весёлого на товарищей, топящих за интол и что дальше?

да он до сих пор с 16/32 5.1 в мае бегает по всем темам
тока май из своих жпегов он уже обрезал

1) Твой кулер как и любой другой существующий из ТОПовых башен не справились с FX-9590 32нм у которого 220Ватт ТДП, людям приходилось под ним даунвольтить проц, чтобы он перестал троттлить. Многие поголовно прибегали и жаловолись на перегревы, потому что велись на откровенно лживые характеристики не имеющие ничего общего с реальностью! А ты про 250Ватт.
2) Нагрузку с ВРМ никто не отменял, а значит мать надо покупать топ уровня, какая-то мнимая экономия по сравнению с тр4 при этом лишаешься 4-ех каналки и дальнейшего апгрейда на более серьезное кому действительно нужен многопоток.

16 горшков и 2 канала это абзац

Нечего там изучать, я просто достаточно давно знаю АМД. Как и у любой иной компании там везде сплошное 3,14....льство для хомяков.
Так давно на форуме, а такой наивный
1) В два раза меньшее потребление невозможно даже, если производительность оставят на том же уровне, ибо одно дело сильно пиленный 14нм+...+, а другое дело сырые 7нм. Да и скорее всего там по факту то даже и не 7нм, а какие-нить 10нм+...+. Щас то как узнаешь.
2) 15-20% по IPC? Наглое вранье если говорить о производительности в любом приложении/задачи, так что это будет лишь в определенных удобных для АМД приложениях, типа и не врали же. А по факту они обязаны апнуть дохлый FPU, который даже с Сандалем не сравниться на сегодня. Вот здесь то и должен быть буст в районе 50-100%.
Я практик, захочешь проверить эти цифры после выхода рязани, пожалуйста, а теорию и желтую прессу извольте засунуть в одно место тем самым 3,14...

реально веселого я могу вспомнить только GccER-а

Вообще я не помню, чтобы такое кто-то писал, кроме него. "16@5.1 изи на боксовом за 300$" - его любимая фраза последнего месяца. Массовик-затейник, сам придумал и ни разу нифанат.

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:

У Эпика с 64 ядрами 8 каналов. Подели и посчитай сколько приходится на ядро. ПСП не есть лимитирующий фактор, тем более если будет память уровня 3600-4000мгц.


Открой слайд с презентации Эпика. Там указано 0.5х для той же производительности (частоты), то есть двухкратное снижение. Это по отношению 16 нм TSCM, которые лучше применяемых 14/12 от GloFo. Тут можно сказать 3 шага по техпроцессу произошло. 64 ядра влезают в материнки под 32 ядра.


Открой какую-нидь википедию, там ты найдешь примерно такую инфу:



Вранье? Уже примерно посчитали на основе инженерника работающего на 3.9-4.0, сравнив его с 4.0 Zen+. Вот пожалуйста как было с IPC у Intel:
#77
5-10% в случае минорных улучшений это норма. В Zen 2 улучшений гораздо больше.


Брехтолог ты, "давно знаю АМД.. сплошное 3,14....льство для хомяков", вот весь аргументизм 99лвла . Ок, я не против, как выйдет - сравним кто был прав, а кто нет.

Это у тебя, а у пацанов вон нехалемы до сих пор ))) вот такое экономическое положение в стране трудное.

мы тут про тдп нарисованный или про реальное потребление?

У меня вполне норм

Ты из секты недогнавших_нехалем что ли? А то я тут пытаюсь с тобой как с нормальным разговаривать.

много влажных мечтаний. дальше листать лень, может ещё что есть.


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

че то мне никак перед пацанами со школы не стыдно. с чего бы это?

Понты обычно приводят к цугундеру. Это так на будущее.....

Во, опять вырвал из контекста, половину не подумав.


В топе 16 ядер за вменяемый прайс? Yes, 499$ я считаю вменяемым с известными на данный момент характеристика (IPC/частота). Однопоток? Инженерник Zen 2 (c 8 ядрами из 16) на 4.0, выступает на равных с 9900K на 4.7, в многопотоке, но это и про однопоток говорит достаточно. Да, все правильно, кому не нужен будет убер-многопоток, обойдутся лоу вариантами под названием Ryzen 5. Надеюсь Лизке моча в голову не ударит и они не будут начинатся с 300$, это пока главное опасение.


И с чем ты не согласен? 400$ это были ранние оценки на основе более низких частот и более низкого прироста IPC, но принцип такой же.


Это мы проходили недавно тут - AMD анонсирует настольные процессоры Ryzen 3000 и новые потребительские видеокарты Radeon уже завтра #15992295 /


А это была реплика на то, как могло бы развиваться компьютерная индустрия за 5 лет, если бы не неадекваты которые пишут "застой это хорошо".



Инженерный образец процессора AMD на базе Zen 2 на равных соперничает с Core i7-8700K #15808714

ну значит там такие же пацаны

Это все ересь. Не увеличится энергопотребление в два раза, soc остается один. Почему 1700 ест меньше 1500х?
Сейчас даже в 105 ватт можно при желании уложить 16 ядерник, просто снизив частоту при всех загруженных ядрах в бусте на сотню-другую мегагерц и напряжение в этом самом многопотоке.
А с 9590 фикусом водянка шла, зачем ставили воздух? Да и для такого процессора были нормальные воздушные кулеры, которым эти 220 ерунда.
Напомню, что процессоры серии 83хх существовали с TDP от 65 ватт...

Санди уже давно не у дел, только ленивые не проапгрейдились на 1600 рузен или выше.

Так ты посмотри результаты эпика и сравни с 8 ядрами 2 каналами, у эпика уже все печально, какой смысл на него равняться?

Так-то эти параметры связаны линейно, нее?
3200*256 тр4 против 4000*128 ам4, у последних нету ни одного шанса, а ведь это еще надо найти приличную оперативку под эти 4000.
Это

и это

вообще не одно и тоже. Первое звучит как снижение энергопотребления при возрастании производительности за такт и частоты. Второе же бесполезное значение для потребителя, это лишь показуха для инвесторов. А нам важно, что именно будет в конечном итоге, ведь по мимо 7нм ядер, там еще старый кирпич мост будет.

Потому что так сказали в АМД? А что тогда им мешало хотя бы видяшки делать по 16нм тсмц, если он реально лучше текущих 14нм тсмц?

А причем тут SRAM, если речь о процах?

5-10% это не 15-20%. И что уже есть все слайды архитектуры Zen 2 из официального источника?

И даже это было лишь в определенных приложениях. В некоторых же просто 0% по факту.

Свидемся еще))

ТДП в случае АМД это значит реальное потребление до включительно, там уже как повезет с экземпляром.

Всего 6 дрмосов по 60А в пике, сразу видно нету опыта в разгоне адских печек.

Мне класть на вражду между лагерями давно, я просто пытаюсь Вам открыть глаза, а то целая толпа слепо верит во все эти байки от АМД, которые еще и криво приподносят.

Почитай о чем речь, а потом пиши. Причем тут во что можно уложить, если речь за 16 на 5ГГцах?

Речь идет о производительности за такт, а не то что у кого тупо больше ядер, тот круче. ФПУ у рязани полный мусор доставшийся от ФХ-ов, только там он был на модуль, а тут на ядро, оно слабее сандалевского ФПУ. И ни в какие подметки не годится кофейнику. Это ФАКТ! Это одна из дыр сейчас у АМД. Сам увидишь как они ее латать будут.

Пора идти, а то уже у рязановодов припекать начинает, смотрите фанатизмом не начните страдать!

Это уже твои выдумки. Сам себе придумал и пытается опровергнуть. Если даже и будет 5 ггц, то речь шла о бусте на одно ядро. Но даже этого практически никто не ждет.

Бред и ложь. Все это сравнивалось с хазвеллом давно уже у первых рязаней. Преимущество лишь из-за более высокой частоты было, и то в разгоне.
У фанатика крышу снесло до такой степени, что в наглую ложь ударился...
Ну и покупай свои сандики, сиди на 4 ядрах еще 10 лет, ибо в твоей фантазии там в однопотоке FPU чуть лучше. Дураки наверное количество ядер увеличивают. Или копи на свой интол с 8 ядрами за 500 баксов...

Дыра там лишь в латенси к памяти, для ее частичного нивелирования нужен разгон и настройка таймингов.

А фикусы были слабы не fpu, из-за модульной компоновки и конкуренции полуядер имеющих один кеш на двоих там задержки к L2 и L3 были катастрофически высокими. О чем вообще можно говорить с чайником, которые несет бред про fpu рязани?

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

а ТЫ ВО что веришь? В байки интол?
АМД еще ни разу не обманывали, та же вишера была в целом быстрее на 15% как и обещали относительно бульдозера. В некоторых играх до 23%.
Первая рязань и рефрешь точь в точь соответствовали официальным данным.

Что у него печально? Ему не хватает его 8 каналов? Я кстати про ROME.


В Эпиках будет стоять какая нибудь 2666-3200. А в десктопе, кто сможет позволить себе 16 ядерник, то наскребет на гскилл 3200CL14 или типа того и погонит его до 4000 если надо будет. 4000/2666=50%. Можно сказать у тебя 3й канал вырастет. Тем более в бытовых задачах, всякие там игрули и пр. огромное ПСП не нужно и ядра не будут молотить на 100% очень долго.


IPC - это архитектура. Объясняю, вот 8 ядер на 4.0 жрет 100вт, 8 ядер на 7nm 4.0 уже 50вт, 16 ядер на 4.0 опять 100вт, 16 ядер на 4.3 уже 125вт. Понял?


Это не АМД сказали, это TSMC. Или ты думаешь кремниевый лидер будет подавать лживую информацию на публику?


Это как метод сравнения техпроцессов, плотность например выросла в 2.4 раза. Короче разница там очень большая.


Там и 15% есть, считай что Zen 2 это такой же скачок. Гугли картинки по названию amd next horizont . Плюс тут есть человек-инсайдер, он рассказывал подробности.


Это стандартизированная и простая методика по измерению. Ты так же можешь сотрясать воздух по каждому шагу Sandy->Ivy->Haswell->Broadwell->Skylake->(дальше одинаково)) в стиле "лишь в определенных приложениях".


Да-да .

Тогда уж и частоту подели на которая у Эпика будет относительно райзена

Или можно просто посмотреть на тесты 2066 с 2 каналами, я смотрел, какой-то особой разницы не увидел.

Владельцу райзена расскажешь тут ща, как же его обманула амд, продав аналог 6800к намного дешевле?)))