Какой такой? Ждал за $350 - 400 максимум. За 500 - дорого и должен быть он действительно хорошим.

ну вот и стала известна дата RIPа Интуля и дата, когда я пойду райзен 1-2 поколения возьму с ручек за копеечку

а вы, интел холопье, завидуйте молча.

Это очень круто, но где пруфы таких сочных спецификаций?

ну через год после релиза божественной ряженки.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

при том 2 года назад, эти холопы сидели на 4\8 и не вякали, что он 350 баксов стоит.

Добавлено спустя 2 минуты:

уже сейчас 1700 можно за 8000р с авито отхватить, но опасно, русский менталитет кидалова.

1700 на алике стоит 11трублей.

1600 на авито за 6-7труб появляется. 2600 8труб проскакивает.

вот и замена легендарному FXу пришла, настоящие народные процессоры.

>16 ядер
> 4.3ггц
>135 Вт
>500 баксов

Самый орный вброс за последние годы

Если и будут 16 ядер, то работать они будут на частоте 3ггц, чтобы влезть в теплопакет 135 вт. А при снятии ограничения эти 16 ядер будут жрать все 350вт при 4.3ггц по всем ядрам. Да и я представить боюсь, какой это будет лагодром с убогим инфинити фабрик + двухканальным режимом памяти. В общем, бред сумасшедшего школьника, а не утечки.

Кстати, чего там АМД сбросило цены на 2700 с 320 до 229?

Joestar 7нм вроде...
так что фиг знает

Реакция владельца 9900К не удивительна. Как там, "Отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие"? У тебя какая стадия?


Опять же, не надо строить предположения на основе своей 14 нанометровой печки, 7 нанометровый инженерник с 8 ядрами с TDP ~65вт показал такой же результат как твое чудо-юдо на 140вт (да, 95 это очевидный фейк, если не знал). Это раз. 16 ядер, это другая лига по перформансу и тебя не должен волновать их теплопакет. Это два. 65вт х 2 = 130@4.0. Это три.

7 нм вега показала что чудес не бывает. Супер-пупер отборный кристалл на CES что то показал. Сильно сомневаюсь что 9900 в сравнении был серии 5ГГц@1.2В.

а она будет знать ? судя по нынешним процам амд ос не в курсе про такие аспекты . продолжая считать кэш - общим . иначе 1 тредрипер считался бы далеко не одним узлом NUMA

при большом колве ОТДЕЛЬНЫХ И НЕЗАВИСИМЫХ ЦПУ ВИСЯЩИХ ТОКА НА ШИНЕ cpu-КП . увеличивается оверхед на арбитраж . 9900k это монолит по своему строению с общим L3 для всех ядер и сравнивать его с гипотетическими сборками амд . которые по факту ближе к старым дизайнам интела времен core 2 quad . да и те же интел при большом колве ядер добаляло в дизайны дополнительные КП как раз для уменьшения фактора арбитража .



вы серьезно думаете что линия сборки любой комплексной задачи может вот так просто взять и распаралелится ? если бы мы жили в таком мире как у вас то мы бы давно имели бы цпу типа TILERA во всех пк

пусть на воду поставят, тогда сравним по-нормальному
но вообще, я тоже немного разочарован этим "7нм"
не зря видимо раньше писали про эти маркетинговые техпроцессы
что на самом деле 7нм TSMC = 10нм Intel
везде обман

Простой пример 5 + 5*2 распараллель.

Вега показала +30%. Она же может показывать 1/2 энергопотребления на той же частоте. Если перевести это на 2700X@4.0 с 8 ядрами, то получаем 3800X@4.0 с 16 ядрами в том же TDP. Это чудо или не чудо?

ну ладно я сижу в 2019 году на i5-2400, а вам-то всем с вашими 2700Х и 8700К зачем новые камни? Их хватит ещё лет на 3-5 точно

я лично не собираюсь менять 8700K даже на айс лэйк
думаю года 4 ещё нормально прослужит как минимум

Вут? Там был инженерник (боянистый https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... e-i7-8700k) на пониженной частоте лол.


В сравнении был стоковый 9900@4.7, о чем говорят результаты в ~2050.

я речь об удачности камня вел, от чего зависит и энергопотребление даже на 4.7.

в начале этой темы уже 30 раз перетерли что про пониженные частоты говорил 1 усмус. У него прямая линия со штаб квартирой АМД видимо.

Добавлено спустя 2 минуты:

и какая это частота, 1600? 1400? Ну чтобы я мог сравнить раз пруфов мне не предоставили.

+30% производительности при том же потреблении. Или производительность веги 64 при минус 30% потребления. Этого мало для слегка подправленного чипа, переведенного на 7 нм процесс?

Разницу в техпроцессах никакая удачность камня не покроет.


Ну тык, создатель Ryzen калькулятора, есть связи. Хорошо что не с дуркой, как у одного вангователя от бога, который медальки себе вешает.
#77

ну я например ожидал не +30%, а хотя бы +60% +70%
7нм по идее в два раза меньше 14нм

значит, какие-то неправильные 7нм получаются?