Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 189 • Страница 9 из 10<  1 ... 6  7  8  9  10  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
ultrafx писал(а):
Radeon VII при частоте 1700-1800 МГц укладывается в 150-200 ватт. Vega 64 на таких частотах кушает почти в полтора-два раза больше. О каких 10% ты говоришь?

в какие 200 ватт укладывается ? с андерфольтом ? ну так и вегу можно в андервольт пустить .. а уж как жираф можно заандервольтить так вообще сказка .а то повадились . заандервольтили 7 и просто словили оргазм что в итоге обошли 2080 без андервольта в стоке . если сравниваете так сравнивайте как есть



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2018
XRR писал(а):
Да. Вот чел тестировал Вега64 vs Вегу7 https://youtu.be/iAfwLeakkRw и у него где-то в 2 раза меньшее энергопотребление на одной и той же частоте вышло -> 180 vs 350.

(0.133mv undervolt)

Мда... Это пример идеального экземпляра чипа, который держит лютый андервольт, а не тест энергопотребления техпроцессов. Еще примеры будут?

_________________
i9-9900K / HERO XI / G.SKILL 32GB 3600@14-14-34 / 1080Ti Gaming X / 970 PRO 512GB + 970 EVO 2TB / Seasonic Titanium 650w / Define R6


Последний раз редактировалось Joestar 17.04.2019 14:05, всего редактировалось 1 раз.

 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 77
Joestar писал(а):
???
Каким образом теплопакет связан с техпроцессом???

Ок, опустим техпроцесс. Чем тебя не устраивает пример 2700E с теплопакетом 45 ватт?

mo3ulla писал(а):
i5-2500T Processor ( 45W ) 32нм
Processor Base Frequency 2.30 GHz

i3-8100T Processor ( 35W ) 14нм+++++++++++++
Processor Base Frequency 3.10 GHz

Частота не смущает? И ты с плюсиками не переборщил?

mo3ulla писал(а):
радик 7 в красках показал что тепловыделение у него весьма в рамках веги .. тоесть разница в реальной жизни менее 10%

Никакой Веге такое не снилось.

mo3ulla писал(а):
ну так и вегу можно в андервольт пустить ..

Можно, но до 1800 МГц при <200w ей все еще будет очень далеко. Гораздо дальше, чем 10%.

_________________
Я дрочистый изумруд
Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
XRR писал(а):
Там 4/4, а не 8/16. ;)

ну давай посмотрим на 8/16 :D условия теже

Xeon® Silver 4110 Processor 14нм++++++++++ 8/16 85w
Processor Base Frequency 2.10 GHz

Xeon® Processor E5-2450 32нм 8/16 95W
Processor Base Frequency 2.10 GHz

:crazy:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Joestar писал(а):
(0.133mv undervolt)

Цитата:
Radeon VII @1802/1000Mhz (0.133mv undervolt)
Vega 64 Liquid @1802/1000Mhz (-0.050mv undervolt)

Обе карты андервольтнуты на максимум под возможности силикона и его техпроцесса.

Joestar писал(а):
Еще примеры будут?

Зачем? У тебя же есть есть статья "10 нанаметраф интела лучше 7 тсмц", иди кури по второму кругу.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2018
У меня кстати 9900к с -0.08v и LLC3 при 4.7 ггц в самых лютых noAVX стресс тестах потребляет в районе 135вт. Напомните, сколько там потребляет рузен 2700х на 4.1ггц и своими 12нм? 170? 180? Думаю дальше обсуждать нанометры нет смысла... Это при том, что 9900к у меня вообще неудачный попался.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
XRR писал(а):
Обе карты андервольтнуты на максимум под возможности силикона и его техпроцесса.

Обе карты андервольтнуты на максимум под возможности конкретного экземпляра.

_________________
i9-9900K / HERO XI / G.SKILL 32GB 3600@14-14-34 / 1080Ti Gaming X / 970 PRO 512GB + 970 EVO 2TB / Seasonic Titanium 650w / Define R6


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
mo3ulla писал(а):
Xeon® Silver 4110 Processor 14нм++++++++++ 8/16 85w
Processor Base Frequency 2.10 GHz

У 9900Т - 35 вт на ~2.0. Не понимаю твоего заброса циферками. Интел это Интел, его техпроцесс, пусть с ним сам и разбирается чего и как и куда тюнит. А у AMD переход 12nm(14) GloFo -> 7nm (7+) TSMC как раз таки ожидается в половину. Слайд кстати от нее, контора серьезная, полупроводниковый лидер, балоболить по-пусту не будет. Реализация в железе (в Веге) уже пруфает примерную картину.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


Последний раз редактировалось XRR 17.04.2019 14:20, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
ultrafx писал(а):
Частота не смущает? И ты с плюсиками не переборщил?


там еще тубик ... 1 core turbo 3.1 . на 4ре ядра идет что то в районе 2.6 . тоесть в итоге разница не критично велика .
достаточно посмотреть на 7500T с 2.7 /3.3
мужду этими цпу были

22 нм с 3dgate которые неплохо обеспечи снижение тепловыделения
14 нм в итерации скайлейков/броадвела
14 нм от каблука

и что в итоге -10 ватт и +400 мгц за как минимум 3 прыжка ? :lol:


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 77
Joestar писал(а):
У меня кстати 9900к с -0.08v и LLC3 при 4.7 ггц в самых лютых noAVX стресс тестах потребляет в районе 135вт.

Сказочные сказки :)

Joestar писал(а):
Напомните, сколько там потребляет рузен 2700х на 4.1ггц и своими 12нм?

#77

_________________
Я дрочистый изумруд
Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2007
Откуда: Москва
Фото: 152
Joestar писал(а):
Под 250к, если быть точнее. Ну если у тебя, нищеброда, монитор 1366х768 с 60гц, то да, современные игры потянет почти любая карта. Но у меня 2560х1440 144гц, и эти 144фпс я получаю далеко и далеко не в каждой игре

О чем и речь! За 250к всё в 4К с 144ГЦ летать должно, а не в 2К "серединка на половинку" плестись. ;)

mo3ulla писал(а):
увеличение бюджета изза SMT - незначительно . это банально дополнительный набор входных регистров для ядра . конвеер один и тот же

Так я не про бюджет, а про нагрев и прочие вещи. Без SMT я к примеру запросто свой 1800Х на 4.1 использую, напряжение нужно меньше, тепловыделение меньше. Обратно и для даунвольтинга справедливо, насколько я помню.

_________________
Acer XF253QXbmiiprx 24.5" 1080p@240hz / Ryzen 7800X3D / B650M Mortar / DDR5 6200 @ 32-39-39-54 @ 1.35v / Palit GeForce RTX™ 4070 JetStream


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 77
mo3ulla писал(а):
и что в итоге -10 ватт и +400 мгц за как минимум 3 прыжка ?

Ну, не смогли Интел в техпроцесс, что ты сразу начинаешь. Дадим им еще время, может когда-нибудь.

_________________
Я дрочистый изумруд
Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
ultrafx писал(а):
Ну, не смогли Интел в техпроцесс, что ты сразу начинаешь.


ну да . а тут tsmc за 1 прыжок выдаст 0.5 по потреблению энергии . охотно верим да :) . учитывая что таких скачков не показывал НИОДИН техпроцесс от tsmc :) да и теже айфоны чета не показали перемоги по энергопотреблению . хотя они должны были бы стать первыми кандидатами . на LP техпроцессе та


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
mo3ulla писал(а):
а тут tsmc за 1 прыжок выдаст

Ты в этой цепочке GF забыл. А 7нм это по сути 2 прыжка, ведь 10нм решили пропустить.

mo3ulla писал(а):
охотно верим да

См. Вегу :facepalm: .

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 77
mo3ulla писал(а):
ну да . а тут tsmc за 1 прыжок выдаст 0.5 по потреблению энергии . охотно верим да . учитывая что таких скачков не показывал НИОДИН техпроцесс от tsmc да и теже айфоны чета не показали перемоги по энергопотреблению . хотя они должны были бы стать первыми кандидатами . на LP техпроцессе та

Да хоть 0.7. 0.7 от уже существующих 45 - это 31. Много что ли? Текущие консоли кушают ~100-180 ватт. Вот и считай, сколько там еще запаса остается, если условный 3700E при 3ГГц уложится в 30 ватт.

_________________
Я дрочистый изумруд
Core i3-12100F // 32GB XPG GAMMIX D20 // RTX 5060 Ti 16GB MSI INSPIRE 2X OC // LG 24GS60F @180Hz G-Sync


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
ultrafx писал(а):
Текущие консоли кушают ~100-180 ватт


ерм . кроме самого soc там есть еще довольно много потребителей . плюс потери на преобразователе ( миниум 5% )

опять же если посмотреть на xbox onex то на цпу судя по ОДНОЙ фазе.выделено не так много .. в итоге получаем 5 фаз на SOC в целом . на гпу 4ре на цпу 1 .. если изза нового техпроцесса получится 2700е запихать в рамки одной фазы . то уже это будет победой .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2016
Фото: 0
Joestar писал(а):
Под 250к, если быть точнее. Ну если у тебя, нищеброда, монитор 1366х768 с 60гц, то да, современные игры потянет почти любая карта. Но у меня 2560х1440 144гц, и эти 144фпс я получаю далеко и далеко не в каждой игре, хотя благодаря gsync это не особо заметно. Но консольщикам знать конечно лучше с железом прямиком из 2010 года.
А еще консольщики такие тупые, что даже не в курсе, что на пк можно не только играть. А еще пк можно покупать на многие годы вперед, а не на 1-2 как сосноль. :lol:

Да, на пк еще можно кодить, ходить в интернет и учиться и работы работать:) Эти приемы обычно школьники используют, когда хотят мамку развести на комп с игровой картой. Ну а реально, твои фпс реально кровь из носу нужны или просто чтобы повысить собственное чсв ? :) Ну ладно шутаны сетевые - занизил настройки и погнал резать фраги, но в обычной мультиплатформе зачем ? Только про плавность, сенсиблити и чОткость не рассказывай пожалуйста, у любого завсегдатая оверов щас есть игровой моник с соответствующей картой, у меня в том числе. При желании я в любой игре могу накрутить 144 фпс, но вот при таком экспириенсе меня совершенно не ломает играть в приставку с 30 фпс.
Далее, что ты там на будущее собрался покупать ? Щас через год хуанг или штеуд зааннонсят новую железку, такие как ты первые побегут отовариваться, зажав денежку в потном кулачке. Как раз апгрейды ПК это и есть cамая тупейшая трата денег ради копеечного перфоманса, ведь как обычно опять писечки не хватает чтоб добрать до 144 фпс :) А далее выходит новый ресурсопожиратель от индусов и опять по кругу. Консольщикам же за 6 лет предложили один апгрейд, причем опционально для владельцев 4к с хдр. Это касательно твоих слов о дойке хомяков.


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Joestar писал(а):
(0.133mv undervolt)

Мда... Это пример идеального экземпляра чипа, который держит лютый андервольт, а не тест энергопотребления техпроцессов. Еще примеры будут?

У меня далеко не идеальный чип Radeon VII, но со стоковых 1800/1000 Мгц 1.148 В карта андервольтнулась до 0.97 В.
Потребление в играх в 1080р с локом 120 fps смешное. У меня есть Ведьмак 3, Odyssey, Total War: Warhammer, Titanfall 2, Far Cry 5, Srange Brigade, Devil May Cry 5 - где тебе замерить потребление?

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2008
[минутка занудства]
slKvEn писал(а):
Оперативная - память хранящая информацию для расчетов на CPU.
Видеопамять - память хранящая информацию для расчетов на GPU.

И то и другое оперативная память.
[/минутка занудства]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2014
Откуда: Горький
stormpand писал(а):
наш народ потому что такой

ну да, это ж у нас говно под названием "пекамастеррейс" придумали, ога (но это не отменяет идиотского хейта и у нас тоже)
Joestar писал(а):
а не на 1-2 как сосноль

пс1 - 1994, пс2 - 2000, пс3 - 2006, пс4 - 2013, пс5 - 2020 (и это только сроки выхода самих устройств, а игры выходят ещё дольше). "1-2", совсем не лжёшь, молодец!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.09.2013
Joestar писал(а):
Какая разница сколько будет стоить сама консоль, если игры на нее стоят по 60 баксов?

божечки мои, почему все так плохо!?

купил ты игру за 4400руб, окей. прошел ее, перепродал за 3000рублей. 1400руб твои потеряшки. в то время на пеке эта игра будет явно не дешевле 2000руб.

след хозяин диска вообще взял за 3000рублей, прошел и перепродал за 2000руб, 1000руб потеряшка.

и так далее. если игра 2х годичная да она даже в магазинах редко дороже 2000рублей лежит, а очень часто крупные издатели проводят скидки и не только в пс сторе, но и в днс, мвидео и тд.

скидки бывают до 50%, вообще легко.

поэтому да, на ПК игры дешевле. но есть одно НОООО, прям огроменное. ты покупаешь лицензию на пользование, тебе игра не принадлежит. ты не можешь ее продать, обменять и тд. а диск ты можешь обменят. диск уже твоя собственность.

_________________
amd ryzen 2700/gigabyte b450i/patriot viper 4 3600/radeon rx5700xt/thermaltake cologone 730w


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 189 • Страница 9 из 10<  1 ... 6  7  8  9  10  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan