А ты быстренько переключись на него или другую задачу, вот тогда и весело, сам по себе конечно же жрет в основном память, даже в активном режиме

Простите, но Вы это серьезно??? Это что за набор франкенштейна? А майнинг, случайно, у Вас в фоне не работает, может и рендеринг параллельно еще крутит педали? В голове при этой картинке визуализировался мультфильм про нехочуху, как он там пытался смотреть одновременно несколько мультфильмов. Я не думаю, что кто-то из владельцев сандиков страдает ерундой о необходимости запуска всего и вся в процессе игры
P.S. Браузер при игре никогда не отключаю, вкладок открытых под сотню где-то (2,5 Гб оперы лопает), скайп тоже не напрягал по необходимости его применения в процессе игры. Слушать болтовню стримеров в процессе прохождения игры - такого желания никогда не возникало. Тем более использовать торрент в этот момент. Канал позволяет выкачать фильм за пару минут. Музыку с онлайнрадио - слушал, не напрягало.

с майнингом тоже можно играть, 4 видяхи работают, а на 5ой я играю иногда

161/100 фпс и 225/137 фпс это не в два раза - не на то смотришЪ товарищ, одно дело просто статью написать, другое - утверждать ерунду, при этом показывая - вот вот тесты, но я лично думаю вот так...? Ты как рус СМИ, показывают кассетные бомбы в сюжете, а говорят у нас таких вовсе нет...

В профильном компе у меня одна видеокарта. И с запущенным майнингом я могу играть в не сильно требовательные игрушки, смотреть фильмы и ролики в интернете, слушать музыку и прочее. Даже с запущенным майнингом на процессоре. Но сути дела это не меняет. Смысл в том, чтобы адекватно использовать ресурсы, а не "у меня процессор позволяет запускать 100500 приложении, поэтому они и работают у меня постоянно, а у вас такое не возможно". Профильный комп для игр, пока он эту задачу выполняет - жить ему долго и счастливо. Для майнинга, как и для раздачи торрентов обычно собирают отдельные системы. Сборная солянка а ля смартфон никогда не будет лучше узконаправленных девайсов, купленных отдельно (камеры с полнокадровой матрицей и сменными объективами, плейера с хорошим цапом и "ушами", простой звонилки, работающей несколько недель без подзарядки и т.д. и т.п.). Покупать процессор для того, чтобы у тебя вся вакханалия работала одновременно просто потому что это возможно - не совсем разумно. Это я и хотел донести до собеседника.

скажите, а какой прогой графики делались? удобно и наглядно, хотелось взять на вооружение

Сам перешел с 2600К на 8700К. Не могу сказать, что получил какой-то сильный буст. Ну может в некоторых играх мин и средний фпс повысился на 10-20 кадров. В общем, эффекта "вау" не было.

вот бы еще арму 3 затестить, автор есть ли возможность ...а то игар заточена на проц, хотелось бы найти и увидеть сравние (может похожими ссылками поделитесь участия 2600к с i7-8700)
upd:
нашел ArmA 3 v. 1.72 тест GPU/CPU

Эксель 2016

Это весьма затруднительно, так что не будет расширения теста новыми играми.
AggroShkolyar
а мне очень нравится возможность играть в кингдом и фалаут4 без падений к 30фпс из-за процессора.

Ни в ту, ни в другую не играл, но чет думается там криворукость разрабов зарешала.

хочу сказать немного о разгоне памяти на своЁм примере:
у меня проц i7-4790K, память Crucial Ballistix Tactical Tracer 32 Gb (4x8 Gb) DDR3-1600 (8-8-8-24).
проц у меня скальпирован, ЖМ Coollaboratory Liqiud Pro, работает на постоянку на частоте 4.5 ГГц при напряжении 1.35 В с конца лета 2014 года. максимум может 4.8 ГГц при 1.46 В, но очень сильно греется в тестах (96-97 градусов), поэтому использую его на частоте 4.5 ГГц, температура в норме.
память гонится до 2400 МГц при напряжении 1.75 В, тайминги 10-12-12-30.
тестил производительность памяти в Aida64. на частоте 2400 МГц пропускная способность в районе 34 Гб/сек, на частоте 2200 МГц - в районе 32 Гб/сек, 1866 МГц - в районе 26 Гб/сек и 1600 МГц - в районе 22 Гб/сек.
так же пробовал играться таймингами на одной и той же частоте памяти. к примеру, на частоте 1600 МГц пробовал тайминги 10-12-12-32 и стандартные 8-8-8-24. разница в тесте была в пределах 200 МБ/сек, то есть 22570 Мб/сек против 22380 Мб/сек. пробовал играться таймингами и на других частотах. разница между самыми быстрыми и медленными таймингами, на которых память работала, составляла не более 200-250 Мб/сек. так что я на личном опыте убедился, что тайминги на производительность памяти сильно не влияют, а вот частота памяти влияет сильно!
думаю, мой опыт разгона памяти будет полезен тем, кто будет выбирать, какую память купить. опираться на тайминги не стоит, разница очень несущественна.

такие же тесты бы в 1440p

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

отлично, можно пока не рыпаться а новый проц. сидеть уже до ддр5
2600К уже 10 лет скоро, а он 4к тащит

Я конечно дико извиняюсь если нарушу правила форума.У меня вопрос такой вытянет ли проц в разгоне 5.0-5.1 в паре с ртх 2080 ти разрешение 3440х1440 или же надо переходить на что-то типа 8700к?Просто хочу перейти на данное разрешение