Вась, ты о чем собственно? Ожидания от того, что GloFo свой 14нм "лоу-повер" оттюнит в "хай-повер" были слегка выше (в районе 4.5), но никакими там 5ггц не пахло (разве что в качестве чуда), за то немного IPC прибавили (3%) и КП улучшили, что никто особо не ожидал и компенсировал "недосдачу". Так же и на первом Zen1, кроме "зашифрованного" сообщения от КанардПК, все инженерники (~3.2) и прочие, намекали на частоты в районе ~4.0, так оно и получилось. А вот касательно 16 ядер, все однозначно, их легко можно произвести, ибо чиплеты в Эпике на 8 ядер, два чиплета = 16 ядер. Но ты да, готовься .


Что за бред. 16 ядерник Zen 2 - с +15%, 7nm, PCI 4.0, будет в своей лиге и диктовать повестку дня. С ним не будет конкуренции. Конкуренция будет там, где Zen 2 8 ядерник посрамит 9900К, выдавая такую же примерно производительность, но с гораздо меньшим энергопотреблением и ценой, вынудив его съехать в категорию "мидл за 250$". Это уже Intel`у надо что-то будет выдумывать, как вернуться в топ лигу, вместо незначительного наращивания ядер (до 10, с потребление приближающимся к 400вт в разгоне?), что явно не поможет, я бы лучше предложил всунуть L4 кэш. Пусть он и будет сливать по многопотоку в разы и так же греться безбожно, за то мог бы выдавать поболее фпсов, типа гейминг проц. С разумным ценником в районе 350$ - такое может быть и зашло.


А тебе, владельцу гиперпня, какой вообще прок от чего либо? Помечтай о 8400 и выдохни . Хай-кор процы нужны прежде всего тем, у кого щас 8 ядерники, а на HEDT не хотят переезжать.


Ничего страшного. Если придется менять - значит ради чего-то. Например игр с совершенно другим наполнением и физикой. См. как они эволюционировали в 90-е, начале 2000х. И вроде все только за были.


Твоего дерьма точно хватит.

Ну у 2700Х до 4.5ГГц тоже рукой подать, а где они? Шагнуть выше предела обычно стоит очень дорого, как пот напряжениям, так и по теплопакету.

Унитаз, что ты так резко распережевался? Пусть оно как угодно называться будет, но если там "у нави на CU 2.2x буст относительно веги, да и не счастье в кол-ве тех же текстурников" и прочие улучшения, которые позволят выдавать типа такого, то какая разница? Так никто вроде и не обещал 16 ядерник с такими характеристиками и ценой , ты там проспись чтоли. Была инфа, что будет топовая разновидность 16 ядерника (Possible? Yes, easy.), с бустом на пару ядер до 5.1 (Possible? Maybe.) и ценой никак не за 200$, а за 499$. Как ты понял, что его не будет? Релиз/анонс вроде пока не наступил.

Бедняжка видать сильно перехвалил синюю еврейскую компанию среди близких и знакомых, и скоро у того кто ему поверил начнутся вопросы, по типу - у соседа "Гришы" компьютер на AMD и он в 2 раза дешевле и в 2 раза быстрее работает чем мой на Intel, WTF????

Ну, однопоток примерно будет на уровне текущего интела, многопоток...да тоже будет равный, но, скорее всего - тдп меньше? Вопрос только в цене.
Ну и насколько хорошо сможет разогнанная память дать пинка этому зену 2.

Ну да, как-то он вяленько отреагировал на тот факт, что по секретным роадмапам Интела новых десктопных процов на 10нм не будет до 2022 года. Вот где стоит горевать, так горевать.
ПС. Кастую появление YO!, который будет втирать, что i3-8100 уделает все Райзены до 2025, включая Zen 2-3-4, поэтому не особо то и нужен этот ваш 10нм.

Дык - не за себя, за вас переживаю. Вы же люди тонкой душевной организации, чуть что не так, сразу нервы и темы на 500 страниц простыней холиваров.
А я ещё пару лет на сандале посижу, 60фпс на средних настройках везде выдаёт, мне хватает.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Среди моих близких и друзей никто не увлекается игорами, все используют комп только для инет/сериалы/фотки. Поэтому никаких советов я уже давным давно никому в реальной жизни не даю.

В чём не выгода выкатить 8-ядерник уровня 9900K за 449$, чтобы перетащить к себе покупателей и в верхнем сегменте тоже?






В старший APU с 8 ядрами уже поверили, верьте и в более 8 ядер 7 июля.
"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"


А уже протестировали всё, и подтверждены эти "проценты" во всевозможных задачах?
Например, 2600X vs 8700K, 4GHz, Cinebench R15: одинаковое количество ядер/потоков, одинаковая частота, отставание Ryzen на 3,45% в однопотоке, преимущество на 4,45% в многопотоке. Они же в играх (а также 2700X, 1800X, 1600X, 8600K).
"Слегка" отличаются результаты в разных задачах, потому "+15% IPC" будет виден только там, где Ryzen традиционно силён, и это не в играх. Но продолжайте верить.


Всё-таки научился базовой арифметике, молодец, осталось это применить к сравнению fps в играх.
Будет там второй чиплет, не волнуйся. Только не этим летом.


Примерно - с какой максимальной разницей? До 5%? В каких задачах? Рендеринг? Архивация? Кодирование видео? Игры? Выдай побольше прогнозов, чтобы было над чем поржать, а то прогноза про 16 ядер этим летом уже не достаточно.


Перечисли задачи, в которых Ryzen обойдёт Intel с равным количеством ядер, не стесняйся.


Для этого надо ещё и видеокарты чтоб росли теми же темпами, но ты надейся.


Ну, не сердись, когда-нибудь у AMD получится победить Intel, тогда настанет всемирный коммунизм и процессоры станут отдавать за 3 копейки, а пока терпи, что Ryzen в роли догоняющего.

ты им расскажи что это сейчас и телевизоры с телефонами/планшетами умеют содержать полноценный пк для этого сейчас нет смысла, совсем.

Так новые компы никто давно и не покупает уже. Это люди купили лет 5 и более назад и пользуются. А кто-то уже и не пользуется, убрали в коробку, на потом, ребёнку рефераты в ворде набивать.
Я ни к кому не лезу с советами. Спросят - подскажу.

Если такой подход, тогда надо по правильному проводить тестирование. А оно в первую очередь идет от цены продукта. То есть должно быть мамка за одинаковую цену, оперативная память одинаковая, и процессор за одинаковую цену, а так же SSD тоже должен быть одинаковый. Одинаковая видеокарта, если тестирование идёт в играх.
И тут то и получается, при одинаковой цене AMD выглядит куда более выгодным продуктом. Особенно если пользователь не занимается разгоном, а использует ПК из коробки.
9900K очень хороший процессор, но и доплата за него тоже хорошая, по сути этот процессор выбор мажоров. Которые хотят самое быстрое решение для десктопов, но при этом им не нужна HEDT платформа(так как в играх хуже.

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Глупенький человечик, который не видит тренды и события которые происходят. TSMC давно выпускает 7nm, и уже рапортует о скором освоении 5nm, а Intel который получает литографическое оборудование от того же поставщика, что и TSMC(а это голландска ASML). Intel до сих пор возится с 10nm тех процессом, и ради маркетинга уже придумывает всякие 14nm ++++++++. А конкретно, то на глазах у всех Intel топят и припускают. Совсем не удивлюсь, если Intel пойдёт по той же дороге, по которой прошла IBM.

Собственно чем хуже будут 10/12/16 ядер за те же деньги? Они не перетащат к себе покупателей из верхнего сегмента потому что ядер много?

Вы знаете во что я верил? Мне вообще без разницы сколько там будет ядер. Важна лишь их производительность. Мой вопрос к вам возник лишь в свете вашей одержимости: "8 ядер нужно побежать только лишь через 8 ядер".

Нет и именно поэтому мы пока лишь предполагаем их производительность на основе имеющихся данных.

То есть это вы уже все протестировали? Похоже именно вам нужна эта вера. Расслабьтесь, возможно для вашей любимки все обойдется. Хотя нет, 10 нм только лишь в 2022 году, так что не обойдется. Придется пилить элитный 10 ядерник на 14++++ нм.

они не возятся,ходит упорный слух что процессоры у интол на 10nm не берут выше 4ггц частоту
так что им смысла нет осваивать 10nm

А кто сказал, что они вам их подарят? Вы их купите сами. Смотрите, все просто. Разработка монолитного процессора/новой шины и компоновки стоит огромных денег. При этом есть схема, при которой можно создать два кристалла по 8 ядер и соединить их. И это дешевле. Что бы люди покупали вашу продукцию она должна быть быстрее. Значит вам дешевле и проще сделать 10/12/16 ядер и укатать в асфальт 8 ядер конкурента, нежели изобретать велосипед снова.
Я этот тест уже сотню лет назад видел. Ничего нового для меня там нет. Вы мне чего доказать хотите? Что 15% IPC будет не во всех задачах? Так я это уже писал, когда отвечал одному из участников. Именно поэтому было бы интересно узнать где они взяли подобную разницу IPC.

так ДА, емае. чтоб игра была памятезависимой, наверное надо гонять большие данные в озу и использовать мультипоток.

с мультипотоком в кукурузисе3 все хорошо, одна из первых игр, которая 8 котлов загружала.

но игра то пастгенная, там объем всей игры поместится в 8гб ОЗУ.

сейчас батлуха1 весит 80гигов и гоняет в озу кучу мешей, текстур и прочих прелестей. естественно батлуха любит память

Ты похоже не совсем понимаешь, раньше Интел типа был технический лидер в освоении тех.процессов. Но и необходимое оборудование он для этого получал раньше остальных. А сейчас вдруг застопорился на 10nm, хотя по идее давно бы забил болт на 10nm и уже бы штамповал процессоры по 7nm EUV и в ус не дул. Но так забавно сливают Интел, но большинство людей этого не понимают. Для них лишь радость за AMD, которая якобы возраждается О_о.
Кстати по той же причине и глобалфоундрис не стала осваивать 7nm, им скорее всего показали фигу на продажу необходимого оборудования для 7nm. И они отказались под предлогом слишком дорого, лол.
Ну так AMD и так имеет хорошую маржу с продажи Райзенов, в этом плане капиталистическая система ни куда не девалась. Ну если только Интел имеет большую маржу нежели AMD.

Сорян, я не из тех кто любит кидаться удобными жипегами. Я тебе говорю об субъективном мнении, если не подкованный человек купит опираясь на марку которая больше раскручена. То подкованный будет по большей части исходить из параметра цена\производительность (фанатиков торговых марок я не беру в расчёт), и в этом плане на данный момент Ryzen 2600x выглядит Bestbuy покупкой для игрового компа.

Зачем ты пишешь очевидные вещи? Решил заделаться в КэПы?

До релиза Zen2 еще пара месяцев, плюс время до приезда на прилавки магазинов, плюс время на устаканивание цен до рекомендованных. В итоге можно целый год прождать. А 2600 можно взять прямо сейчас и уже играть. Опять же 8700к и топовая видеокарта, это нужно очень небольшому проценту игроков. Многим за глаза хватит для игр купить 2200G и в ус не дуть, ибо по большей части играют в пару не особо требовательных онлайн игрушек. Либо в какие-нибудь не требовательные казуальные\инди игрушки.