Ну просто игры популярные, да и все. А по факту там не требуется супермощь процессора и видеокарты. В лоле играю с вертсинхом с разогнанным монитором до 75Гц. Т.е. играю в 75Фпс. Играю в Платине 3, планирую взять алмаз. Т.е. 75Фпс за глаза для нормальной игры. Проц был i7 5775C сейчас Райзен 2600 - разницы нет. Там больше сказываются инет-лаги. Например, русский сервер - у меня пинг 67-70мс, а люди, играющие на Ру с Украины, имеют ~ 50мс . На евросерверах пинг у некоторых людей ниже, чем на русском))).

Нет конечно,не что-бы были-зачем мне пустые траты))), ковыряю daw, рендерю в блендере иногда, у меня ещё есть не сложные учебные проекты c++ и по бд sql

- люблю поковырять ue4 так-же - и очень бы хотел бустануть скорость компиляции, и в целом мультипоток до 3.5 раз за 500 бачей, побыстрей всё это дело пойдёт. В любом случае я найду чем 12 котлов занять

А игры-скорость меня и на Хассвеле устраивает и устраивала бы ещё года 3 точно, по однопотоку 2000-x райзен с ним формально одинаков на одной частоте, да-же чуть быстрее. Нигде ничего не теряю, с 4-ого поколения Интел я считаю это разумное обновление на вырост и перспективу.

у рукожопного интеля 10нм только в ноутбычны 2-4ядерных проца будет, настольные ждать до 2022 года

не коректно абсолютно. ддр4 дает буст в современных играх относительно ддр3. как бы ты не гнал хасфейл, не догонишь рузен.

а на ядро у них сравняться можно конечно при условии тотального разгона хасфейла.

Именно в ноутбуках и есть первоочередная потребность в новых энергоэффективных решениях, ибо все что сейчас есть на ноутбуках дико греется и утраттливается в ноль. Они явно учли что рынок мобильных устройств сейчас развивается, в отличие от стагнирующего рынка стационарных пк. А вот амд пихают в ноутбуки всякий хлам, а уж как этот хлам конфигурируют производители, так вообще жесть - комплектуют 1 планкой низкочастотной высоколатентной памяти без возмножности настройки, что делает райзены в ноутбуках мертвее мертвого.

Там по хитрому написано, Latency памяти или latency кэша уменьшили? 32Мб L3 кэша, это очень хорошо, но 32Гб памяти оно никак не компенсирует.

такой 2600х https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13295356
а проц в стоке
типа твой так не умеет с более крутой материнкой
или мне учить нужно или показывать как это делается (множители по дефолту)

Я хз что амд подразумевали под латенси редусед, но подозреваю в первую очередь улучшение работы L1+l2+l3 кэшей, а так же улучшение работы с оперативкой.
И при чем тут 32гб? В играх большую часть съедают текстуры, и это уже задача видимокарт. Процессору в играх в сути нужно как можно быстрее обрабатывать drawcalls.

Так и есть, а вспомните, как они презентовали 1000е кукурузены, с советами тестировать игры в 4K, понимали, что в 1080p не смогут справится с i7-7700K. А как только вместо кукурузенов выпустили настоящие Ryzen'ы, так сразу вспомнили о киберспортивных играх, где в 4K на 60фпс не играют. Маркетинг у АМД такой маркетинг, они когда-то и фуфыкс пытались представить, как нормальный процессор, делая тесты без счетчика фпс: Именно из-за такого лживого маркетинга, многие и предпочитают взять дорогой интел, чем дешевый АМД. Athlon64 сам себя продавал, ему никакая реклама не нужна была, потому что проц годный был.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Повышенные требования к памяти появились, как раз в период, когда игры стали 64-х битными, и стали требовать большие объемы памяти, чем больший объем занимает игра, тем выше у нее требования к latency и ПСП памяти.

Не согласен. Вспомним про заточенные под Интел компиляторы, игры, которые не запускались на АМД без драйверов (?!) и то, что АМД во время первых Атлонов 64 неожиданно выбросила на рынок быстрый вменяемый продукт за небольшие деньги ($130 за Атлон 64 3000+ на 939 сокет, которые ставился на 2500-2700 мгц) В результате такого безобразия у АМД появилось много фанатов, которые буквально за 2 последующих года они потеряли. Но сам факт, что продукт был дешевым, быстрым, качественным, под него были неплохие матплаты с чипсетами от Хуанга. И это был серьезный пинок Интелу и урок был усвоен.
Т.е. криворучки из АМД могут получить шанс только тогда, когда продукт быстр, дешев и есть хорошие недорогие матплаты.
Т.е. в текущем понимании 16/32 за $250-300 c матплатой за $200 c 16-32 фазами холодными.

Сейчас еще раз посмотрел свежие тесты 9900k vs 2700x с 2080ti в FHD,прибавил к результатам 2700x всего 15% и я хочу вам сказать,что у интела будут серьезные проблемы )) Возможно 3800x даже победит в некоторых играх,про 3900x пока ничего говорить не буду,не понятно как чиплетный дизайн себя покажет в играх

Да нет всё как раз там грустно, Рузены с 3200-3400 на 4.2 выдают - 175-180 SC +- в синебенче 15, мой камень учитывая все заплатки софтовые на цпу и 1866 ddr3 с задержками в 50 нс- 173.

Про игры и говорить не буду-если сравнивать 4/8 и там где нет выше 4/8 масштабируемости + частоты 4.2-4.4 Хассвела в играх - "Хассфейл" равен или быстрее -второе чаще, это факт -в большинстве случаев. Нравится вам это или нет.

Именно по этому я его не купил, хоть я и играю в 2-3 игры по сути, чисто психологически не хотел покупать цпу в чём то уступающий или равный старому камню. Зачем?

Добавлено спустя 53 секунды:

ооо,ну тогда выбор очевиден,я надеялся на конец 2019- Q1 2020

kiberman https://3dnews.ru/986451 и https://3dnews.ru/987248

ну как пруф, чтобы не быть голословным.

Благодарю!, да-же не знаю радоваться или нет-но режим ждуна можно выключать.

До 7-го в режиме стэнбай)

Какой вам пруф нужен?, откройте game gpu ресурс, и любую современную игру-где 4/8 достаточно и аналогичный 2500x, или тот-же анно,bf5, ac odyssey, томбрайдер новый ,исключая консольные недобитки где на всех цпу 60+ -

Видосы есть для этих игр, где или паритет или формально интел побыстрее- и это c ddr4.

Добавлено спустя 42 секунды:

Nda на обзоры до 7 июня?)))

Видимо до 7 июля.

Тогда дождёмся тестов, чтобы проверить "что ты нам хочешь сказать". И все дружно пойдём в магазин за новыми: 3700х,3800х,3900х. А если в реальных тестах будут проблемы у амд, то тогда что?

что за проблемы?
грят везде быстрей 2700х минимум на 15%