Включит анализ коркой головного мозга и сопоставит цифры, что может выдать CPU в 720p, и что выдаёт GPU в 1080p. Вуаля.
Единственное, что хотелось бы 0.1% и 1%, но и так материал хорош. Спасибо.

Если старый был узким местом в системе - именно столько и получит.

ZeroCooolX
Ага, как феникс в Экселе сопоставить можно еще

WakeMe, В пятом классе начинают преподавать математику. Ага.
Причём тут этот "индивид"?
Ведь написано - сравнение CPU. Какова ценность материала, где всё упрётся в GPU? Ну только при подсчёте 0.1% и 1% ... но тогда идёт сравнение систем, а не CPU.

ZeroCooolX
Упрется в 4к. В 1080р отличный наглядный тест, где ещё и процессор важен и картинка реальная. Если тестировать в 720р, то процессоры каждое поколение менять можно, прирост же ого.

Ну так перечитайте оглавление статьи. Можно, кто мешает?)

Все правильно, в оглавлении написано "в играх", а на практике тесты сферического коня в вакууме получились.

Всё ок. Выйдут новые видеокарты и нагрузка на проц в FullHD увеличится - будет ситуация как тут в тестах в HD.

Вообще любое тестирование с выключенными месенджерами, антивирусами и браузером с 10+ вкладками это поиски сферического коня. Так, что любой тест есть субъективный поток сознания автора.

Чего его узнавать "золотой" потенциал то:)? синбенч на 1 ядро и копай золотишко:) при конфе с одинаковой ядро-поточностью: 6/12 vs 6/12 => сколько там 1650v1@4.3 -148? ну пусть 150 для ровного, а сколько у 8700к 195? пусть 200(для наглядности) и 215(для неё же) в 4.9. Ака треть фпс от показанного 1650v1@4.3 суть преимущество 8700к ака при 90 фпс на 1, на втором будет 120 и + добавка в 1/10 от 1го ака 129 на третьем(4.9). вот и весь принцип расчёта потенциала:) бери любую игру и в первом приближении будет 1:1 - так! +- 5фпс, если нет упора в видюху и тестить не надо - заноси в эксель:) Вот с обрубками разными - тут да, занятная картина-разношортица, но в природе таких фруктов не встречается(по кэшу). За тест, Как не крути - Благодарствую.

когда народ зяглянет в тест aida cach and memory, то поймёт, что не из-за частоты оперы 1151v2 обходит 1155. в ней конечно же тоже дело. но так же на кофилейке (как и на скай/каби/хассвел) кэш L1 в 2 раза большую псп имеет, чем санди/иви. И по L2 "write и copy" скай/каби/кофи обходит санди/иви в 2 и в 1.5 раза соответственно. По L3 скай/каби/кофи так впереди в 1.5 раза санди/иви, а так же хассвел.
Хасс с хорошей память 2600 примерно так же надерёт задницу Санди, ну чуть меньше, чем скай/каби/кофи. Дьявол кроется в деталях

ZeroCooolX



Ценность всегда в том, чтобы это было применимо к практике. В 720р даже я на встройке не играю. Никто не играет и ценность этим результатам - 0%, также как и в меньшем разрешении.

Если все будет упираться в GPU, надо смотреть за GPU. Дерьмо старое, или что-то среднее, или мощное и как это мощно сопоставить с тем, что есть у народа. А также что за игры. Думаю, в большинстве случаев можно было бы подобрать и адекватные настройки для системы и разных игр, также можно было бы выбрать разные игры и по-проще и по-жестче для демонстрации разницы.

Наконец, если у большинства будет упираться в GPU. Значит никакой разницы от процессора нет.

Тест отличный - показывает санди их место и цену на авито. Понимаю, владельцы в комментах агонизируют. Хотя давно могли бы слить свой устаревший хлам, добавить чуток деньжат и взять кофи/райзен.
Что толку тестировать в ФХД на любых Ваших условиях. Вам написали - 4 ядра не прогружают кустики и травку в третьем бенче ROTR. Сам сидел с i5 4690 в разгоне до 4.5. Карты были за это время R9 380, RX480, GTX 1060, GXT 1070. И 1080p и в 1440p. Сменил хасфел на нищебродский 8400 и о чудо - травка и кусты появились сразу при первом же прогоне... Тут все просто - если камень сожрало время и по объективным критериям он уже ДНО, зачем это отрицать ? Дно найдет где просесть и дальше ситуация будет только хуже.

aggile
смени 4 ядра на 6 ядер. ясное дело, что имениться многое

ОМГ. Как же тяжело в Вами. Вы техническое получали? Для его все эти лабораторные работы? Правильно - для анализа данных. Есть данные по CPU - Вы знаете его предел по частоте кадров условно для одного приложения.
Есть данные по GPU - так же. Теперь складываем данные и получаем результат. Ведь тут заголовок не "тестирование реальных систем в играх". Это сравнение CPU. И точка.

Убедительная просьба к автору - Ну сделайте пожалуйста тесты в FHD )
Хотя бы 8700К 6\12 и 3930 6\12.

чем больше кадров тем выше нагрузка на проц. к примеру на 300 фпс нагрузка будет выше чем на 60 при одних и тех же настройках

О каком коне вы пишите сферическом? Все участники теста в одинаковых условиях. Вы что не способны увидеть разницу в производительности при этом? Не пишите чушь. Если тесты не устраивают ваши запросы, то это не означает то, что они неправильные, плохие или ещё какие то не такие. Тесты призваны показать разницу, именно разницу, а не производительность.

ZeroCooolX



Интересно было как тащит 8700К и старый проц в играх. Что заявлено в заголовке. Мне не интересен и не нужен никакой лабораторный анализ, мне нужен конкретный ответ "поедет или нет". Ответа статья не дает, так как условия тестирования не соотносимые с реальными.

Если старый проц отстает на 1\3 в легком режиме в котором никто играть не будет, то смысла в этом результате нет. Т.к. в нормальном режиме он может отставать всего на 10%, а то и во все "упрется в GPU", а следовательно и хрен бы с ним вообще с процом.

в статье говорится что равенство с 6600К, а это вроде как не древний проц. актуальный.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Что за чушь? Конкретно ответ на вопрос, если в 720р едет, то и в 1080р поедет.