А зачем делал мороженое? (просто "моя месье не знает толк в таких извращениях" )

вероятно, чтобы провести тесты без возможного перегрева

Поддерживаю по поводу яндекс-маркета.
Каждый второй отзыв на тот или иной носитель информации: "Коко-ко, объем не соответствует
реальному, вместо терабайта 950GB, обманули!!!11111"

Интересная тема, но пошерстил - дорогова то получается.
Сам M.2 три тысячи (какой недорогой на 120-128)
И адаптер в форме флешки к нему - штука.

Итого: 4.000 полновесных, деревянных.

Просто реклама.

Получил сегодня аналогичную. На профильном фикусе скорости похожие, от прогона к прогону иногда плавают.

Объём меньше - 107 ГБ. 115 из 128, так сказать.


Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:
Alex TOPMAN
Чтобы проверить, как флеха перенесёт поход в сумке на морозе, очевидно.

Это ещё те "бандуры". Могут конфликтовать с устройствами в соседних USB. Мне вот так в ноуте модем 3G приходилось вставлять в единственный отдельно расположенный USB 3.0, а флешки - в USB 2.0. Иначе не получалось совместить с мышью в соседнем порту. А эти коробки даже для M.2 - много крупнее.

Для флешек оно особо смысла не имеет (мало кто на холоде юзает), это скорее для карт памяти (в фотоаппараты, регистраторы и т.д.). Дело в том, что иногда наблюдается эффект неадекватного поведения на холоде.

Где Вы тут рекламу нашли? Тут как раз скорее антиреклама.

без отчета usbflashinfo:
http://www.usbdev.ru/files/usbflashinfo/
http://www.antspec.com/files/

выглядит не полно.

Жаль нет с поддержкой nvme дисков - пока только SATA, а это сразу обрезана половина скоростных возможностей usb 3.1 и упирается в 550 МБ/с (а могли с лёгкостью получить и вдвое больше).
Появится коробка под nvme - себе такую возьму. Отличная карманная замена 2 в 1 будет по скорости/ёмкости/надёжности любым флэхам и по скорости/ёмкости/габаритам любым внешним дискам-коробкам. И всё это при вменяемой цене.

I.N.
Добавил инфу о хабе. На нативном интеловском USB 3.0 результат такой же.

vlo
Добавил в статью.

P.S.
Объём записи в тестах превысил 3Тб (немного, но всё-таки), на этом их прекращаю.
Никакой деградации в производительности при этом не наблюдается.

Так потолок usb 3.0 в 600 МБ/с так и не достигнут ведь. Ничего удивительного, что его разные реализации дают почти один и тот же результат.

hater
Спасибо.
Вот как раз про этот VIA я и говорил.

Alex TOPMAN
Реальный потолок USB 3.0 ниже - около 500 Мбайт/с. Избыточность кодирования и т.д. (аналогично SATA3).

В статье похвалили,а на самом деле.

HANGRY747
Так надо не только текст смотреть) Осмелюсь предположить, что у hater просто нет опыта в этой теме.

Да и этого вполне хватит
~450 ~500 на запись уже оченно неплохо.

Alex TOPMAN С тандырболтом уже потихоньку ползут на рынок =)
http://www.tekq.com/en-tb3-rapide-specs.html
https://www.nekteck.com/product/certifi ... ith-usb-c/

Кому хватит-то? Суют это старьё-совместимое SATA куда ни попадя, потому что его в ПК уже не берёт никто в здравом уме.
Тут дело не столько в usb 3.0, сколько в дисках SATA, которые выше 550 не умеют и не смогут уже нигде, не только в этих коробочках.

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

Вот эти правильно ползут ("со всех ног"). И в них хоть топовые самсунги пихай - скорости позволят раскрыть их по полной. Главное, его в тот же usb-c порт втыкать тоже можно.