Зачем проводить сравнение без нормального комплекта памяти ? В таком случае надо было вообще не разгонять его ...

молодец
только у тебя проц неудачный, мой берет 5000-5100, тут где чел был у которого 5200 на воздухе было
так-бы, сравнить 2600 на 5000 против 8700 на 4500-4700 сколько он там без скальпа берет?

Cпасибо конечно за тест, но это как-то очень слабо, особенно 4,6 где хотя бы 5.0, 5.1 ггц?

korn87 норм сравнение))) а на счет инета не парься ,не думаю что у тебя он хуже моего,даже не пытаюсь на ютуб что либо загружать adsl это мощь

.........балин 4.9 против 4.6 ))) .....5 звезд поставил, надо было Адын...поторопилсо =)

chufeg ага,началось.Что то 2600к прям уделал 8700к по мин фпс в Rome II и в Batman,не ну а что,не начинать?)как можно эти результаты всерьез воспринимать без тестовых сцен?Assasin 38 кадров,RoTR 40 кадров на 8700к и совсем не тянущей ничего gtx1080,чем так нагрузился 2600к в FarCry3?еле 64 кадра выдал.Такое ощущение,что все это тест кривых репаков от кого там,от куба?))тест сделан на уроке труда рубанком и молотком,началооось

Согласен, что надо было уравнять их в частоте и тогда замеры были бы более корректными. Ну и это, включи уже 2к разрешение. Ну и что за конспирация - ля ля ставил ниже 720р. Написал бы,что тестил в 800х600, чтобы уж совсем смешно стало.

Хотелось бы тест увидеть i5-8400(8500) против старых i5 Ивиков,Хасвеллов в разгоне.И чтобы присутствовали малопоточные игры(в многопотоке и так понятно,у кого преимущество)

Крикунам про 2600K поголовно берут 5Ггц не напрягаясь - не натягивайте, далеко не поголовно даже в лучшие времена и уж тем более не на постоянку, до кучи встречал уже случаи когда разгон со временем уменьшали, обратная сторона медали тоже есть, 4,9 на 8700K без скальпа - удачный экземпляр.
По поводу памяти - вполне реальная картина, достаточно большое число владельцев сэнди изначально имели именно 2х4 а потом докупали(особенно те кто сидел на условном 2500K и сменил проц позже).
В целом весьма полезно, хотелось бы видеть более разверную картинку в плане тестовых сцен(в том числе для возможности сравнения силами читателей, например)
Хейтерам - рекомендую не писать сюда а создать свой вариант с блэкжджеком и прочим, korn87 спасибо за труд, не обращай внимания на демагогов и

adsl от ростелекома это непредсказуемость и недоразумение со всеми вытекающими
выражаясь в очень мягкой форме, без междометий... провайдер, услуги и сервис которого врагу не пожелаешь

Всем спасибо за поддержку



Так будет собрано видео


нет, 50-80%.


Эх, наверное. Любят же тут скорее не результат, а то за счет чего он был получен Вне зачета я проехал по улице Александрии и в собаках2.


Я тестировал то, что у меня есть. Зачем ограничивать что-то? Зачем приближать к "равным" условиям, мы же тут не ipc вычленяем. А то были уже просьбы провести тест с памятью DDR4 @1600, чтоб "честно" было и прогресс увидеть.



я столкнулся с большой проблемой при измерении мин фпс. В бенчах и пробежках встречаются места, где проскакивает фриз при подгрузках, ссд не вытягивает? В бетмене физх, там это норма для бенча, в РИМ2 в 1080п упор в видеокарту на мин фпс. Если случается регулярный фриз при смене сцен в бенче или из раза в раз подгрузка при пробежке, то это я учитывал, это же тестирование в реальных игровых, порой намеренно сложных участках. В третьем фаркрае я выбрал круговую пробежку по деревне Аманаки.

А что поделаешь, вижу 90+% по загрузке ГП, снижаю разрешение... Цель ведь была снять упор в видеокарту. Я добивался этого как только мог


надеюсь, кто-то сможет это сделать

Почему? За что?

Сравнение хорошее, всё как надо. Но вот фора по ОЗУ для кофейника ...

Отключить HT да зафиксировать TB.

Мужик, жму руку! Именно так и надо проводить тестирование ЦП.

Это ложь, перешедшая со временем в разряд народной байки. Неоднократно за многие годы видел разгон 2500К/2600К у разных участников конференции. 5 ггц. на этих процах можно было получить далеко не у всех с конским напряжением под 1,45 В. и нагревом. 2600К, так вообще должен был быть очень удачным, чтобы взять эту планку. Реальный массовый разгон этих ЦП на разумных напряжениях и температурах был до 4,8 ггц. у 2500К и до 4,6 ггц. у 2600К.

2600к берет 5ку с правильными плашками памяти.

У меня 4,3 максимум. Проблему так и не нашёл. Другой мамки проверить нет.

Спасибо за тест. Скажите, а можете добавить результат 8700 на той же частоте, что и 2600К?
Выше правильно заметили, старые камни гнались лучше, но разгон он всегда лотерея. Мне кажется, что более корректным было бы сравнение их на одинаковых частотах, сравниваются ведь не конкретные экземпляры а поколения как таковые.
Сможете сделать?

Надо было тогда уже сравнивать 6 ядер против 6 ядер, был у меня когда-то i7-3970X, на постоянке жил на 5.2, в бенч режиме 5.6 (на кастоме), еслиб он не крякнул, то сидел бы и сейчас на нем, многим новым камням фору даст, а тут вещают о каких-то 5 ггцах... Производительность в чисто процессорных задачах кстати сравнима с профильным текущим камнем.

Так возьми и сравни, если у тебя есть такие ЦП, а потом напиши статью.

Бери и сравни, говорить как надо - вы тут как тут, а собственных работ не видать - где сравнение того что в профиле?

почему 1600 оперативка? Это же мало...