Забавно что в заметке чуть раньше https://overclockers.ru/blog/korn87/sho ... c_v_igrah_ автора наоборот усиленно забрасывают тем что недогнал
Народ это БЛОГИ, каждый тестит то что у него есть и так как сам видит.
P.S. Dex спасибо за очередную годноту, такими темпами подобные блоги заменят лабораторию с вездесущим неназываемым

сколько денег ушло на проц мамку и 32гб памяти страшно представить, а + не такой уже и крутой. сам апал комп только когда явно что тормозило или не работало - и всячески отговариваю себя покупать что то новое если старое нормальное работает.

боже упаси ))
Обзор, должен подчинятся логическим правилам, честно говоря даже не понятно, что автор иммел ввиду всеми этими тестами - "я взял три разных проца, разогнал как смог и сравнил палец с жо...." )))) Но за труды зачет!

Earanak Ну разве что для спортивного интереса или ничего не тянущие в стоке lo end
Но всегда удивляли люди, которые покупают топ и используют его в зверском разгоне 24/7

Anglesmith, а покупающие "кей" версию и юзающие совсем без разгона ещё более странны.

Ну тут то разница есть и без разгона:
i7 8700K:
Базовая тактовая частота процессора 3,70 GHz
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost 4,70 GHz

i7 8700:
Базовая тактовая частота процессора 3,20 GHz
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost 4,60 GHz

Здесь буква К стоит $60. Некоторые считают, что это слишком много и заставляют букву отрабатывать по полной

Жаль что Dex не затестил Lynnfield в играх , имхо пропустил самое интересное что можно было почерпнуть из данного тестирования

Автор явно торопился с написанием статьи пока на улице не потеплело и его инженерник не начал троттлить в простое.

Anglesmith в том и прикол что чем дальше тем больше автоматизации разгона что в видяхах что в процах - номинальные 3,2 и 3,7 не значат просто ничего.

Внимательней вчитайся ЧЬИ обзоры я считаю разумным заменить, не всю лабу естественно

Dex
Переход с 6-ядерного Sandy Bridge-E на 8700K и небольшой бонус в виде Ryzen и Lynnfield #15545875

Оставлю это здесь, для автора:
#77
Как насчёт чемоданов от Intel?
Если обычные заплатки от дырок Intel, превращают их в кактус.....

Десять чашек чаю этому комраду, убер тест. Я бы еще FX-6300 всунул с "правильным" разгоном, но это уже влажные мечты.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Оно, конечно. Гонять 7920х на базовой частоте 2900 МГц, когда он спокойно 24/7 дотягивается до 5000 (да даже в турбо - только до 4300 на 1 ядре временный буст, когда у меня на на постоянку на 5000 5 ядер бегают)? Да, шизанутые, наверное...

Скальпировал?

far cry 5 упор в видяху, зачем эти графики тут ?

С последними блогами можно смело увольнять феникса, а его зп раздавать таким блогерам.

По поводу райзена 1600 был вопрос у меня к автору, вот что DEX ответил личным сообщением, надеюсь не будет на меня сильно серчать))
#77

Хороший процессор, а главное революционный.

хорошо когда есть выбор,
1600 рязань когда экономишь
8700k когда максимум гейм.
2700 когда важен много поток.

Ну а если гейм не максимум, то и старый 3770@4,6 более чем в бою ещё.

Я двумя руками ЗА )))

Конечно. "Да" или "нет" даже вопрос не стоял - в обязательном порядке скальп.

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

Хороший выбор, это иметь и то и другое одновременно.
Для этого берётся многоядерный Скайлейк-Х.
Тестированием отбираются лучшие в разгоне отдельные ядра.
Делается 2 профиля в биос:
1. Все ядра = под многопоток задачи.
2. Только отобранные лучшие ядра = а ля разогнанный 8700к (у которого с ядрами, кстати, ещё как повезёт).