Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2012 Откуда: St. Petersburg Фото: 4
где-то раза 2 за год учёные готовят нас к миру, полному энергии, либо почти вечными элементами питания. осталось дождаться объединения всех этих новаций в сверхновую - ёмкость в 100 раз выше, тепловыделение в 100 раз ниже, 100500 циклов заряда/разряда, ещё более компактные размеры, меньший вес, работают при температурах от -100 до +500, экологически безопасен даже в производстве и не требует редких материалов для изготовления, а цена - 0.01$ за партию.
где-то раза 2 за год учёные готовят нас к миру, полному энергии, либо почти вечными элементами питания.
Больше журналисты и рекламные агенты, а не учёные. Я видел сколько тупости в новостях про 5G. Пишут, что 5G в 100 раз быстрее 4G, пинг просто чудо, дёшево стоит итд. итп. А как начинаю читать серьёзные издания, то оказывается, что спектральная эффективность в 2-4 раза выше и обходится этой ценой дорогой и сложной электроники и громоздкими антеннами.
На сайтах появляются новости в которых написано 5G в 100 раз быстрее 4G и источник новости часто nokia, huawei, siemens, то есть серьёзные фирмы. Думаете учёные разрабатывающие 5G на столько тупые? Нет, они умные, они прекрасно всё знают. Почему на сайтах таких компаний появляются такие ложные новости, если учёные умные? Потому, что текст этих новостей составляют рекламные агенты, а не учёные. Эти рекламные агенты обычно очень лживые, они знают, что серая масса очень тупая и можно писать всякий бред нарушающий законы физики. А журналисты просто копируют этот текст на свои сайты. Был бы я журналистом новостного сайта, я бы вообще не размещал такие бредовые новости (имею в виду "5G в 100 раз быстрее 4G).
Вообще, как я понял адекватные люди, которые не умеют писать желтых заголовков администрации ресурса не нужны. Даже предполагаю, что за желтизну им доплачивают сверху. То есть другими словами это всё не из-за того, что он не смог в оригинал, а потому-что так надо)
как я понял адекватные люди, которые не умеют писать желтых заголовков администрации ресурса не нужны. Даже предполагаю, что за желтизну им доплачивают сверху. То есть другими словами это всё не из-за того, что он не смог в оригинал, а потому-что так надо)
Так весь сайт заполнен рыгардами и прочей хернёй со сраным голодным котом. Видать просто сайт продали какой-нить компании во главе с "эффективным" манагером со всякими дипломами курсов повышения мастерства продаж.
По нескольку раз в год нам рассказывают про новые технологии в аккумуляторах которые вот вот что-то смогут, и переломят ситуацию. А телефоны работают при этом все меньше и меньше. Работа менее дня уже считается нормой. При этом производители пытаются решать "проблемы" недостаточности пикселей в экране, ядре в процессоре и т.п., а реальную проблему аккумуляторов решать упорно не хотят.
_________________ Сегодня - это уже вчерашний день!
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
Zenux
Цитата:
"Новое поколение аккумуляторов увеличит работу смартфона в..." за 18 лет я такое уже раз 5 читал, но это все так и остается словами.
Просто развитие происходит не скачкообразно и следует за технологиями.
А вот например в начале 2000-х на ноутбке можно было только 1 фильм 2х-3х часовой посмотреть и весила эта "пятнашка" 2.8 кг. А сейчас пятнашка ульрабук почти вдвое легче, а фильмов по 3х часа выдержит 2+.
В ворд-экселе раньше пахали до 4х часов, сегодня до 8х - все без дополнительных или расширенных аккумов. За эти 15 лет прогресс дошел до того, что самые бюджетные модели позволяют выполнять все простые задачи, легко весить и долго работать без сети. Всегда хочется большего, конечно, но все же развитие есть.
Тоже самое в смартфонах. Тогда 1 ядро, слабенькая сеть и 4" экран = 6-8 часов работы. Сейчас 10 ядер, 5.5", все сети врублены и хватает на пару дней, или на один, но надо конкретно его сажать, не вырубать видео смотреть, игры играть и т.п.
Минутка помечтаний.. Скольо уже этих статей было про акумы. и ничего не изменилось. за 10 лет
Устаревание они уже сделали. Недавно заменил несменный акум на смартфоне. и что? стал он работать больше? фиг там. так же садится за пару дней, полного не юзания. вообще лежит и садится сам. Кода был новый он мог 2 недели лежать. а теперь два дня. и смена акума ничего не изменила) как 5 летний акум и новый работают одинаково это надо хз кого спрашивать.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
diman5566
Цитата:
и что? стал он работать больше? фиг там. так же садится за пару дней, полного не юзания. вообще лежит и садится сам.
Плохо помните как смартфоны работали 8 лет назад. Какой там "пару дней": игры не включай, видео не включай, wi-fi - выключай.
п.с.
у меня знакомый примерно в это время брал первый смартфон это был топчик самса, который тогда выходил. Так вот был в шоке, мягко говоря, пока от дома до работы за 40 минут доехал, почти половина аккума осталась. Я говорю че ты там делал? А он мне "ничего, только в игрушки поиграл. почту проверил, да ютубе ролик".
сейчас это правда будет "ничего", за 40 минут. Я у своего смарта задержку на выключению дисплея отключаю. ибо бесит, что вечно вырубается чуть что. Вообще по бабарабану могу забыть, пролежит так пол часа и батарейка на копейку упадет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2008 Откуда: Пушкино Фото: 0
Sovest писал(а):
Пора я думаю вводить модераторскую проверку размещаемых блогов. На предмет соотстветствия достовернности информации в нем первоисточнику. Иначе подобное нам все чаще придется читать..
да сам лехагон такую же чушь бывает постит, так что вы хотите от блохеров в погоне за 500р?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения