В том то и фишка, 8700к скальпирован, а из рузена максимум не выжали - он в стоке. Память разогнана очень плохо. Имеются дуалранговые трайденты 3200С14 2х16, их не использовали. Автор юзал патриот, сингл ранг b-die, который не намного выше поехал без долгих танцев с бубном.
Если уделить больше времени, думаю, отрыв не будет таким сильным от 2700х, тем более некоторые результаты оказались хуже чем у ryzen 1700, а такого быть не должно, это надо изучать.

Зачем жарить проц, больше толку будет, если жарить память.

А теперь чего не хватает- замеров в софте типа синебенча и SVP, 3дМарк физики. И, самое главное, нету скриншотов AIDA с тестированием подсистемы кешей и памяти.
Какое латенси было у рузенов с теми настройками?

Вообще не претензия, приятное дополнение раз есть

Видео имеется в виду другим устройством, чтобы было видно что тест "живой" и проводится именно на той системе, которая описана. Достаточно минуты. И то, чтобы не было претензий, как к фениксу.

Есть подозрение, что стоковый разгон именно процессора уже стоковым не назовешь. Автобуст в играх справлялся довольно неплохо.

Разгон памяти, действительно, не лучший. Но я бы не закидывал пока шапками, отрыв порой очень значительный, чтобы его отыграли только тайминги. Если смогу подобрать тайминги лучше - выложу потом сравнительные тест Ryzen 2700X на разных частотах и таймингах.
Для Ryzen мы использовали именно что дуалы би-дай, а не патриоты. Патриоты у нас запустились примерно на той же частоте, что и дуалы триденты. В этом плане немного завидно, на Интеле 3733 ХМП из коробки.

ARDe
при нагрузке на все ядра 4 гц

Так сколько латетность у 1700 и 2700х была? 73 и 68 нс?

pgg_privet
при нагрузке на все ядра будет 4 гц, там только отдельные ядра бустят выше
хотя в марках у меня в авто резы лучше чем фикс 4100
https://www.3dmark.com/compare/fs/15714857/fs/15714752

Sky87 ну вот собственно. зачем разменивать буст на 2-4-6 ядер на 100ку по всем? или выжимать 4.3 или оставить как есть имхо

ARDe
да там и 4,2 выжать нереально, потому как нужно под 1,4 накидывать и темпы караул, ну я как бы убеждаюсь что процу данному разгон не нужен совсем

Прикладываю аиду и тайминги для 2700Х. Для 1700 сейчас воспроизвести не могу - плашки стоят в системе с 2700Х.


Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Полагаю, еще сильно от охлаждения зависит.
Кулстори - мы нашему Ле Гранд Мачо выравнивали наждачкой основание - ОН ПОЛУКРУГЛЫЙ, БЛИН. Срезали на этом немного градусов. Т.к. я очень умный, то взял только наждачку на 600 и на 1000 - и потому два часа ручками натирал, берите наждачку погрубее, не бойтесь.

pgg_privet, патриоты не удалось разогнать? Субтайминги настраивались на всех системах? Было бы идеально еще видосы запилить на ютюб )

Многовато, должно быть от 60 и ниже, чтобы достойную конкуренцию интелу устроить. Хотя у интела после аналогичной тонкой настройки будет 40 нс.

pgg_privet 72нс очень много. У меня даже на 3066мгц на Рузен 2600 латенси намного меньше. 67.9 НС
Нужен ретест потом

На 2933мгц по памяти латетность такая же как у тебя
Память в подписи почти как в тесте, только ниже номиналом и с ЛГБТ

pgg_privet
ну у меня вода и все равно выше 1,3 темпы уже очень высокими будут или надо повышать обороты вентилей на сво и жертвовать тишиной.

то есть ты хочешь сказать,что на таичиХ470 отборные патриоты взяли только 3200? что-то бредятинкой тянет. надеюсь напругу хоть пробовал приподнять?
ты-же знаешь вроде,что дуалы едут значительно тяжелее на ам4 относительно 1ранговых,но нет,запихали дуалы именно под ризен.

65-67 должно быть на дуалранге после нормальной настройки. 60 это при очень сильном разгоне сингловых китов.
Латентность это узкое место рузена, поэтому оптимизация таймингов может дать очень много и я бы не писал в выводах, что это никак не повлияет.

Возможно, мы бы и смогли их по итогу разогнать, но это был бы не "разгон домохозяйки", а именно перебор параметров. Мы же закладывались именно на ленивого пользователя (задал режим в калькуляторе - забил все сабтайминги - не стартануло или ошибки - занизил).
Патриоты по итогу остановились на той же частоте, что и триденты, а насколько я знаю, с дуал памятью Ryzen работает лучше, чем с синглами. Поправьте, если это не так.
Тесты с записью сделать в целом не проблема. Проблема в том, что они не будут давать те же значения, что тесты здесь - запись жрёт фпс.


Да, такая латенси меня пока тоже не устраивает. Тонкую настройку Ryzen будем делать, будем сравнивать, насколько большой от этого выхлоп получим. А вот про тонкую настройку Intel мы ничего не нашли. Там кто-то крутит сабтайминги? Если да - скиньте информацию, плиз, или мне, или сразу slafniy

Да, мать вроде кривая и биосы тоже. Другие материнки лучше гонят что-то.

Нет, я про то, что сейф тайминги для частоты 3200 от профиля 3466 ето просто зашквар. Надо было брать максимально рабочую частоту из калькулятора лусмуса и фаст профиль таймингов. Да пусть хоть 3066 или 3133, пофиг, но будет заметно лучше непонятно каких 3200.
Мой скрин на 2933мгц памяти ето докажет.

чего? короче все понятно. кривее 370-й?

Напругу дали 1.4В DRAM первым же делом (и вроде 1.1 на SOC). 3200 - это именно safe настройки, без перебора таймингов. Думаю, что если бы поперебирали настройки - взяли бы куда лучше, но мы по времени были сильно ограничены, у нас не было возможности перебора.

Я вроде слышал, что дуалы хуже гонятся, чем синглы, но по итогу именно в производительности от дуалов больше пользы (даже если синглы лучше разогнаны). Почем слышал, потом и продаю, на истину не претендую, в крайнем случае выменяю у Славича его синглы и прогоню тесты еще и на них.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Тут 3200 с сейф таймингами от 3200, откуда взялись 3466? =)

Попробуй 3066-3133 фаст, результат будет лучше 3200 safe. Намного. Кому вообще пришла мысль вписать сейф тайминги от 3466 и выбрать частоту 3200. СЛаве? Кол ему...

Добавлено спустя 32 секунды:

Ну он говорил про тайминги от 3466...