Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение материалов из блогов

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 36 • Страница 2 из 2 • <  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Zloymedved

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2012
Откуда: Тула
В последней картинке полоска с надписью 62 в 2 раза больше полоски с надписью 55, если умножить 55 на 2 то никак не получится 62... что означают эти цифры? фпс? тогда что означают полоски? типо 10% прирост это в ДВА РАЗА КРУЧЕ? или что это?

_________________
Duron Athlon SempronA Athlon64 Athlon64x2 8150 3930K 2700x
MX440 FX5200 FX5700LE 6600GT x800XL 7600GT 8800GT GTX260 GTS450 2400XT 7970x2 290x2 1080ti

Реклама

Партнер
  chufeg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2016
Откуда: Sakhalin
Все уперлось в 1080.

_________________
R3 2200G/MSI PC Mate/8Gb PVE 3400@CL16-19-19-18-36/Xilence M402 / Deepcool Earlkase RGB

  Shan-Xai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.01.2016
Боже, один не понимает, что графики не от нуля, другой кричит про потанцевал, не вникая в текст... Для кого статьи то писать, если народ такой пошел?
  Lurker-beta

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.01.2011
Откуда: Москва
Shan-Xai писал(а):
Для кого статьи то писать, если народ такой пошел?

Для меня пишите.

_________________
win 10 pro, 5800x3d, b450 aorus elite, 2х16гб , ssd 120+512+HDD1tbx2, 3080ti aorus waterworce extreme WB, corsair hx750w silver, кастом вода.

  strelok1999maks

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2015
Сейчас бы найти разницу в играх с разрешением 1080р.
Чем больше разрешение, тем больше весят текстуры и тем быстрее нужна память.
Как раз тестирование в 720р наглядно показывает, что в таком разрешении разница практически равна погрешности.
Нужно было хотя бы в 1440р ещё протестировать, 100% была бы больше разница.
  IC9517

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2005
Откуда: Баку
Фото: 79
strelok1999maks писал(а):
Нужно было хотя бы в 1440р ещё протестировать, 100% была бы больше разница.

:bandhead: В 1440p даже на 1080Ti все в видеокарту упрется.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
IC9517 писал(а):
:bandhead: В 1440p даже на 1080Ti все в видеокарту упрется.

Значит нужно брать две. ;) Всё равно Хуанг их столько напроизводил, что теперь девать их некуда. :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Bomchik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2013
Откуда: Правобережна UA
На ддр3 что-то не заметил улучшения в латентности. Сижу на частоте 2400. Занизил вторичные тайминги на 1-2 от стандартных, выставил RTIF с 9346 на 46к и латентность упала с 46, до 45.5. :(

_________________
4690K@4.7GHz 1.26V(NH-D14)\Z87-G43\2x4Gb(2133Mhz)\GTX 1066\C50 60Gb\cx300 120Gb\cx400 512Gb

  IC9517

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2005
Откуда: Баку
Фото: 79
Alex TOPMAN писал(а):
Всё равно Хуанг их столько напроизводил, что теперь девать их некуда.

А по ценам и не скажешь...

Bomchik писал(а):
На ддр3 что-то не заметил улучшения в латентности. Сижу на частоте 2400. Занизил вторичные тайминги на 1-2 от стандартных, выставил RTIF с 9346 на 46к и латентность упала с 46, до 45.5.


Во времена ддр3 я тоже про этот тайминг и не слышал. Не знаю насколько он был актуален.
  Zloymedved

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.04.2012
Откуда: Тула
Shan-Xai писал(а):
Боже, один не понимает, что графики не от нуля, другой кричит про потанцевал, не вникая в текст... Для кого статьи то писать, если народ такой пошел?


А от чего они если не от нуля? Графики существуют для визуальной быстрой оценки разницы, и на этом графике "точка нуля" твоего е приведена, а картинка показывает что 62 фпс это более чем В ДВА РАЗА ЛУЧШЕ чем 55 фпс, хотя на самом деле результат чуть-чуть выше допустимой погрешности. Это значит манипуляция. Желание автора представить результат лучше чем он есть на самом деле.
Я тоже могу протестировать так:
#77

_________________
Duron Athlon SempronA Athlon64 Athlon64x2 8150 3930K 2700x
MX440 FX5200 FX5700LE 6600GT x800XL 7600GT 8800GT GTX260 GTS450 2400XT 7970x2 290x2 1080ti

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
IC9517 писал(а):
А по ценам и не скажешь...

Ну так он же не идиот, сбрасывать сейчас топы "по $100", а потом с идиотской улыбкой анонсировать новьё и просить за него 1000+. Планку-то цен - держать приходится. Иначе от снижения цены все и текущие и следующие линейки рухнут, а народ останется ждать "адекватной" цены - примерно соответственно росту производительности от сброшенных прошлых топов, считая, что это и есть тру цена, а ранее на всех просто не хило нагрелись. :tooth:

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Zloymedved писал(а):
Это значит манипуляция. Желание автора представить результат лучше чем он есть на самом деле.

Не автора новости, но автора графиков. ;)
И - да, манипуляция чистой воды, т.к. нормальные люди, когда без подобного масштабирования никак не обойтись, выбирают визуализацию, где полосы графиков делают таки от "0", но с разрывами волнистыми линиями, тем самым показывая, что "извините, но такие длинные полоски просто не влезли, но мы этот факт и не скрываем".

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  IC9517

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2005
Откуда: Баку
Фото: 79
Zloymedved писал(а):
Я тоже могу протестировать так:

А я не могу. Потому что не умею пользоваться экзелем. И даже представленные в статье графики дались мне с трудом. И то, что отсчет начинается не от нуля я посчитал несущественным, т.к. рядом большими цифрами указаны значения. Никакого вселенского заговора тут нет.
  RustamS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2007
Откуда: Ниоткуда
Фото: 53
Одно непонятно: почему производители памяти так сильно занижают TREFI?

_________________
9900KF 5.0GHz/1.30V☻MAXIMUS XI HERO☻32GB DDR4 3700MHz/16-18-18-36 CR1/1.40V☻RTX 3080 Ti AORUS XTREME☻2TB XPG S11 Pro☻Corsair AX860☻LG 32GK850G

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
RustamS писал(а):
Одно непонятно: почему производители памяти так сильно занижают TREFI?

Потому что есть рекомендуемая формула расчёта его значения от других таймингов.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  IC9517

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2005
Откуда: Баку
Фото: 79
RustamS писал(а):
Одно непонятно: почему производители памяти так сильно занижают TREFI?

Alex TOPMAN писал(а):
Потому что есть рекомендуемая формула расчёта его значения от других таймингов.

Точнее от частоты. По стандарту JEDEC TREFI рассчитывается по формуле
частота памяти * 7.8
например, для 3200 получаем
1600 (реальная частота памяти) * 7.8 = 12480

Вот тут подробно написано (на английском)
https://linustechtips.com/main/topic/77 ... ing-guide/

Цитата:
While you will see small gains from most of these timings, I want to focus on one very important secondary timing. tRFC. You see, memory is a matrix of billions of capacitors that need to be recharged. You have tRFC, a secondary timing, that works alongside tREFI, a tertiary timing. Every <tREFI>, they are recharged in order, for <tRFC> amount of time. Simply put: tRFC is the mount of time your ram can do nothing, while being recharged. tREFI = the amount of time your ram can do things, before needing recharged. Both are very important, and have significant impact on your latency. tRFC works best as low as you can get it, and tREFI functions best as high as you can get it. tRFC, in my testing, is best left at 270, as it's the easiest value to keep stable, while having the best gains in performance. tREFI on the other hand, can go as high as 65535 and not really matter, but can potentially lead to corruption if your motherboard's quality is lackluster. The warmer your DIMMS, the more often they need recharged. If mobo is bad, it can't recharge high enough to meet the required interval. Basically, if motherboard is bad, stick to the JEDEC standard of 7.8usec refresh interval.


Правленый гугл перевод

Хотя вы увидите небольшие выигрыши от большинства этих таймингов, я хочу сосредоточиться на одном очень важном вторичном тайминге. TRFC. Понимаете, память - это матрица из миллиардов конденсаторов, которую нужно перезаряжать. У вас есть tRFC, вторичный тайминг, который работает вместе с tREFI, третичным таймингом. Каждый <tREFI>, они перезаряжаются в течение <tRFC> времени. Проще говоря: tRFC - это время, когда ваш RAM ничего не может сделать находясь в процессе перезарядки. tREFI = время, в течение которого ваш RAM может делать что-то, прежде чем его нужно перезарядить. Оба они очень важны и оказывают значительное влияние на задержку вашей памяти. Чем ниже tRFC и чем выше tREFI тем лучше. В своем тестировании я остановился на значении 270 для tRFC, т.к. на нем сохранялась стабильность. Максимальное значение tREFI 65535 не должно быть проблемой, но такое высокое значение может приводить к ошибкам на некачественных материнских платах. Чем выше температура оперативной памяти, тем чаще ее нужно перезаряжать. Если материнская плата плохая, то она не может зарядить память на весь требуемый интервал времени (поправьте если я понял неправильно). В принципе, если материнская плата плохая, придерживайтесь стандарта JEDEC с интервалом обновления 7.8usec.
  Ivol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2016
Фото: 22
Большое спасибо за статью, мне подошли ваши тайминги 2666 opt и даже еще кое что ужать получилось, но вот задержка почему-то 48.3, возможно это потому-что память на разных чипах или все таки материнка где-то что-то на авто завышает и это надо зафиксировать? У меня самсунг оем e-die.
3723237233
#77
#77
#77
#77
#77
#77
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 36 • Страница 2 из 2 • <  1  2
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение материалов из блогов

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan