Хороший "результат" , аж 3.1 на базовых , припой отменяется ?

Все правильно (только радиатор рассеивает не температуру, а тепло).
А теперь, по логике, в каком случае радиатору будет легче рассеять тепло, когда он горячий или еле теплый? Напоминаю, что движущей силой теплопередачи является разность температуры (радиатор и окружающий воздух). А если ответ будет: "когда он горячий", то радиатор в этом случае может быть меньше.

Эм не знаю когда вы брали, но о 390 чипе + 8 ядер было известно чуть ли не до выхода кофейников, причем даже с датой примерно не соврали. Так о чем речь не пойму. Звучит как оправдание =D

у AMD 8 ядер еще в FX-ах были 7 лет назад, а у Интол только щас появились
и смех и грех!

Ну во 1-х: нафига нужны такие 8 ядер, которые из-за низкого IPC проигрывали процам интела с в 2-е меньшим количеством ядер, да ещё иногда и на меньшей частоте? Да и уж коль на то пошло - то были не совсем полноценные ядра, нормальные 8 ядер у amd появились только в zen'е...

Отбросим денежный вопрос, у интел 12/24 8 лет назад можно было влепить. http://hwbot.org/submission/2676048_lou ... 90_2218_cb

У инженерников часто занижены базовые частоты. Да и в конце концов, тут оверклокерский форум или что? Кого вообще интересует стоковая частота К-проца?

ЖМ лучше и потому я за скальп.Скальп лучше и пофиг на гарантию!

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Только производительность на ядро скудная,зачем было выпускать больше чем 4/8?

Речь про мейнстрми платформу а не HEDT и т.д.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:


Просто амд впереди паровоза бежит часто, с одной стороны правильно это прогресс. С другой рукожопы кодеры к такому не готовы оказались тогда. Сейчас есть задел до 12 ядер, а дальше поглядим. Игры думаю до 12 потоков будут использовать в ближайший год, как новинки выйдут, может больше. А там через год и консоли подтянутся, где уже будут думаю тоже по 10-16 ядер.

Может инструментарий у них появится по лучше для распаралеливания задач.

Я такого не слышал а если бы слышал то дождался бы на 4770

Здрасьте, мы тут ядра смотрим, которых у интела вообще в 2008г. было тоже 8(два qx9775). Вася в 2010г начал получать 2200$(cb) в месяц, в то время как Петя приступил получать 836$(cb) только в 2012г. CINEBENCH R15 #11743904
В мидле 2600к намного лучше смотрелся.

А у Оптеронов тогда что было? Или чего там у AMD тогда было.



Че-то не могу нагуглить, о каком восьмиядернике ты пишешь. qx9775 - Это обычный C2Q на четыре ядра (склейка из двух C2D). Что за восьмиядерник? У AMD тогда уже Phenom X6 были, причем не склейка, а однокристальник.

Может, человек хочет заменить только ЦП на 8-ми ядерный, при этом не меняя саму платформу, что в данном случае оправданно по расходам. если же ждать выхода именно новой архитектуры, как вы написали, то скорее всего затраты окажутся намного выше и 25-30 тыс. руб., уже не обойтись при обновлении на новое поколение.

очередные +10%

Ничего там не было серверно-рабочего, два xeon 1366 могли везде комфортно использоваться.

И там ничего не было, разве что слабейший Phenom 9600, только в 2010г. Х6 появились, когда уже s1366 рассекал не на 6/6, а на 12/24.

http://www.thg.ru/mainboard/intel_skull ... epage.html

patologoanatom Твоя логика в духе "Radeon 7990 "уделал" все современные карты, потому что у него уже в 2013 году было 4096 процессоров. Это круче, чем Titan Xp" меня слегка поражает. Особенно то, что это никакого отношения к техническому прогрессу одного конкретного процессора не имеет. Так можно до маразма дойти и начать сетевые риги считать.
Phenom II X6 в 2010 году был. На Ксеонах тогда тоже было только 6 ярдов.
Так что ты так и не ответил, что там у тебя за восьмиядерные квады и куда делись оптероны.

Можно было собрать ПК на двухпроцессорной материнке с двумя топ квадами. Может и пара Q9650 бы работала, не помню уже. Но в общем, нужна была пара старших процов. Квады кончились окончательно в 2009 году с выходом Lynnfield, и Phenom 2 X6 Thuban появился уже гораздо позже в 2010 году.

А почему тут никто не вспоминает "первый по настоящему четырехъядерный процессор - AMD Phenom"?
Дайте угадаю - вспомнить нечего. Этот Феном 1 поколения был редкостным УГ. Вот Phenom 2 (refresh) уже смог существенно улучшить положение, но для понимания, Фен2 появился уже в 2010г, когда Интел уже 2 года как выпускал ничуть не менее настоящие 4-ядерные процессоры Nehalem и уже почти год как толкал относительно "народные" Lynnfield.
Кстати, в начале продаж Феном первого поколения обещалось что сокет AM3 в который он ставится, проживет 100500 лет. Вот только я не припоминаю очередей за первым тру четырехъядерником с конским потенциалом, в особенности на вторичке.

Кстати, Core 2 Quad это пример того что в интеле тоже умеют пользоваться клеем и делать склеечные процы из удачных отработанных на производстве кристаллов. А то некоторые далекие от совсем недавней истории товарищи думают, будто Тредриппер или тот же Райзен с двумя CCX это какой-то технологически невиданный инновационный шаг, ранее не применявшийся.

Ни разу такого читал. Кто так пишет?

Если уж на то пошло, то склейками Intel баловались еще в Pentium D.

Какая связь между C2Q и Ryzen с 2 CCX? Первое - 2 кристалла в одном корпусе, второе - единый кристалл. CCX - не отдельный кристалл, а "логический модуль".

Nehalem EX
LGA1567
Xeon X7560
Дата выпуска Q1'10
Количество ядер 8
Количество потоков 16
Кэш-память 24 MB L3