Я дома игрался в бф1 на 4.5 с хт, и 4.7 без хт, разницы не почуйствовал особой но 8/8 местами до 90% нагружались Ну еще в дотку потестил, тоже разницы не было, но для каких-то игр она будет, но тут вопрос - почувствует ли ее обычный пользователь

Я бы взял средне-крепкую мать на АМ4 и проц 2600, а не 2700х. До зен2 осталось месяцев 9. Потеря при апгрейде будет минимальной в отличие от 2700х.

А спокойно подождать девятую серию корок слабо? Дождаться условного i9 9x00K будет сильно рациональнее чем сейчас суетиться.

Ну вот о чём и говорилось, smt бесполезный мусор.
6 ядер для игр достаточно сейчас.

Если проц меньше 6 физических ядер, то SMT реально помогает. От 6 ядер и выше в текущих играх SMT и большее число ядер практически не дают эффекта.

Ну как это бесполезный, хомячок смотрит на ~20% меньший фпс на своей амд системе 6/12 против i5 6/6 огрызка от синих и у него начинает пригорать, но тут он замечает меньшую загрузку процессора и ему сразу становится комфортнее жить при этих показателях.

Спасибо большое!
Большое пожелание - добавить ещё пару неигровых бенчмарков.
И маленькое замечание: для игр типа GTA с постоянно генерирующимся игровым миром необходимо несколько запусков с последующим усреднением результатов.

Есть, сиди и не дергайся. Жди полного раскрытия темы с 9900к и зен2 и покупай что будет лучше (вангую таки 9900к).

Итого, на поиграть сейчас - 4/8 и 6/6. На поиграть сейчас с запасом на потом - 6/12, 8/8, 8/16.
Хотелось бы увидеть аналогичные тесты на и9, с упором на 8/8 и 6/12, но в первом случае частоту чуть выше. Ну и двуканальной памятью.

как и ht

Как и лишние ядра пока они не востребованы

всё верно, тока лучше тогда просто идти в магазин. Или вначале в грузчики, а потом в магазин.


от ХТ был офигенный плюс в момент выхода.
Повисший поток на компе раньше сжирал 100% проца и даже диспетчер открывался с болью.
А с ХТ - 50% и диспетчер открывался уверенно и без страданий.

Райзен на 10% быстрее без smt, интел на 12% быстрее с ht.

Блестящий обзор , без шуток.
Потанцевал SMT на текущий момент показан во всей красе.

К концу года ждёмс аналогичный тест но по НТ с участием 9700К, 8700К и 7700К.

таки да. несмотря на симпатии к АМД и Райзенам, СМТ сразу вызывал у меня подозрения в игрульках. интересно почему такая ситуация

В программах/бенчах с SMT хороший прирост скорости, в большинстве игр же наоборот на восьмиядернике без SMT лучше.

Видимо из специфики этой технологии. Я думаю, что потому что Ryzen более полно нагружает исполнительные устройства и виртуальные "ядра" не вносят существенного прироста, поскольку физ. ядро очень эффективно работает. А у Intel может быть наоборот -- менее эффективно нагружается данными и логическое "ядро" заполняя простои вносит больше пользы) Коряво описАл, но думаю, что понятно))

Так в этом как раз и был замысел HT. Всё верно мыслите )

Всё же интересно было бы на 8700k аналогичный тест,
был момент что на 3770 HT все выключили, типа быстрее, но потом всё же включили.

Почему такая ситуация, совершенно очевидно. От SMT есть прок в играх покуда игре не хватает потоков. При этом "физические" ядра еще лучше чем SMT потоки. Но если игре заведомо хватает потоков то от HT/SMT будет только вред производительности игры.
Всё больше игр сегодня точатся под 8 потоков - во первых из-за 8-поточных соснолей, во вторых из-за 4/8 который продвигается интелом уже без малого 10 лет. Неудивительно что 8-поточная игра на 6-ядерном процессоре лишенном HT, не раскрывает полностью свой потенциал многопоточности (о как загнул, райзеноводы оцените? )
Отсюда и наблюдаемый прирост 4-6-ядерных интелов от включения HT.



Интересно получается, у вас в профиле райзен, поэтому вы и глазом не моргнув и в вопросе не разобравшись, сразу предполагаете что SMT в Райзене работает эффективнее HT в интеле. Хотя если сравнить скажем 2600Х SMT on/off и 8700K HT on/off то никакой разницы в пользу "более эффективного" райзеновского SMT не будет потому что и быть не может.

HT у интела привносит больше импакта, просто потому что без HT некоторым играм уже маловато 6 потоков которые предлагает Интел без HT. Но с ростом числа физических ядер у интела эта ситуация выравнивается.
Логические потоки и у АМД и Интел одинаково заполняют простои, именно в этом и есть суть SMT/HT - у физического ядра просто есть не один а два параллельных интерфейса - планировщика инструкций (insctruction schedulers). Они просто не могут по разному работать ибо устроены одинаково и преследуют одну цель - более полно использовать вычислительные ресурсы ядра загружая его заданиями от двух планировщиков выполнения инструкций одновременно.