Конкретно в каких играх и в каком разрешении эта пропасть?
У меня практически во всех играх все упирается в видеокарту, все всегда стараюсь ставить на максимум.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Есть результаты бенчей в играх на Ryzen 5 1600? Можно сравнить и определить насколько велика эта пропасть в максимальных разрешениях.

Могу 4930к в двуканале на 3,9-4,5 затестить.

Вскоре будут и тесты в играх


Буду благодарен, если не затруднит)
Было бы любопытно сравнить

wolf338 Разрешение 1080p, x5650 частота 4180\uncore 3230\ память 1900 трехканал, 1600-ый как в профиле, карта та же. Мулитиплеер батлы 1, настройки максимум, на x5650 просадки ниже 50, чувствуется неровная частота кадров, выводил график фремтайма, видно как его колбасит. Assassin's creed origins вообще периодически фризило. На 1600, правда только с памятью выше 2933, всё стало идеально, В батле стабильно выше 60-ти. В Assassin's creed origins фризы полностью пропали. Я думаю всё дело в памяти, мой x5650 не работал с можителями памяти выше 10(х.з. с чем связано), а материнка с шиной больше 192 как-то нестабильно работала. Банально не хватало ПСП памяти современным играм.

Отлично Вот и посмотрим на эту пропасть.

Думаешь равны будут или Xeon быстрее
В BF1 GTX 1070 работает с Xeon X5650, как райзен 2600х с GTX 1060, фпс плюс, минус одинаков, 100-120fps, и это при том что GTX 1070 быстрее GTX 1060 на 30-40%
Отключил 2 ядра на 2700х, записал ролик
https://youtu.be/WvK-hQrU5pc R5 2600x 4.0Ghz+GTX1060

С теми же настройками X5650
https://youtu.be/-ncPQk6Qt6E X5650 4.2Ghz+GTX1070
По загрузке GPU видно что ксеон не справляется с 1070 на ультра настройках

Быстрее вряд ли)))) Но и пропасти там особой не будет. Почему нельзя записать видео с одинаковыми картами?

У меня нет 1070, записал на более слабой 1060, видеонастройки одинаковы, карта в BF1 в обоих случаях Амьен на 64каски, для анализа фпс и вывода достаточно

Кому то может и достаточно, а мне нет) У меня xeon на 4,4 работает, как будет продолжение данной темы с результатами в играх, я сравню со своими и вот тогда сделаю для себя выводы. Тем более что у него 480-я, какая нафиг там может быть пропасть???

а сколько это в %, например, в Овервоче ?

Мониторинг загрузки для чего?
Странно это, я надеюсь ты не будешь отрицать что

Однако в вышеприведенных роликах Xeon с GTX1070 такого преимущества не показывает, причина банальна, X5650 не может её полностью загрузить

Между строк читаешь что ли? У того у кого пропасть в производительности между этими процами далеко не 1070, а всего лишь 480-я, ещё раз повторюсь с такой картой практически никакой разницы в фпс не будет.

Это как сказать, по минималке которая зависит от процессора и 480-я отрисует разницу между процессорами

Побольше бы таких статей

а у тебя троттлинг может работать на 4Ггц на райзене
если есть возможность отключить его в биос(не у всех материнок есть) то выключить надо
в Батле с большой вероятностью что проц начнёт лучше работать

О чём ты? В биос фиксированная частота 4ггц на все ядра, по мониторингу видно что она неизменна в течении записи, температура больше 60 градусов в bf1 не подымается

просто тесты(линкс,прайм и т.д) для проца по гонять нужно ,там разницу видно сразу особенно на высоких частотах для райзена
а 4Ггц не измены ,это не показатель

Если ты про опцию Relaxed EDC throttling, то я её отключал при прогоне LinX, что существенно добавляло гигафлопсов, но не думал что она может влиять в играх, как нибудь проверю эту гипотезу

Lorichic
проверь ,Батла проц грузит хорошо
можешь даже сравнить результат в CPU-Z в стресс тесте ,смотреть как постоянно меняются показатели или почти не меняются

Тяжело проверить с GTX1060, отключил тротлинг, скинул настройки на минимальные, но всё одно упор в видеокарту, для того чтоб проверить влияние тротлинга на фпс, надо чтоб GPU не являлась ограничителем, записал кусочек на минималках, чтоб понятно о чём речь, нужна 1070 и выше
https://youtu.be/J_9Yobg2zPk