Пупк и арма3 лагать не будут , берите пасаны.😆

Там 2-х ядер не довезли и сопли под крышкой. А вот i7-9700K с припоем вполне сойдет за народный i5. А i9-9900K с припоем за народный i7, если конечно цену не заломят.
5Ghz 8 ядер хватит всем (с)

дорого чё-то, пк-гейминг не для бедных нынче.

На постоянку максимум 5 будет. Многопоток на 5.5 ГГц как 2700x в стоке, цена ожидается выше. Ну такое. В играх конечно тащит будет. Но мне кажется многие будут ждать Zen 2.

stockclock а когда (если) и Zen 2 не обыграет 8700K и 9700K в играх - начнут ждать Zen 3. Что нового привнесёт Zen 2, кроме 12 ядер вместо 8? И будет ли это "новое" функционировать на X370/470?
У AMD не получается догнать Intel по частоте, потому в ход идёт увеличение количества потоков, во всяких блендерах это поможет, а в играх - нет, не всё можно эффективно распараллелить, а в Ryzen ещё и фактор Infinity Fabric.
В 2019 не будет Icelake, так что в ответ на Zen 2 Intel максимум чуть снизит цены на девятую серию, а то и оставит всё, как есть.


Он будет не дешевле, чем i7-8700K, откуда статус "народного"?


450$

А что не так с ценой у 8700?! Как раз ₽25 тысяч, разве не народная цена?

Не думаю что кто-то ждет что AMD обыграет Штеуд в играх. А вот в многопоточном софте он уже впереди в большинстве случаев, так что и ждать не надо. Просто сейчас брать zen+ уже не имеет особого смысла, когда до выхода осталось меньше полугода. Чутье подсказывает что АМД даст либо ответ ядрами, либо ценой, либо характеристиками. Новый техпроцесс как никак, + зен2 первые процы лишенные багов на уровне железа в отличии от Штеуд 9ххх.

Возможно будет 12 ядер, но скорее всего будет 8 с большей частотой. Я думаю гарантированные 4.5 ГГц на 8 ядер за 300-320 бакинских устроит большинство покупателей. Цена зарешает.

мне допустим глубоко паралелbно,что c зен2 будет например на ~10-15 кадров менbше относителbно 9700.
по идее и зен3 должен будет залезтb в x370,в 470 -само собой.

Вот прям совсем-совсем без багов?


С 2011 года восемь ядер толкают...сколько можно это терпеть?
Нужно больше ядер...

Вот прям совсем-совсем без известных багов на текущий момент.

Теперь и синие будут терпеть 8 ядер. (Если бабла хватит на апгрейд.)

1.536V при красной зоне с 1.360V .
Жарить яичницу хорошо!

2700X в профессиональном софте побеждает 8700K из коробки, в чём тогда логика ждать Zen 2? Кому такие приложения важнее игр - сегодня берут Ryzen, а кому нужны игры, берут 8700K и зимой начнут брать 9700K и 9900K.
12 ядер по цене 8 не будет, AMD - не враг кошелькам своих инвесторов, смысл тогда ждать?


Ядрами, разумеется, раз по частоте догнать не в состоянии.
Последуют примеру Intel и введут серию Ryzen 9 с 12 ядрами долларов на 20-25 дешевле, чем 9900K, а Ryzen 7 с 8 ядрами - долларов на 10-15 дешевле, чем 9700K, к версиям с 4, 6 и 8 ядрами добавят до 300 МГц частоты. Ах да, ещё добавят какую-нибудь технологию уменьшения задержки между CCX, которая будет работать только на чипсетах 500-й серии.
Не стоит ждать от AMD прям щедрости, их акционеры хотят дивиденды не меньше, чем акционеры Intel, так что цены будут не ниже, чем покупатели готовы заплатить.


Разница между 60 и 75 fps и между 150 и 165 fps - две большие разницы, а есть ещё просадки fps, так что нужно уточнять.


Мой вопрос в том, на сколько старый чипсет будет лимитировать производительность нового процессора. Чтобы успешно продавать новую серию чипсетов, у неё должна быть фишка, ради которой на неё захочется перейти.

...и внесут новые...

Вообще, а что вы тут обсуждаете. Просто увеличите скриншот и увидите чудо.
Изображение многослойное. Искусство фотошопа ещё никто не отменял.
Прилепил снизу слой и рисуй хоть какие цифры.

Вы сами ответили. Почему бы не купить 12 по цене 8?

+ Заплатки железные.

Разница в ценах может быть совсем не 15-20, а все 100. На Амзон 2700X продают за 320, а 9700K ожидают за 400. И 300 Мгц не мало.

Есть 2 типа управленцев, условно синие и красные. Синие повышают цену чтобы компенсировать недополученную прибыль и падение акций, а красные увеличивают производительность и снижают цену, чтобы больше продать, и их акции растут. Такие дела.

250 уже неплохо наконец какойто прогресс за 10 лет



нет не хороши

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:


есть один тип управленцев капиталистических, среди них верующие не пришедшие к богу, но к маркетингу выделяют синих и красных

ТРипер в играх даже 6400 проигрывает.

pakos2835
1.536V при красной зоне с 1.360V .
Жарить яичницу хорошо!
и 250 ВАТТ! ВОТ это прогресс.

Потому что мы живём не в сказке?


Железные заплатки важны только в задачах, активно использующих операции с жёстким диском, т.е. для серверов. Играм и офисным приложениям глубоко пофигу, не пофигу разве что любителям одновременно играть и держать в фоне торрент.


Ага, в рендеринге победа, в играх - не сокрушительное поражение, и вдруг разница 100 долларов. Это шутка (троллинг)?..


Во времена побед атлонов Intel бы не вёл такую политику, а после бульдозеров, разрушивших репутацию процессоров AMD - почему нет? Производитель ставит ровно такую цену, какую потребитель будет готов заплатить, если бы 2700X были готовы в достаточном количестве покупать за 500$ - он бы столько и стоил, это капитализм, пора уже понять и принять это.
Да и 450$ за 8 ядер на такой частоте с Hyper-Threading - не дорого для стран с нормальными зарплатами, а у 9700K нет причин стоить дешевле, чем 8700K.


Обычная наценка первой волны, через пару месяцев он будет стоить свои 369$ или сколько там.


Между 4.2 и 4.5 разница 7%, этого не достаточно, чтобы догнать Intel там, где AMD отстаёт.

Отвлекитесь на секунду и посмотрите лучше сюда:
Буквально пару месяцев назад я купил в Регарде 8700 за 17к. 8700К тогда стоил около 23. ОЕМ, конечно.
Уже знаете, сколько они стоят сейчас?


И вот теперь уже задумайтесь о ценах на 9700 и 9900.