ага,пиши есче,математик хренов. все эти 4к 60фпс вполне в 95% случаев влазиют в битреит до 100 мегабит.

У меня дома пару компов и мультимедиа устройств, все завязано на NAS, там и файлопомойка(сетевые диски на 2 основных компа), и DNLA, и т.д.. И для меня 1Гбит это необходимый минимум, если будет бюджетные 2.5 то я только рад буду.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:


Ага это минимум mATX, да и ненамного дешевле выйдет. 10Гбит Ethernet свитчи где то в районе 40тыс. И тут вариант либо немного дешевле, но жрущий гроб. Или более специализированное решение, но дороже.

Может имеет смысла сделать кластер из пары NAS? У гугла вроде есть подобная файловая система. Мне кажется это будет дешевле, чем напихать пачку SSD в NAS, что бы он смог выдавать 2.5 гигабита при случайном обращении.

Чтоб забить 2.5 хватит и RAID 0 с нормальными HDD.

Тоже использую самосборный nas и пока гигабита более чем хватает, передавать более 100 метров в секунду еще ни разу не доводилось. Опять же на тв боксе гигабит и его более чем хватает.

Ох помню лет 10-15 назад то же самое про гигабит говорили. А по теме главный жирный плюс 2.5 И 5г в том что они прекрасно работают на 5е кабелях а вот с медным 10г возможны варианты.

Плюсов тут явно больше чем минусов, однако целесообразность сейчас очень под вопросом. Для видео сейчас есть h265 который очень бодро сжимает видео, понятно что он еще не допилен, но работы ведутся как по нему так и по другим форматам сжатия.

3wd единственное целесообразное применение ИМХО это wave2 точки которым уже гигабит не хватает.

"Не доводилось" не верное слово. Вы и не могли, а попробовали бы вы сразу с двух компов передавать и при этом на телике видос с днла смотреть. А если там еще и закачка торрента идет. Там бы вы и 50 бы не видели.

И получилось бы 3мб/с ибо сдохли бы диски в насе:)

закачка торрента отожрет максимум 9 метров от скорости, это типичная ситуация и она не мешает и тут имхо все скорее упрется в дисковую подсистему, а не в сеть. а вот передавать чет с двух компов и по длна это уже настолько исключительный случай, что при желании можно сделать ситуацию где и 5-10 гбит/с будет не хватать.

Не знаю у меня 1 комп + dnla + торрент это вообще рядовая задача. 1 или 2 компа в зависимости от ситуации. Я не хочу задумываться будет ли там что жена скидывать или мне сейчас.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:


думаю попробовать новую серию от WD(ультрастары, аля для датацентров, хотя не такая уж она и новая)

Два компа+торрент+тв бокс который обращается к nas через nfs при этом за три года у меня ни разу не возникало ситуации когда узким местом была сеть (проводной гигабит естественно) и даже чисто теоретически я слабо это представляю. Даже при условии, что идет какой-нибудь 4к рип весом гигов в 80 на тв бокс и закачка торрента в 9мб/с шансы, что я буду на nas что-то отправлять с двух компов минимальны. Мы все же говорим про рядовых пользователей, а они в большинстве случаев nas не используют от слова совсем. Решение реалтека именно для массового пользователя и именно поэтому целесообразность обращать внимание и вообще выпускать 2.5 гбит/с в составе геймерских материнок имхо спорно т.к. никакого профита для массового пользователя это не принесет.

У вас мне кажется все же немного не так. У меня нет HDD на компах вообще, там ток ссд под ОС/ПО/ИГРЫ, основной массив данных, закачки все идут на сетевой диск на NAS. Там же важные папки под синхронизацию с облаком и так далее.

И я за всех не говорил, мне лично нужно, а нужно ли это другим, вот честно? Все равно

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:


То есть то что они туда 5гигабитки до этого засовывали, норм да? Я думаю 2.5 более доступным будет.

Я вам сбросил скрин с работающего решения, в чем проблема? для объединения пары машин вполне достаточно, в любом случае на слабые системы такое ставить - нонсенс, а на навороченных обычно имеется запас слотов PCIe.
Вы мне потом расскажете сколько стоит роутер под эту 2.5Гбитку

midomi.com не смог найти название композиции, возможно музыка написана специально для рекламы.