Всё просто, тесты производительности делаются при МСЕ-ON, а тесты температуры и энергопотребления при МСЕ-OFF, потому что при включенном МСЕ потребление переваливает за 200Вт, с пиками до 270, отсюда и температуры под 100 и выше. Но продавать то надо... Сами Intel на днях где-то указывали что при заявленных для 9900К 95Вт TDP , другой параметр отражающий потребление (забыл название, сорри) - 210Вт.

Что-то мне подсказывает что Интел спецом эти слухи распускает и задирает цены.

Да, именно так. Скорее всего 10 нм десктопных не будет, сразу на 7 нм.

Добавлено спустя 4 минуты:

Интел во всю тестирует 3 нм и что дальше?
Конкурент с фиктивными 7 нм пока сидит в луже, годок так 10. И будет у зена еще 10 респинов, пока не высосут все соки. Оба процессорных гиганта пока топчутся на месте 5 год. А дальше будет еще хуже, точнее дороже за «почти тоже самое».

7Нм от TSMC >= 10Нм от интел. Техпроцесс разные фабрики измеряют по-своему. Могу ошибаться, но проверить информацию не могу из-за лимитного трафика.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Откуда у вас такая информация, не подскажете?

От интела же, сам видел рабочие образцы.
А вообще всем для общего развития, вот ссылка на сравнение тех. процессов, которая объясняет все размеры и ближе всего к истине
Сравнение Intel vs AMD 10 и 7 нм: https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/ ... 956/14.jpg
Общая информация по разным тех. процессам: https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/ ... 956/11.jpg

Rasamaha спасибо, интересная инфа

Rasamaha единственное что смущает - при видимой схожести размерных характеристик, АМД нашли способ выпустить образцы с достаточно высокой частотой и намереваются довести дело до рынка.

Пока их образцы выделяют в полтора раза больше тепла при частоте менее 3 ГГц, но да, в целом это успех =)))
И еще, GoFlo 12 нм это приблизительно тоже самое, что и 16FF у TSMC. Т.е. другими словами, у Интел 14+ был лучше, а 14++ стал чуть ли не таким же как у GoFlo 7нм, вот в чем засада. При этом скорость работы в однопотоке выше, в многопотоке - существенно выше. Не поймите мене неправильно, но мне нравится борьба АМД, стойкие они, но пока отстают года на 3 точно, и зря они фактически продали GoFlo, оставшись без штанов.

это точно
рано или поздно это выстрелит не лучшим образом

Пора уже квантовые делать

походу интел в своем гордом одиночестве зря не продал свои. Показатель - их 10 нм

Читая название почему-то подумалось это про опг озеро...

Тротлинг от 4.7 до 3.6 Ггц, 86с на воде, 231 Ватт потребления.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... test-.html

toooooot сорян, хотел прозрачно намекнуть на название семейства процессоров, lake, все дела, никакой политики.

GloFo и Samsung со своим ущербным техпроцессом LPP+ неконкурентнопособны в производстве high-end CPU и GPU.
AMD давала им шанс закрепиться на рынке, они его просрали. Все новые продукты AMD для Эппл, Сони, Майкрософт будет делать TSMC, что значительно улучшит их энергоэффективность и частоту.
Так что отказ AMD от сотрудничества с GloFo и Samsung - верное решение, которое пойдет на благо всем потребителям.
Что касается отставания AMD от Интел на 3 года, то это отборная чушь, которая будет особенно смешной, когда выйдет Zen 2 на 7 нм.

О, знатоки вылезли из под скамейки. Ущербный Гнусмас по профиту выпуска микросхем обогнал всех остальных, ну и ущербный же он....
И да, самсунг никогда не производил микросхемы HP....
АМД давала шанс самсунгу? Это как Никарагуа давала шанс США =)))) Скорее Самсунг давал шанс АМД вообще жить =)))
АМД для TSMC стоит дай бог во 2-ой десятке по приоритету....
Чушь которую вы мелите, больше смахивает на тупое фанатство...и я не собираюсь ничего вам доказывать...

Ноу проблем

Ровно то же самое можно сказать и о ваших баснях.

ссылку подкинь на эту инфу

Вы можете показать топовый процессор или видеокарту, сделанные Самсунг, GloFo, нагибающие топы Nvidia?
Я веду речь именно о процессорах и видеокартах.
Заказчик чипов у Самсунг именно AMD. Чтобы там не думала Самсунг по этому поводу.
Да хоть в 10-й - игнорировать заказы Apple, Sony, Microsoft (для которых AMD изготавливает чипы у TSMC) будет только сумасшедший.
Если бы я молол чушь, то Ryzen 1700 и Polaris, сделанные с помощью Samsung, GloFo, рвали бы конкурентов в лоскуты благодаря энергоэффективности и частотам. В реальности такого нет, что говорит об ущербности техпроцесса. Отказ AMD от использования в своих топовых продуктах техпроцесса LPP+ (GloFo, Samsung) прямо говорит о верности моих суждений. Причем говорил я об ущербности техпроцесса еще в 2016 году.

Вы, как опытный тестер, можете прикинуть буст, который бы получила Вега 56, если бы ее изготавливала TSMC. Вполне реально было на лучшем техпроцессе уверенно обогнать GTX 1080 и приблизиться к 1080 Ти.
Когда аргументов нет.