1700 во второй демке нагружен на 22 процента -7-8 фпс.

Хрень, а не технология. Основное её предназначение в том, чтобы в кривых руках тесторов, валить железо АМД. Этакая наследница канувших в лету физикса и хэйрворкса.

Если подробнее, то считать ВСЕ отражения, это дебилизм. Гораздо выгоднее просчитать лишь те, что попадают в глаза зрителя, так же ограничить расчёт переотражений тремя-пятью. И фон засветить от средней освещённости. А освободившиеся ресурсы пустить на повышение сложности моделей и качество текстур. Результат будет куда лучше!

так не получится

RT отличная технология.


Вот только видеокарты AMD чувствуют себя в RT лучше, чем Nvidia.


RT никакого отношения к Nvidia не имеет.


Тут как посмотреть. Если говорить о бескомпромиссном построении изображения, то нет, т.к. в построении изображения участвуют абсолютно все поверхности.


Выгодней, но вряд ли с RT это получится.


Там и одного хватает. От 3-5 отражений никакой RTX не спасет

эээ.., это ты откуда такой вывод сделал ?

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

бессмысленная фраза , т.к. лучи идут от "глаза зрителя" через плоскость экрана в сцену и уже только там отражаются .. т.е. все они попадают в глаз зрителя .. т.е. лишних лучей не просчитывается - ни одного ..

Из демки Quake 2 RT.



Ну и как бы давно всем известно, что у AMD хорошие числодробилки.



Очень исчерпывающе. Ни название демки, ни настроек, ни разрешения.

Ага тоже примерно так же
Видос запилил даже https://youtu.be/WKZ0vvWAAXA

ЗЫ . Уже ждать надоело , хочется это дело увидеть в реальных игрушках наконец Выглядит просто головосносно , особенно когда крупнее камеру делаешь

Пожалуй, тоже отпишусь
Для начала - сами демо кривые до невохможности. х32 битки не могут охватить больше 3 Гб видеопамяти, сама куда как юзает RT блоки через раз, в первой демке сглажка всё убивает
Итак, первое демо. У нас есть клавиши 1-6, которые контролируют уровень рейтрейсинга и слабо влияют на фпс, тени, которые могут повлиять на фпс и сглажка, которая руинит фпс. Зависит от трассировки - выше поднимаешься, больнее падать
Ну да ладно. Первая демо мне не понравилась
Вторая демо. Мы имеем три .exe - 2 сценки на GPU и одна переделка под CPU. Тут я заорал: RayTracerCPU runs on CPU with 4 threads and is very slow, ведь у меня 20 потоков
А вот на GPU прикольные. Увы, сглаживания тут тоже нет. Зато есть смена разрешения - файлик window.txt позволяет менять разрешение
По поводу фпс - предлагаю посмотреть на скриншоты ниже, RTX 2070 под 2055-2070 Мгц
720р:


1080р:


Так что ждём ААА игр с такой трассировкой, а пока...можно поиграть в Minecraft! Например, с этими шейдерами и любым POM+PBR 512х+ ресурспаком, допустим, с этим. Результат требует изучения хотя бы основ моддинга игры и кропотливой настройки шейдеров, но он того стоит
Для тех, кто не осилил майнкрафт, есть квака с трассировкой

ОFluboxer Мне было бы интересно увидеть крупные планы шариков на 2070 на FHD , под тем же ракурсом как у меня .


PS. Я вот не понимаю откуда такой негатив ? RT новая технология причем на мой взгляд перспективная ?.

Если бы в играх был честный, то таки Да. Но на это вряд ли хватит мощностей любого железа для дома во всём обозримом будущем, а скоро ещё и в пределы тех.процессов GPU упрётся.
А то поделие, что сейчас как RT в играх подают, пусть Хуанг кушает сам.

Исчерпывающие сведения со ссылкой на тест в цитате выше в том сообщении. Настройки по умоланию + правка в код от ошибок. Все детали в цитате в моём сообщении.

На мой взгляд лучше бы Хуанг просто увеличил производительность в обычных играх. Выпустил бы карты с большим кол-во ядер , TMU, ROP, видеопамяти. Толку от этого было бы явно больше. А так он придумал никому не нужный ray tracing, который люди в большинстве своем будут отключать так как садит производительность в несколько раз

Типа на 1080ti 20фпс, на rtx 2080 120фпс, судя по результатам шаров.


Трассировку лучей в Quake 2 протестировали на видеокарте nVidia RTX 2080 Ti FE #15858876
Что за двойные стандарты.

По поводу цпу теста и людей не годующих по поводу райзен.
Тест актуальный. Там просто не используются АЛУ блоки коих в райзене куча.
А AVX 256 - кои в райзене реализированны убого....

Очевидно (но не для всех), что имеется в виду сравнение тупых SP между собой, а не читинг в виде RTX. Ясное дело, что RTX будет быстрее считать то, для чего он создавался и имеет отдельные для того числодробилки.
Vega 64 обошла Titan Xp, Vega 56 обошла 1080 Ti. Исчерпывающе.
И зачем ты хранишь все мои сообщения и картинки? Я уже задавал этот вопрос, но ты так и не ответил. Меня твое маниакальное преследование несколько настораживает.

Не надо бред постить, фраза читается односложно:

У амд есть вега 64, у инвидиа 2080ti, ты вставил удобную картинку проигнорировав уважаемые тобой "факты".

В этих демках никак не используются новые RT ядра от nVidia. 2х-тысячная серия здесь выезжает только за счет большего количества обычных шейдерных блоков + чуть большей их производительности. Не обольщайтесь.

демки 2012-го года - какие RT блоки товарисчь ?

опасные эксперименты с лучами

У меня во второй демке (cuda 2 файл)
3440x1440 - 152 fps
1920x1080 - 317 fps

i9-9900k/rtx 2070