Seln куплено всё.косплеи,копипасты....вот,даже по-русски выразиться не могу.

Nooseriana странно осрамилась: встречаем Ryzen MAX

Nooseriana мдееее. Зачем ты этот скрин сюда засунул и что ты им хотел показать? Что в линейки 2ххх есть процы с XFR ?:D Динамическая частота по XFR есть только в процах с индексом X. Второй раз повторяю.

omoikane перевожу: "все десктопные Ryzen 2000 процессоры имеют precision boost 2 и XFR 2"

нету динамического разгона при низких темпах у процов бех Х. Сколько ты еще позорится будешь? Третий раз повторяю уже. Погуглил бы что ли. Это я тебе как обладатель 1700, 1600, 2700х, 2700, 2600х, 2600, 2200g. Говорю. На процах без индекса Х по факту обычный турбо буст, в определенных рамках. А вот чем холоднее тем выше разгон ток на процах с индексом Х.

omoikane Доказывать как-то будете или так просто трещите?

понятно все с тобой Слава богу хоть слово "пруфы" не использовал гугл тебе в помощь (надеюсь научишься пользоваться), а тебя в игнор как и твои новости.

Да, тут выводы не сложно сделать, переоценен сверх меры.

omoikane Нагуглю сколько угодно Пруфов, раз вас не устраивает официальная презентация компании:
1. https://www.tomshardware.com/reviews/ry ... ,5606.html раздел в самом низу
2. https://www.trustedreviews.com/reviews/ ... zen-5-2600 в самом начале
3. если не умеете в транслейт вот вам русский обзор https://3dnews.ru/971694 во введении прям
4. https://www.guru3d.com/articles-pages/a ... iew,2.html на второй странице обзора
5. https://techreport.com/review/33719/amd ... eviewed/13 в выводах
Это для вас достсаточно авторитетные издания?

Это новый тренд ресурса завалить главную трешаком в названиях статей ? Как то всё это не по взрослому,на уровне аля выпускник детского сада.

Nooseriana, ой, снова Вы. Ответьте, пожалуйста, чем Вы руководствовались, создавая подобный заголовок?
Красиво, конечно, в комментариях писать "какие же 'красные' ф0наты!", когда сами-то, похоже, не понимаете о чем пишите. Обидно, что таких людей начали набирать, это путь в никуда. Да и не даром говорят, "баба на корабле - быть беде", что собсно мы и видим. Автор, старайтесь делать контент так, чтобы не пришлось после Ваших "статей" подсчитывать количество "складочек".

Сами глядите ваши же ссылки, все без иксов в 2ххх поколения бустят ток 1-2 ядра(вклчюая старый XFR на 1800х), потом работают на заданных частотах. Нет у них норм динамического разгона. Две верхние строчки с динамическим разгоном это 2700х и 2600х на том же tomshardware(причем если ручками гнать бывают экземпляры 2700 равные 2700х, но не при XFR). Причем там у 2700 частоты даже ниже чем должны быть.

По вашей логике мой 2700 должен работать на 4.1, а 2700х на 4.05 при 16 потоках (да да разный микрокод под них и в плане XFR нормального тоже) Под авто разгон имеет смысл брать ток процы с индексом Х.

omoikane
Т.е. всё таки буст есть?
Ну и кроме того 2700 при загрузке на все ядра работает на частоте 3,475 (tomshardware), а штатная у него 3,2. Это по вашему XFR не работает?

Nooseriana он имеет ввиду первое и второе поколение xfr

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

а по чем сейчас системы охл под 200вт?

кто говорил что его нет? Вы новость свою читали? Или так просто запостили. Я написал что там как обычный турбобуст, динамического разгона там нет, при маштабируемости по всем ядрам. И 2700 с хорошим охладом, без разгона ручками, абсолютно не интересен. Нефиг советовать людям ерунду, на графиках видно что после 4-5 потоков(2 ядра где то) там прямая, в отличие от иксовых.

Просто сравните плавно снисходящую на графике 2700х и американские горки на графике 2700. И может до вас дойдет где динамичесткий разгон. А где обычный плановый турбобуст.

ахаахахах, амд ответила огоньками) +10% к производительности

Регистрация: 16.11.2018
все понятно)

Прочитала статью... Перечитала снова, потом перечитала снизу вверх, потом справа налево. Так и не пришло понимания, какое же отношение имеет i9900K, озвученный в заголовке этой "статьи", к Новогоднему набору от AMD (или наоборот какое отношение имеет Новогодний набор от AMD к i9900K, озвученному в заголовке этой "статьи").
В любом случае, при сочинении, явно не обошлось без слабоактивных запрещённых препаратов стимулирующих мозг автора.

ответ - огонь!

Проблемы с главной были давно, но то что с ней сделали теперь отбивает всё желание туда заглядывать