Согласно этого теста у АМД производительность на ядро выше.


Когда АМД начала производить БИОСы (или речь про видеокарты) и про драйвера по подробнее плз.

omoikane
Не рано , пол года есть инженерники, просто этот фейк спасение акций на фоне своего 48 ядерного творения

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Repne
Это фейк , да и в CB нет AVX вообще никакого

Ну а я про что, я ответил лишь на следующий комент -
-------------

А агесы всяческие разве не амд пилит (если путаю поправьте), сколько их вышло уже?

"division of labour", не, не слышал? время показало что амд правильно поступили продав фабрики, интел тоже к этому придёт

А сколько БИОСов на материнки (всех лагерей и времён) вообще выходит? А версий того же несчастно МЕ? )) Все криворукие? ))

большая часть серверного софта лицензируется в рассчете НА ФИЗИЧЕСКОЕ ЯДРО . тоесть для амд потребуется лицензировать еще 16 ядер . что помножит на ноль всю экономию от выбора амд .. кое где сделав решение амд даже дороже (к примеру если нада на винде сервак )

Интеловский маркетоложец ворвался в тред?

То-есть всё таки пилит))
А с кривыми биосами встречался лишь на амд как и с кривыми драйверами к видеокарте и это ещё если не учитывать колличество проблем у людей на форумах по амд, из всего этого и сложилось данное мнение и далеко не только у меня.
ЗЫ У меня у самого кукурузен 2600, а до этого были и фуфыксы.

тоесть согласно твоей логике нада
1.купить сервер на амд
2.доплатить за лицензирование дополнительных ядер ( к примеру 16 ядер сверху для windows server для редакции стандарт потребует минимум 75 000р относительно интела из вашей экономии).. oracle db тоже передаст привет . вообще проще сделать список софта под сервера которые не передадут привет увеличенному колву ядер. и да

MS SQL server .. для дополнительного лицензирования 16ти ядер потребуется - 8 пачек по 2 ядра .. 1 пачка 3700 долларов .. 8*3700 =29600 долларов .. сверху относительно 48ми ядерного xeon

3.???????????
4. получить сервер медленнее интела и дороже чем у мнтела.. звучит как хитрый план . потому что при одинаковом колве ядер . решение на амд будет деклассировано. а при увеличеном .. переплатить и ждать раскрытия потенцевала ?

Ну да, у нас же все серверы мира работают на windows server!

все сервера работают под бесплатной centos . и в случае отвала кластера за овердофига денег изза апдейта . сидиш такой на форуме вопрос задаеш .а не в техподдержку redhat пишеш . только так поступают трЪ админы . всякие там примочки из RHEL ent server . это так . для позеров . цены на RHEL впрочем весьма уровня MS server + выделенная техподдержка .

MS SQL есть и для бесплатного линукса . по тем же ценам

это я все к чему - софт для подобных машин стоял и стоит ДОРОЖЕ железа. и каждое дополнительное ядро вам ударит по карману . и тут на арену выходит главная проблема ryzen . при одинаковом колве ядер . интель его просто делассирует .

Чем деклассирует ценами что ли?!
Текущие процессоры: 5,341$ vs 11,521$
https://www.amazon.com/AMD-EPYC-7601-Pr ... B077JY6RP7
https://www.amazon.com/Intel-Corp-Bx806 ... B0745HMV17
#77
Прикинь сколько будут стоить новые процессоры Интел?!
Пока Интел не может в 10нм, АМД начинает потихоньку отбивать рынок серверных процессоров!
https://overclockers.ru/blog/itmanager8 ... v-amd-epyc
https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... i-ponevole
https://overclockers.ru/blog/id_1/show/ ... kompjutere
Ещё будут какие-нибудь серьезные аргументы, кроме нефонатского бреда?!

А что мешает купить сервер АМД(или Интел) с оптимальным по стомости\производительности (под конкретные задачи) количеством ядер? - 128\64\48\32\24 ядер?
Рассказывать об отсутствии "лишних" 16 ядер у Интел, и не заметить, что обе конторы удваивают их количество на сокет (Интел с 28 до 56, и АМД с 32 до 64) в своих новых продуктах, как-то смешно.
И процессоры от АМД, удвоив количество ядер остаются в "старом" сокете и теплопакете (180Вт), за счет 7нм ТП. А Интел посадив под крышку два кристалла Xeon 8180, "подарит" новый сокет и удвоит TDP (205Вт х 2).
Осталось не долго, и мы увидим, кто будет деклассирован при одинаковом количестве ядер на сокет, по производительности, стоимости, энергопотреблению и др.

Если ты не смотрел прайсы, то напомню, что EPYC 7601стоит 4770$, Intel 8180M 13011$.
Покупателя, заплатившего в 2.5 раза больше за Интел, не согреет мысль, что что он немного сэкономит на лицензировании ядер.
Даже если тебе поверить и взять за основу 75000 руб. за лицензирование дополнительных ядер, то стоимость Интел в 2.5 раза это не сократит.
Ну и читатели были бы рады увидеть пруф, в котором указана стоимость лицензирования одного ядра AMD EPYC для Windows server.
Ждемс!

Не выйдут настольные Zen2 так быстро.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:


Согласно теста из материала обсуждаемого в этом топике, 128 ядер АМД набирают почти столько же синебенч попугаев, сколько 96 ядер Интела. И каким же образом получается, что производительность на ядро у АМД выше, интересно?

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:


Данный оратор неправ в деталях но в целом верно передает суть: времена когда основные лицензиары (такие как MS, Oracle и т.п.) продавали лицензии на сокет и было выгодно пихать больше ядер в сокет, прошли. Лицензиары адаптировались к современной реальности и стремительному росту числа ядер на сокет, лицензируют теперь ядра.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:


А тут собрались одни теоретики которые и понятия не имеют сколько стоят серверные лицензии и сколько по этой статье расходов уходит (относительно стоимости самого сервера).
А также наивно думающие, что 5тыс$ разница в цене процессора это существенная сумма для сервера стоимостью ~100тыс$. Нет, конечно, полно серваков конфигурациями попроще, но топовые процессоры в них как правило никто не заказывает.
Вот тут я высказывался вообще насчет ценообразования и "деклассирования" которого конечно же не будет: Самый быстрый игровой процессор Intel помогали создавать израильские специалисты #15816126

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:


Далеко не всем лицензиатам такое подходит, кроме того это тоже расходы и не всегда они окупаются. Это вообще очень многогранная тема, сфера очень инертная, хотя новые Эпики на бумаге выглядят интересно, но никакого деклассирования и массового перехода на них не будет, это просто бред. АМД нужно будет 5-7 лет тотально доминировать чтобы ситуация начала заметно меняться.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:


Цена процессоров никого не интересует потому что в данной сфере никто не занимается DIY, серверы покупаются целиком с гарантией.
http://dellexpert.ru/konfigurator-servera.html
Покрути конфигурации, может порядки цен в данной сфере дойдут.

Вы между собой определитесь, знатоки.
Ну и где пруфы, что лицезнирование 64 ядер AMD дороже 48 ядер Интел, и на сколько?

У интеловских 48-ядерников разве HT не отключён?

Частота. 2,5 у Интела и 1,8 у АМД. В случае синьбенча частота*количество_ядер будет корректно. Отсюда и считаем производительность на ядро. Точные расчёты уже писали на первой странице.

Дороже, но лицензий масса, и всё зависит от конкретного продукта и программы лицензирования (наиболее распространены пакетные программы)
Вопрос надо ставить не "насколько дороже" а как вообще используется столь многоядерный сервер, который для большинства заказчиков просто избыточен и поэтому на одной машине крутятся сервера нескольких заказчиков, у которых могут быть совершенно разные запросы.
Ключевой аспект тут другой: на бумаге Эпик клёвый, но на практике владельцу сервера всё равно сколько он жрёт, сколько ядер влезает в юнит и сколько у всего этого TDP. Арендуется стойка целиком и по барабану, займут в ней основные вычислительные мощности 6 юнитов или скажем 10, потому что абсолютно ВСЕ датацентры УЖЕ заточены под многоголовые и многоюнитовые решения. И решения которые предлагает Интел, никак не ограничивают возможности владельцев серверов, кроме ну совсем каких-то крайних случаев, которые конечно довольно редки. Топовые многоядерные машины берут весьма немногие как из-за цен, так и из-за того что потребности "мейнстримового" заказчика-владельца серверов запросто закроют куда более простые решения.

Другими словами, нет никакой огромной очереди из тех кому не хватает текущих предложений но кому волшебным образом решат все запросы новые Эпики.

Поэтому надо понимать, что само по себе увеличение числа ядер на сокет - лишь одна из множества других характеристик серверов и само по себе не является волшебным решением для львиной доли владельцев серверов. Это приятная фишка для некоторых заказчиков, но сфера ОЧЕНЬ инертная. Периодически менять сервера вообще могут себе позволить лишь очень богатые владельцы, а большинство банально экономит и использует серваки "пока живы",к примеру у моей конторы в 3 стойках одного московского ДЦ до сих пор работает несколько машин 2008-2009 годов Как на такого владельца серверов как моя контора, повлияет выход новых Эпиков? Почти никак. Существующие машины работают и будут работать пока физически не откажут и не перестанут при этом покрываться гарантией, которая регулярно продлевается (за доп.плату). Поэтому я и говорю что АМД нужно продоминировать в этой сфере 5-7 лет чтобы парк начал действительно заметно обновляться.