4к это хорошо. 4к это надёжно. Тут даже если в проц упрётся, всегда можно поставить максимальное сглаживание

Даже на 2080ti в 4K именно так.
Другое дело - fullHD, но с другой стороны, кто будет покупать топовое дорогущее железо ради FHD?

Почему нет тестов в 720p? Все знают, что нужно играть в этом разрешении на минималках, что бы потанцевал синих раскрывался.

Могу себе представить как у вас вспыхнуло с этой фразы. Раз до этого написали всего 20 сообщений на форуме с 2013 года...

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:


Так же всем казалось в 2011 году когда Sandy bridge вышел.
Но все знают сколько на самом деле "прожил" Санди бридж и насколько более мощные видеокарты выходили в последующие годы. И ио как сегодняшние карты справляются с FHD, станет реальностью и в 4К для послезавтрашних видеокарт.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
По поводу того, в каком разрешении тестировать. Даже ноутбучные 1366х768 кратно опережают 4К и 1440p вместе взятые. И эти люди возмущаются что тесты в 720p не нужны, а теперь ещё и тесты в FHD не нужны. По моему всё как раз наоборот, не нужны тесты в высоких разрешениях...

https://store.steampowered.com/hwsurvey/

#77

многие на 4к перешли, да и опять же за чем 9900, если есть 8100?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:


лучше 480р или в 360р, там точно не упрется во что нибудь

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

это там где на одном компе, может тысяча аккаунтов? интернет кафе

Исключено, Steam hardware survey не собирает такие данные, точнее собирает но засчитывает это как один комп, а не как тысячу согласно числу стим аккаунтов на нём. Винда и набор Hardware ID то не меняется от входа в другой стим аккаунт.

А что собственно не так, чувак, дорисуй график 330 баксов и 550,
Увидишь в % насколько проц от амд "может" быть хуже, а по факту там разница вообще мизер.

А если эти 220 баксов взять от цены всего компа в ~2000 баксов, так ли велика будет разница?

Рязань однозначно интереснее. Если только покупан не преследует цель " быстрее ( хоть и чутка) за любые деньги".

Нужно быть гением что бы играть на ноутбуке. Но если уж сложились так обстоятельства то в таких ноутах с разрешением 1366х768 как правило видеоядро припаяно к МП и ноут быстрее устареет чем раскроется потанцевал ЦП.

Другой вопрос - кто будет покупать топ для FHD ? Такие конфиги собирают минимум для 2к. Или "мысль о том как твоя платформа нагибает в 320х240" заставляет уверовать в дееспособность в 2к и геймплей чудодейственным образом становится комфортнее?)

амд сейчас топчик, жду 3 поколения райзен

Сейчас бы в 2к18 ориентироваться на статистику steam где больше полумиллиарда Китайцев на откровенном днище.

C другой стороны, это свидетельствует о том, что в игры можно играть на "вёдрах" при убавленных настройках графония. Хоть и соснольного, но графония.

ответ стима

Автор, ты вообще адекват? Сайт превратили в какой-то блог, кому что в голову сбридет - будет тут за какую-то новость толкать

Почему же? В 4K производительность упирается в видюху.

Не уверен что людей играющих в 4К больше чем тех кто до сих пор играет в 720р.
Ну а по теме,мне было бы интересней увидеть как раз в FHD.что бы оценить разницу в производительности камней без упора куда либо.А в 4К разницы не видно(2-3 фпс это не разница).Ибо как не странно пока FHD рулит а не 4К, хотя сейчас 2018,да хоть в 2020.Дай бог что бы , хоть половина юзеров на 2К к тому времени перешла.В чем сильно сомневаюсь.
Короче получилось,что сравнить камни не особо вышло.По этим графикам можно сделать вывод,что они равны.
И вот эта фраза никак не подкрепляется доказательствами.

При этом из 35 сообщений 4 твои. Сразу видно, у кого не бомбит.)

Для этого нужно тестировать на какой нибудь 1080/2070. Вряд ли люди купят 2080ti для игры в 1080p.