В такие игры на ультра не играют, всё на лоу как правило, и 240 там пробить не проблема... КСГО, Овервотч, Дота2, КУЧ - может еще что забыл?

в интернете полно видео с сравнение 144 vs 240 Последние выглядят реально круто, так же быстро как и лучевые трубки в своё время, но вот когда же такие скорости и фпс потянет любой средний пк? ведь многие игры имеют свой встроенный кап фпс и это порой даже не 140 а ниже!

расширенный цветовой охват это расширенный цветовой охват. HDR этим не ограничивается.

быдлокс и задрота 2 наверно

Устарели IPSники типа asus mg279q. У самсунгов HG70 нормальные матрицы и скорости достаточно обычному игроку.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

ВО многих. Ведь не обязательно иметь 144 во всех играх. В шутерах на средне-высоких можно 150+ получить. В синглах типа ведьмака около соточки, это уже классно будет на 144 мониторе. Я вот АС Ориджинс прошел с фпс меньше 80, с фрисинком все нормально. как и без него. Фишка 144 гц более быстрая матрица и низкое время отклика, монитор меньше мажет, он более универсален, в отличии от 60 гц поделок, на которых только в пресс ту икс синглы играть.

Просто мнтересно как эти граждане видят разницу между 120 и 240? По моему это физиологически не реально. я не вижу разницы между 60 и 75.
К тому же интересно, какое железо такой FPS реально держит? Про ЖК мониторы вообще молчу, мыло их судьба.
Когда я был ещё маленький, а мониторы большие, мутную картинку называли "аппаратное сглаживание текстур".

Нормально в нормальные игры на 60гц мониках играть

50 лет человеки смотрели кино в 16 кадров, потом ещё 50 лет в 24 кадра. А теперь народилось поколение мутантов, которым 60 западло... У них что, зрение другое, пятый глаз.

mol61 да ты не прав, люди так и смотрят свои игры на консолях в 30 фпс и их всё устраивает. Но смотреть фильмы и играть в динамичные шутанчики это 2 большие разницы для глазиков)

Люди десятки лет работали с консолью/перфолентой... А когда тормозит и шлейфит рабочий стол - это нехорошо, это х#й. Тем более для старшего поколения, которые видели ЭЛТ, способные и на дикие скорости, и на естественную цветопередачу да ещё и - фантастика! - работавшие в любом разрешении.

во-первых, сравнивать кино с играми глупо. во-вторых, разницу между 144 и 240гц видно (я канеш 240гц не видел, но 144гц бывает мало). в-третьих, не видите разницы - проходите мимо, это вообще ко всем срачам в инете применимо

а я считаю, что дело в головах и понтах, им уже мало 100фпс, им надо какое то время кадра, какое то там dpc latency, внезапно 1-2мс мониторах видят мыло и прочее прочее.
то что 30фпс мало для игр я согласен, но 60 норма для любых шутеров, все там шустро и плавно, если железо позволяет.

Добавлено спустя 40 секунд:

вот об это я.

прямо вижу, что считаешь жертвой маркетинга, но у меня один из первых 144гц мониторов, и выбрал я его осознанно

Spiteful Mouse им уже мало 100фпс, им надо какое то время кадра, какое то там dpc latency, внезапно 1-2мс мониторах видят мыло и прочее прочее. Это всё из разряда "слышу звон, но не знаю где он". Не пытайтесь понять то в чем совершенно не разбираетесь) Зачем вы в это лезите? Вы киберспортсмены? Эти мониторы не про вас.

а здесь, смотрю кибер... прости господи ...спортсмены собрались

курсор плавнее двигается)

Spiteful Mouse не обязательно быть на вершине спортивной славы, что считать себя киберспортсменом)

кибер-здоровый-образ-жизни

Да хватит срачей. Мы же не критикуем машины F-1 изза того что они такие странные и мы по нашим дорогам на них ездить не сможем) Так и с этими мониторами. Это такой спортивный инвентарь, не для повседневного использования.