Исключительно в синебенче. Впрочем целевая аудитория райзенов как раз и есть профессиональные игроки в синебенче.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:


Если бы там были реально меньшие частоты - лизка бы непременно похвасталась этим. Реально же ей была возможность похвастаться только потреблением, а процессор там был на частоте 4,7.

Даже так, с поправкой на цену, вкусный проц.
Но мы то знаем, что 8/16 будет стоить дешевле 300 баков, так что…)

Ты анализировать не способен
Если там частота была 4.7ггц, то из этого выходит то что ZEN2 хуже по IPC чем Zen+
2700X на 4.4ггц набирает 2040pts
Как такой маразм можно писать?
Он работал на 3.9ггц+ судя по сливам 13% IPC

Сам спросил, сам ответил.

2002 он набирает на 4,4 и это с учетом разогнанной в хлам IF.
Так же по этим сливам мы уже должны были покупать 12/24 камни по 300 баксов.

Не факт, вполне возможно что Zen 2 сотрёт всю разницу под 0

Вот только Лизка может этого не знать. Мы то еще помним как она пыталась впаривать 1800х, который сейчас продают на развес, лишь бы не платить за склады и утилизацию.

Но даже если он и будет стоить те же 300 баксов за 8/16, кому он особо нужен? Кому это дело было нужно - уже давно купили 2700, смысл им бежать за новым камнем ради 10% прироста в синебенче? В играх то он явно лучше не будет по причине дополнительных костылей.

Только те кто слушал жопой и читал ушами
Говорилось об анонсе на CES, а не старте продаж. А сам старт продаж предпологался на середину апреля
Но теперь с датами все ясно, продажи начнутся в июне-июле

-августе-сентябре

Вряд ли. Рязань отстает немного даже при равных частотах в играх. Не думаю что Зен 2 будет гнаться до 5 ГГц и выше. Он сможет обогнать штеуд только ростом IPC, и тут я сомневаюсь что он компенсирует отставание в частотах. Ну и чисто логически если подумать. Если АМД верило бы что их восьмиядерник дотянет до 9900, то зачем им даже заикаться о 16 ядерных процах? Ведь это невыгодно, разбрасывать ядра имея и так конкурентное преимущество - более низкую цену при равной производительности. Они могли бы предложить восемь ядер за те же 330 и нагнули бы Штеуд, а 16 ядер выкинуть после того как Штеуд выкинет 10 на 10 нм. А иначе скорее всего придётся отдавать 8 ядер намного дешевле 330, раз топчики будут на 12-16 ядер, ну или топчики придётся сделать слишком дорогими, чтобы они не конкурировали так сильно с 8 ядрами, или ещё хуже и 8 ядер подорожают, чтобы не ломать линейку, АМД ведь до сих пор производит ещё первые зены. Я не вижу в этом смысла, если только АМД не идет ва-банк.
Более реалистично 9900 они не догонят, а 16 ядер появятся через годик после 10 ядер от Штеуда, как раз отладят техпроцесс, архитектуру и прочее.

Шел 2019 год... А Интел все обещает о скором выходе 10 нм.

Не более чем домыслы.

Низкое удельное потребление - заслуга исключительно 7нм техпроцесса. Что касается остального - результат в синебенче совершенно ничего не говорит об игровой производительности, поскольку не дает представления ни о производительности одного ядра, ни о задержках КП.

Синебенч - вотчина Интел- собран компилятором он под Эту платформу.

Движок рендера C4D всегда отдавал предпочтение Синим, Ht- там даёт от 20 до 30% прироста, очевидно что в конфигурации честных 8/16 против 8/16- в однопотоке райзен 2 как минимум не медленнее 9900К, будь там однопоток слабее да-же "на грамм", в мультипотоке бы не вышло бы одинаковых цифр, и smt бы тут не зарешал бы- так как тут честные 8/16 у обоих цп и утилизация в мультипотоке НИКОГДА не бывает точные 100% прироста при удвоении ядер.

2700 сразу видно по очкам проигрывает 9990к,это видно и по сингл кор-но учитывая что это сток на 4.2)))-ipc там у интел не далеко ускакал))), показать такой-же в мультипотоке результат 9900к можно только если одно ядро не медленнее- чудес не бывает. Но видимо для вас это не очевидно, ХАХА))))

Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:

если сравниваются одинаковые котлы по 8/16 - 8/16, прекрасно даёт, и коррелирует. Вопрос только в частоте, если такой результат на 4.6-4.7- у райзена, как минимум ipc не хуже, а да-же лучше чем у 9900-то это уже заявка на победу, если такой результат на 4.5 и ниже, тут и речи нет- удар по конкуренту

Задержки, тут да- ниочём не говорит

А Частоты и корреляцию по ядрам и ipc можно глянуть тут в синебенче, отлично всё видно.
https://www.guru3d.com/articles-pages/a ... iew,9.html

Так у АМД профит от виртуальных ядер выше.

может и к лучшему, весной PCIE 5 выйдет. вот его и внедрять сразу.

каким сливам? один нефанат на нашем форуме про 4.0 написал, до этого правда он же про 4.4 свит спот рассказывал.
а вот множество зарубежных сайтов написала про 4.6 на презентации. и что то им больше верится.

а это вполне может быть из-за чиплетной конфигурации и отдельного IO. не хочется верить в такое, ведь это действительно будет провалом.

https://www.youtube.com/watch?v=rQA99MTkeFk&t=258s

не более 10% в синебенч, до 30 +- от ht от интел и до 40 на амд- и то не везде там разница эти 10% и прирост до 40% -повторюсь Синя любит Интел.

Иначе бы 2600x оторвался бы от 8700к - в мультипотоке выше 1400 очков, так как при разнице в ipc- 152/147- 3.3% - и разницу в частотах грубо в 10% в пользу Интел 4.3/ 3.9 , этим вобще можно пренебречь... говорить о каком-то преимуществе в смт -которая бы не коррелировала с мощностью однопотока не приходится.

У меня разница на моём 4790к от Ht в Синьке 30% грубо, 850/646- . Ryzen 1500x на 4.2 грубо 940-950, а разница у них в ipc - 6-8% при разнице в мультипотоке до 11%- ну при самых огромных допущениях - смт там отработал на 2-4 % лучше чем в моем случае))). Так -что это не аргумент Если там да-же 4.6-4.5 не говоря уже о меньших частотах - очевидно Пендаль Иентелу будет знатный - это уже повод открывать шампанское и можно в кое-веки присматриваться к апгрейду и так из любопытства поковырять другую платформу

Добавлено спустя 44 минуты 30 секунд:

да-же если так, это уже головная боль конкуренту. и даёт прикинуть что там ipc уже около кофейника+, а скорее всего чуть быстрее , интереснее посмотреть как зарешает разгон и твики памяти, вполне вероятно- что с полировкой кода биоса,и твиком таймингов со временем я спокойно ещё докину 5-10% на стоковых. Лето реально будет горячее у Синих

АМД никогда не вела ценовую борьбу - они всегда выставляют такую же цену, как и конкурента. Да и наценку за топовые решения они тоже всегда делают царскую.
Почему то нефанаты ръяно кукарекают из-за 70% превышения стоимости 9900к над 2700х при 20% приросте в синебенче, но напрочь забывают 70% надбавку между 2700(х)/2600(х) за эти же 20-30% производительности, упуская тот факт 9900к - это еще и универсальное + топовое игровое решение.

В подтверждение тому ситуация с видеокартами. Все ждали конкуренции с анонсом новых карт, а получили пшик с ненужными 16Гб и ценой уровня конкурентов и это с учетом двухлетнего запоздания. Можно было спокойно проводить довольно жесткую ценовую конкуренцию, если бы оставили 12Гб и скинули $100-150, но видимо продажа дорогой и никому не нужной памяти для них важнее прибыли компании.

Тиктактакткктактактак

Не, ну 9900К безусловно на ней был, ибо его попугаи соответствуют стоку. А вот инженерный "3600Х":
#77

А вот сколько набирает 1700Х на ~4.7:
#77

#77
Это типа IPC в минус ушел?


Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

#77
"разогнанная в хлам IF" никак не влияет , может ты хотел сказать память? Ну да, прибавляется чуток (50-100?). Но все равно, сопоставь цифры, включи мозжечок. ПС. Меня не покидает ощущение, что это переобутый-затаившийся ГГцер, он такой же тупой как пробка.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Еще один. Вы там почкованием клонируетесь ? А если зарубежный сайт напишет, что надо срочно делать паунс в окно - ты сделаешь?


Добавлено спустя 24 минуты 38 секунд:

Не важна чья это заслуга, важно что он присутствует в проце с присущим ему плюшками. И заслуга в этом АМД, которые смогли сконструировать его и придерживаются роадмапа. Можно сказать, что заслуга успешности процессоров Интел в прошлом во многом благодаря техпроцессу и его превосходству над конкурентным, посади их на ГлоФошные 14нм, то даже интересно чтобы произошло. В результате, на данный момент, пока АМД выпускает революционные продукты на 7 нм - технический аутсайдер колупается с чумаданом без ручки.


Ну как это не дает, ты же слышал все. Какие частоты ожидаются, IPC. Все это и есть производительность одного ядра. Скажется ли это позитивно на игровой производительности? Yes. Потому что быстроту Интела в играх приписывают на ~20% лучшему однопотоку (в разгоне у К), если допустим он станет на 10% лучше уже у АМД, то сам понимаешь.


Тоже не приходится сомневаться в том, что спустя 2 года они будут закономерно улучшены, поставят новый КП.