Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: israel Фото: 0
BOIN ну и хде твоя "мощь" ? я играю в 4к и амд нету карты уровня 2080ти , где там твоя мощь? давай раскажи мне про продажных игроделов и бедную корпорацию бобра и раскрытие потанцевала LooL
Последний раз редактировалось hatul' 05.02.2019 1:18, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.06.2009 Откуда: СССР Фото: 66
NgMurakami писал(а):
Ребят, а в чем прикол в тестах Феникса? Его обзоры/статьи особо не смотрел, но не верится, что на этом ресурсе держат настолько предвзятого человека, как пишут многие туташние комментаторы.
Все его тесты проходят в екселе бета версии 98 года выпуска.... На этом ресурсе по названию и не должно быть: косплеев, непонятных покупок по реферал ссылкам на аликспресс и т.д. обзорщиков именно в виде этой непонятной птицы у которого железа и не было на руках про которое он пишет... но администрация решила что хайп лучше имени и смысловую нагрузку название не несёт!!!
Я давно уже игнорю статьи этой птицы...
_________________ Не пытайтесь встретиться с Богом, смерть - это надолго....
А то что фпсы в большинстве игр там одинаковые вплоть до десятых, никого не смущает? Убогий фейк, автору даже влом было разные циферки на клаве набрать, одинаковые тупо копировал. Удалите это с сайта и не позорьтесь.
_________________ i9-9900K / HERO XI / G.SKILL 32GB 3600@14-14-34 / 1080Ti Gaming X / 970 PRO 512GB + 970 EVO 2TB / Seasonic Titanium 650w / Define R6
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2017 Откуда: Минск
BOIN писал(а):
Так его ж вроде уже завезли: пусть местами и не без проблем (на некоторых мониторах не работает), но как я понял на большинстве будет всё ок, если включить вручную в настройках.
так в том и дело, что завезли только местами, порой с проблемами и частичной работой. плюс вроде по hdmi не работает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
itmanager85 писал(а):
RTX 2080 vs Radeon VII = 12 nm vs 7 nm , но 215W vs 300W , DXR vs No,
... реально запятая для продолжения например тх памяти у радеона в разы лучше чем у нв. и если не в играх то в других задачах это точно "плюс". в расчетах те по объему алу радеонка опять впереди. да и у ртх не 200вт вранье все это у них тоже где то 300вт на карту. собственно кому нужно тот и возьмет... кто то ртх и будет вечерами думать как загрузить 1/3 своей карты (а ведь тензорные ядра столько и занимают), а кто то возьмет вегу 7 и например получит реальный буст нейросетей (ведь все что есть в прикладных приложениях сейчас тензорные ядра не понимают). в реальности обе карты говно и я бы не рекомендовал их покупать.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
itmanager85 писал(а):
скока же тогда у RTX 2080 Ti
"где то 300" это не "300", но и никак не "215" сказав так я метил в область в приделах 250-280вт (округлил сэр)... собственно "тишка" может и больше 300вт на выхлопе словить, а если мы тут начнем рассуждать про "пиковое потребление" то я думаю для современных топов и 400вт будет не придел. собственно почему я не верю в числа моя 960 с 2гб жрет грубо 100вт окей да это 28нм и минус частоты даже представим что тьюринг на 1к алушек жрет 40-50вт то только на алушки в чипе уйдет ~150вт это не считая обвязки, кеша тд так что когда кто то рассказывает про "200вт" мне как бэ смешно вот в 250вт я еще бы поверил, но не 215.
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 711
тут короче это. выяснилось что вега 64 лк порвала 2070 (про 1080 и речи не идёт, и так давно понятно) причём в 4K так конкретно, почти во всех играх, и процентов на 10 #77 я вот чо подумал. амд сказала +29% от веги 64 по идее, это значит Radeon VII будет быстрее или как минимум вровень с 2080ти
_________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
warmuza писал(а):
да плевать на эти утечки, на последнем нормальном железном сайте рунета через 2 дня обзор выходит уже
Про железные сайты шутка? У нас они остались? Вот среди зарубежных изданий не только сайты, но ютуб каналы обозревают как надо. А у нас ДНИЩА, а не железные сайты. Ничего их не интересует, не хотят разбираться в нюансах вообще. https://www.youtube.com/watch?v=P-LKYl50Z2Q Вот тут младшая версия веги с самой младшей системмой охлаждения в играх показывает 1550+ мгц при температуре 63 градуса. А у наших все троттлит на 1400 и ниже, жрет 500 ватт. Кроме паверлимита ничего больше не имеют двитать, то же 3ДДНЮС, например. Тесты процессоров я тоже смотрю исключительно на забугорных каналах. Там хотя бы память умеют гнать и 1, 0.1% фпс замерять. Не то что наши одноклеточные, якобы обзорщики...
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
A224 писал(а):
тут короче это. выяснилось что вега 64 лк порвала 2070 (про 1080 и речи не идёт, и так давно понятно) причём в 4K так конкретно, почти во всех играх, и процентов на 10
Лол, только узнал? вега 56 тоже порвала 1080, по крайней мере FE. Если андервольт сделать. На том же 3дньюс и на hardwaredeluxx. Но на нашем портале тупо задрали паверлимит, ибо снизить энергопотребление серого вещества не хватило.
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
mag_ai писал(а):
в реальности обе карты говно и я бы не рекомендовал их покупать.
СОгласен. Покупать сейчас из топов нечего. Да и предтопов те же. Да те же Паскали с увеличенным инпут лагом и отстойной поддержкой дх12 только странные люди покупают.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 711
lizardx писал(а):
Лол, только узнал?
я как бы изначально знал (профиль глянь ) но именно про 2070 и с таким разгромом чтоб подробно протестили в затылок дышит 2080/1080ти
а каком нам парирете 2080 и Radeon VII пытаются вещать? а где +29% прироста к веге 64? 7нм это не хрен собачий тут явно кто-то врёт и мне почему-то кажется, это не амд, а скорее эти анонимные обзорщики невыпущенных видеокарт
Добавлено спустя 7 минут 21 секунду: я кажется начинаю реально догонять, почему так взбесилась куртка тогда в январе
_________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
A224 писал(а):
а каком нам парирете 2080 и Radeon VII пытаются вещать? а где +29% прироста к веге 64? 7нм это не хрен собачий
Насчет веги 2 я бы не делал таких прогнозов. Все таки если сравнивали с троттлящей по тдп вегой без андервольта то отрыв 29% не особо много, так как если вегу 64LC прилично настроить и разогнать до тех же 1700+, то будет ощутимая разница относительно стоковой воздушной веги. Никогда не стоит себя заранее обнадеживать. Да и 7нм вначале может быть сырым и вега2 может гнаться очень плохо, чуть выше 64ой.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 711
lizardx писал(а):
Насчет веги 2 я бы не делал таких прогнозов. Все таки если сравнивали с троттлящей по тдп вегой без андервольта то отрыв 29% не особо много, так как если вегу 64LC прилично настроить и разогнать до тех же 1700+, то будет ощутимая разница относительно стоковой воздушной веги. Никогда не стоит себя заранее обнадеживать. Да и 7нм вначале может быть сырым и вега2 может гнаться очень плохо, чуть выше 64ой.
ещё раз. Radeon VII (2019, Vega 20, 7нм) чучуть лучше чем Vega 64 LC (2017, Vega 10, 14нм)? серьёзно?
_________________ лучше больше fps чем меньше fps https://overclockers.ru/blog/A224/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения