У них там вега 64, которая даже не водяная, жрёт 303 ватта - тесты не тесты

Ну зачем такому слабому чипу 16 Ггб памяти? Чем они думали выпуская данную модель?

У тебя, извини, не поинтересовались) Такой мега-моск пропадает)

И да - погулял? Пора опять в баню

Слышали и уже проходили - хватит Карта просто ни о чём - кто её купит не знаю

Вы очевидную вещь не понимаете, уменьшить память на веге можно только урезав шину, у нее и так производительность не ахти, а с 8 гигами так вообще не далеко от веге64 уйдет а то и совсем сравняется с жидкой вегой64

Да плевать сколько она жрёт - она игры не тянет

Цена 2080 48К можно взять от Палит и где? и добавим (Да плевать сколько она жрёт: да конечно как и процессор Интел 9900к-95 вт,а на самом деле 250 вт. И с видео 2080 будет тоже самое)

Это было к тому, что тесты сомнительные.

Погодите вы хотите сказать что на Веге 64 в ущерб была урезана шина?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Мне кажется мало что изменится с выходом нормальных тестов - отставание от 2080 останется всё равно

Добавлено спустя 34 секунды:
А ценник будет выше

НЕ урезана, веге 64 два стека памяти, веге 7 увеличили в два раза - 4 стека, можно было выпустить вегу 7 с двумя стеками (8 гигов) но смысла никакого уже нет

Как и предполагалось - усредненно чуть-чуть быстрее RTX 2070. И в который раз повторяется ситуация, при котором с ростом разрешения красные карты выступают увереннее. В 4К уже паритет с GTX 1080 Ti (спустя всего-то 2 года ). Но прошлому флагману зеленых надо отдать должное - до сих пор держится молодцом

В тестах на этом сайте в Цивилизации вышло так, что разрыв между Vega 64 и VII вплоть до 1440р был на уровне погрешности, а в 4К новинка выстрелила. Упор в проц?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Почему нет? Как раз на Techpowerup в выводах об этом говорилось, что для младших версий (если они будут выпускаться) можно так и сделать. И дешевле, и на новый чип тратиться необязательно

Официальному представителю АМД уже задавали этот вопрос почему нет Веги7 с 8 гигами - ответ был такой, что убрав память себестоимость карты не сильно уменьшилась бы, а вот по производительности резануло бы сильно

Конечно что то странное они выпустили, какой то урезанный клон 64-й веги переведенной на 7нм процесс. У vega10 значицца 64/256/4096 а у vega20 64/240/3840 блоков, только за счет частоты и вытягивает. Но потребление и правда высоковато. Наверное HBM2 много кушает... А что интересно мешало сделать мегачип с формулой допустим 128/512/8192 и не задирать так частоту а оставить на 1200-1300Mhz, тех процесс то позволял, площадь бы осталась примерно та же... Да и фиг с этими 16гб, и 8 бы хватило за глаза... Наверное ещё сыроват 7нм что бы большие чипы делать...

Насколько сильно? По факту сейчас очень мало игр, которые задействуют больше 8 ГБ, а Vega 64 от новинки отстает на четверть, но у нее и частоты ниже

В странной бригаде радеон почти догнал 2080 ti в 4к

Да, выпустили на урезанном, начали копировать зеленых, которые с Титанами так не раз поступали

Да не в объеме памяти дело, производительность упадет за счет уменьшения псп в два раза.

Видимо игра заточена под красные видеокарты, там RX 590 наравне с GTX 1070 выступает, а Vega 56 быстрее GTX 1080

Что и следовало ожидать .АМД, какая же она амд

Я же про результаты Vega 64 не просто так сказал, разгоните данную карту до 1800 МГц и получите чуть более слабую версию VII. Это в качестве обновления для Vega 56, сейчас же пока обновили старшую версию