Чувак, тут многие в игры-то толком и не играют, просто так вышло, что именно игры - удобный и понятный показатель производительности. Там более там разом кочегарятся на всю катушку и камень, и видео, и память, и SSD, и пукан нефаната.

ну так ничего удивительного, когда чел пытается расстатся со 100 000 рублей при покупке нормального компьютера, он всячески пытается убедить себя во всей серьезности покупки, говорит об этом всем остальным, с серьезным видом, что компутер не для игор, а для строго учебы и работы а также для различных очень важных расчетов

Где-то тут плачет логика. Лично для меня удобно и понятно - это когда комп делает быстро то, что мне нужно, а не каким-то абстрактным игроманам. Ну да ладно, не важно...

Ключевой момент.

Вот именно. Комп лично для меня - это ключевой момент.

это невозможно, потому что нарастить производительность на ядро в 2 раза почти не возможно. максимум 50%.

а вот можно узнать, что именно ?

Минимум лет через 10 и то если придумают альтернативу кремнию .

вот именно. 7нм надолго, а 5нм скорей всего уже финиш кремния.

поэтому производительность в 2 раза можно увеличить только многопоточностью. когда уже это допрет до синих я хз.

по моему это очевидно стало еще с первыми 4х ядерниками, которые требовала допустим ГТА4.

но нет же, они все надрачивают на однопоток.

16 потоков, именно столько надо будет играм нового поколения. вопрос только как ты их получишь. с помощью СМТ или же чистыми ядрами.

16 ядер без СМТ явно будут лучше 8 ядер с СМТ.

Внимание к моей скромной персоне отрадно.

Думаю, 80%, наверное - это безделье, т.к. я достаточно ленивый человек.
Остальные 20% связаны с моей деятельностью, которая, в свою очередь, связана с вычислительной математикой и, ес-сно, программированием.
Хотя я и в игрушки играю, но это совсем не тот уровень.
Кем я работаю - сказал бы, но у меня пунктик есть - не выдавать личную информацию на анонимных форумах. Мало ли тут всяких интересных личностей...

Для виртуалок хватит Core i5, вот как раз по делу их запускал 3 штуки... там же не сидят в этих виртаулках тысячи пользователей или не идёт рендеринг, просто копия Win Server 2012 с каким-то сервисом, более того на Pentium 2 ядра + 2 HT, и то можно 1-2 виртуалки.

Чертежи всяких инженерных коммуникаций чертят на таких же компах, ну не нужно мощнее, Автокаду более пары ядер не надо, если чертят 2D чертежи, тут нужен удобный монитор, SSD диск, 8 (16 с запасом) оперативки и всё.

Да потому что с многопотоком справляется любое говно, от этих ваших фуфыксов и Xeon'ов 2008-2009годов и заканчивая i9-9900K, а проблемы с производительностью как раз возникают из-за недостатка мощности однопотока. А у нынешних райзенов однопоток недостаточно мощный, а многопоток избыточный, итого не то не сё.

Да, есть такое у Ryzen из-за этого FPS чуть ниже, но выше 144 надо только на мониторе с 144 Гц, а для 60 Гц - 100 -110 - 120 Ultra 1080p вполне достаточно для шутеров типа PUBG и Apex Legends.
Монитор 27" 1080p 144Hz стоит минимум в 2 раза дороже чем 27" 1080p 60 Hz + к нему RTX 2080 которая будет выдавать больше 144 кадров в 1080p. И смысл платить дорого за FPS, который всё равно многие не увидят. Просто Intel - для тех у кого дофига бабла, а AMD - для тех у кого поменьше. Т.е Intel может и дальше продолжать ставить рекорды по FPS и ценам, а AMD свой однопоток обещала улучшить.

ага, лучше покупать на авито 8700 и 1060 и потом сидеть других жизни учить, где там что мощное.

Ты прав, но у Райзенов многопоток не избыточный, просто ядра плохие и поэтому Райзен везде медленнее 9900К. В случае Вольфенштейна или Ассасина Истоки или Метро - ситуация интереснее, 8700 уже сливает Райзену, а 9900 немного быстрее выходит за счет более быстрых ядер.
Конечно, если АМД не сделает нормальный однопоток с 4,5-4,7 ггц - то будет сливать и дальше.
Плюс еще вопрос в ПСП - всего 2 канала хватит ли для 12 или 16 ядер? Не получится ли ситуация, если память будет меньше 4400 с низкими таймингами - то система будет в 2 раза медленнее её же с 4400 памятью? Почему АМД не сделает 4 канала, с 4 планками даже, когда все 4 планки стоят - работает 4 канальный режим.

А на сколько мощен данный слив? Ну, при равных видяхах со скольки фпс падает и до каких значений? Я вот просто играл в фол4 на 660ti и ставил средние настройки, мне прям норм было, высокие настройки это здорово, ультра для фанов графена наверное.. Просто заметил, что разглядываешь всю эту красоту при переходе с низкого на высокий графен минут 20-30 от силы, а потом или игра цепляет и ты ее играешь и вот реально при погружении я не замечаю косяков с текстурками настолько, что хочется глаза вилкой выколоть, или нет и тогда и ультрамегагиперграфен не вывозит, ибо игра унылое говно. А фапать на ФПС такое себе, он реально нужен для киберкотлет, которые благодаря супермонику, процу, видяхе и оперативе зарабатывают очки-рейтинги в игорях, которые конвертируются потом для них в бабосик. А так брать суперпека с мега начинкой для Васи с завода, чтобы просто понтануться это как взять феррари и оставить ее гнить в гараже среди старых досок и тряпок и иногда на ней проехать по центральной улице в селе по колдоебинам.

Вот уж где сказочник, в ассасинах райзен сливает даже 7700к, не то что 8700.

Игры как раз ни фига неудобный и непонятный показатель производительности, ибо очень много условностей.


Твою фразу можно так же отзеркалить. Избыточный однопоток, недостаточный многопоток, ни то ни сё. Может все-таки зависит от задач?

за 8 лет? думаю реально
тупо кэш, конвееры, ALU, оптимизации тех процессов

а слабо владельцам HEDT протестировать и сравнить? если мне память не изменяет, то в дорайзеновую эпоху ходила инфа мол многоканал избыточен и это не плюс HEDT. правда тогда народ сидел на 6 и 8 ядер. щас неплохо бы обновить тесты. чем попусту сраца в каментах над слухами