Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2004 Откуда: Из Купавны
MriS писал(а):
9900K отличный проц, для работы и всего остального.. какая разница сколько он стоит, купил на несколько лет и радуешься и как работается и как отдыхается. Если уж с бюджетом туго 9700К
Точно так же писали в 2017 7700К 8 ядер не нада
_________________ В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2007 Фото: 23
maxim37 писал(а):
4) Если добавили в тест относительно дорогие 8-ядерники от интел, то для имело бы смысл добавить 8-ядерники от AMD, особенно учитывая что из цена сейчас почти в 2 раза ниже аналога от intel.
Ага, вообще порадовало это.. Название статьи: "Тестирование производительность двух платформ LGA1151v2 и AM4". Вот только от АМД взяли один проц, а от Интел топчики.. Что-то здесь не так.
_________________ 5800X3D | Deepcool AS500 | ASUS Prime X470-Pro | 2x32gb M391A4G43BB1-CWE (ECC) | XFX RX 6900 XT SWIFT 319 | NZXT H710 | Corsair RM1000i
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2004 Откуда: Луганск-Киев
zzzombie1989 писал(а):
Смотрите, посоны, кэш подрос
Посоны не читают, посоны лишь пишут!
Цитата:
Платформа LGA1151v2 будет представлена процессором Core i9-9900K, из которого путем отключения ядер и Hyper-Threading, мы получим следующие процессоры Core i7-9700K / Core i7-8700K / Core i5-8400, конечно они будут отличаться объёмом L3-кеш от оригинала. Если воспользоваться поисковиком, то увидите, что разница между 3 Мбайта и 8 Мбайт не столь значительна, а разница между 9 Мбайт и 16 Мбайт будет еще меньше, но она все равно есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Ярославль
voodoo3 писал(а):
Посоны не читают, посоны лишь пишут...
...жёлтые статейки, где 8400 совсем не 8400. Рождение второго Экселича, Феникс v2.0 на максималках. Смотришь на тесты, а тут тебе и обращение к памяти прям моментальное. В архиваторах 8400 стал внезапно быстрее. Попробую сегодня прогнать Cайнбенч R20, чтобы сравнить с этими результатами, но что-то мне подсказывает что такой здоровый объём кэш памяти в проф. приложениях даёт хороший буст, что мы уже наблюдали на примере 8700 с отключенным HT.
_________________ Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2012 Откуда: Ярославль
ORIGINAL01 писал(а):
zzzombie1989, что-то лажа у тебя какая-то... у меня 8400 в стоке с отстойной памятью на 2933 больше баллов набирает.
nukotonu писал(а):
у тебя явно что то не так там 3,8 память 3333 а 100 балов разница а статья 17 года ,и прога древняя явно там .Качни новый либо в чем то косяк .
У меня основные тайминги высокие (те что с XMP профиля), TRFC=631 (достаточно высокий) и TREFI=65535. Может троттлится быстрее. У меня все энеросберегайки включены + PLL самый щадящий.
P.S. Может виноваты обновления микрокода BIOS для защиты от Спектра и Мельдауна (в Окнах отключены через Инспектр, но там же не всё отрубается).
P.P.S. Прогнал второй раз, мониторил частоты. Троттлинга нет. Стабильно 3.8. Грешу на TRFC=631
_________________ Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2005 Откуда: Юг и МО Фото: 0
Inttz писал(а):
Кто мешает взять 2700 в 2 раза дешевле
Зачем дешевле брать ??, Процессор это не 2 литра кока-колы, когда имеет смысл взять литровую бутылку дешевле, тк два сразу не выпьешь, остаток выдохнется к концу дня, станет не вкусный и придется выкинуть. Покупаешь на несколько, смысл меньше платить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения