Да я тоже, в общем-то, консерваторий не заканчивал. Просто, мне кажется, надо или трусы надеть, или крестик снять в вопросе стилистики

Скорее всего нет, неправильно, а так же как проводит тест геймван, всячески подкручивая результаты АМД

Чудеса то ,твой хеон и 8600к ОС выиграл,надо больше треша

lol шта? x3440@4200 bclk210 озу 2100 cl10 везде был впереди FX8350@ 4500 NB2600 озу 2200 CL10
Честно? Таких вот горе тестеров море, которые на глазок определяют производительность cpu

это актуально для Ryzen 1xxx,надо было сначала хотя бы таблицы по разгону посмотреть в соответствующих ветках

Тут еще есть секта свидетелей 7 2600к. утверждавшая что он райзен рвет,на стоках пока сливает Ryzen 5 1600 --50%

Assassin's Creed Origins (встроенный тест производительности) #15924697
Это автор статьи скорее задушил все процессоры и статья получилась... как получилось.

Кому как.Кому-то и потоки давно не нужны....лучше ядра.

тесты не тесты

Добавлено спустя 35 секунд:
а че у синих пригорело не пойму.
наконец-то все процессоры примерно одинаковой цены, а не один в три раза дороже другого.

chufeg да не важно сколько он стоит, i3 всё равно должен быть лучше R7

Remarc было на руках три 2600-х, два 2400г и два 2200г, ни один не работал выше 4 ггц на приемлимом напряжении. Может я криворукий, как тут выше написали, но даже если средняя статистика чуть лучше, это погоды особо не изменит, к 5% прироста будет еще 5.
Кстати, насчет "фанат амд". В чем это должно выражаться, в том что я до райзена сидел на интеле 4 года и сейчас ноутбук на нем советую, в отсутствии бюджетных на Ryzen 2000U, или в том, что я гажу интелу и в эксельку записываю заниженный FPS? Мне не платят за это, чисто ради интереса и хобби.
По разгону - core i7 2600 разогнать на H77 чипсете нельзя никак, и память нельзя выбрать выше 1333, тупо нет пункта. Хотите мамку за 4к на Z77, так легче рязань 2200г купить и мать на А320, чем собирать осколки старой роскоши. Хотя, каждому свое)

Вдогонку к аргументу автора статьи - у самого 2600 (см профиль), на 4ггц заводится только при 1,37в (если не больше), температура в стрессе подскакивает до Плеяд под IH4800. На 1,25 бустит сам до 3975мгц в том же ск2, температур выше 58 в Аиде не видел. Вопрос: нахрена эти 100мгц за такую цену?

chufeg Я вот тоже не пойму, в статье же написано, что интел быстрее, в таблице зелененьких квадратов у интела больше. Другое дело, что есть косвенные факторы вроде времени жизни платформы, цены, предметной области работы... поддержки конкуренции на рынке, в конце-концов, чтобы не сосать лапу на 4 потоках с меняющейся вывеской с 2011 года по 2017. Дело то вон как пошло. А еще видюхи от интела впереди, глобальный бетатест драйверов длиной в пару лет) Фиг с ним с райзеном, уже надо готовиться лучшие в мире дискретные видеокарты отстаивать.

Поднимаешь множитель с 34 до 39 и шину до 104-106 Mhz , то есть спокойно гонится до 3.9 - 4.1 практически на любой плате H61

Не, это игра такая, я думал только Odyssey так себя ведет, но и Origins похоже тоже. Не любит она видеокарты AMD, похоже их драйвера как-то душат процессор, поставьте в пару Nvidia и fps вырастет процентов на 50.

PereHT Интересно было бы реальный прирост от этой затеи померять. Сделаете заметку тестов на 5?

Как думаете, xeon w3670 6/12 на 4.2ггц сильно в играх проигрывает тому же i5 8400? Видюха 1070. Думаю вот, пришло ли время апгрейда.

Так и есть эти 2 игры ведут себя просто неадекватно на процессоре Ryzen и карте Vega, а поставь Intel заместо Ryzen и вуаля +50%.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Жди лета-осени zen 2 мб что будет нормальное, а не просто х2 потоков.С nvidia много не потеряешь, есть у меня 5670@4.5.Да и цены может еще просядут на память.

Алё! товарищ, этот процессор появился почти на 10 лет раньше райзенов..

o6ed у меня лежит мать асрок 1366 и i7 950 и Xeon 6/12, но пока 1356 сокет не приехал с E5 2440, не начинаю тестировать. Через недельку должен подьехать уже.