Я честно не понимаю, для чего использовать рандомные участки из игры, когда в игре есть свой бенчмарк? Чтобы никто не смог повторить и проверить у себя?

550 и 560 2Гб - так какая в тесте была? т.к. в разных тестах то 550 то 560 ?
+ 560 тоже разные бывают.

Свидетели 60 фпс на 1060 и ультра пресете недовольны бенчмарком

Бенч метры пригоден только для споров "о длине пиписьки", а не для сравнения производительности в игре, т.к. он выдает результаты прилично ниже, чем в самой игре на тех же участках Бабло за каменты. Поможем копипастеру на хлеб с маслом

Так все бенчи, это измерения "длины пиписьки", или я о чём то не в курсе?

Каспий занимает не так много игрового времени. В целом этот кусок в Москве вполне объективен. +1 в репу источнику за методику 1% + средний fps. По производительности Nvidia 970 из этого обзора я соглашусь.

Самый требовательный к ресурсам этап находится в пустыне на Каспии, там имелись серьёзные просадки даже на 1080ti. То, что протестировано в начале игры, вообще нетребовательный отрезок.
Вдобавок настройки ультра, а не экстрим. Что это вообще?
Плюс нет физикса и хеарвокса отдельным тестом для нвидии.

Именно, но игровые бенчи обычно сделаны для измерения в конкретной игре, а тут бенч коня в вакууме замеряет.

42-49 в ультра на 1066? звиздеж в каспии на высоких без волос и тесселяции, но с физиксом провалы были до 38 в замесах с песчаными утырками. если и следовало делать "бенчмарк", дак на этой локации или в тайге

Производительность на каждой локации не однозначная. Но для реального теста надо именно Каспий тестировать. Как ни странно, там просадки самые высокие. Хотя не густая локация совсем. Подозреваю, что это из-за песка такие просадки. Даже в тайге, где куча деревьев нет таких просадок.

бенч в игре и создан с учетом просадок, кои имеют место быть на разных локациях, просто замутили более тяжелый отрезок с учетом вей игры.
тестить нужно на бенче, для повторяемости и проверки обьективности!

Это что получается GTX950 2Гб hight OC = HD7970 3Гб? Вот это нежданчик

карту греет будь здоров. у самого тихан работает 1898 на 0,962. температуру больше 65 не видел никогда. частота везде держится стабильно и не проседает, но в метро начала редко, но "скакать". поверлимит стоял 115, 100%=250w. поставил 125 поверлимит, стало все ок, но карту прогревало до 70 в 2560*1440.

Этот клоун, там выше высрал свой очередной excel.

На Extrem или Ultra настройках графика очень достойная, на мой субъективный взгляд, даже пожалуй лучшая на сегодняшний день. Большое количество многополигональных объектов, реалистичный дождь, песчаная буря и многое другое.
Что касается правдоподобности результатов, по R9 290 и 1080Ti FPS у меня примерно такой же.
С выбором участка для теста всегда сложно. Есть некоторые места в которых FPS на R9 290 опускался до 20 кадров, но их было немного, в основном около 40-30 было на Ультра настройках 1920*1080. Надо ли тестировать именно эти очень трудные места, если 90% игры показатели совсем иные? Среднесложный участок же вполне подойдёт.

в 4A games не слышали про megascans

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
7970 лучше 780ti, покажите пениксу, у него инфаркт будет

имхо лучше что я играл за последние 2 года, графика на высшем уровне (ультра 2к, шейдинг 130%).

Все уже прошли давно, а ты всё ноешь, скачай и поиграй, нормальная игра, графа на уровне, есть проблемы с оптимизацией на песках, но не критично это всё, метро отличная серия, тки мне пальцем на сингл шутер получше за последние пару лет

RX580 и 2k средние настройки с hairworks падение ниже 60 не замечал тьфу тьфу. а графика по моему потрясающая

Да тут даже я офигел