бред несете, уйдите и не возвращайтесь пока не полечитесь

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:


у меня даже в бф1 на амьене фризило на 6700к. Собственно по этому и слез с иглы синей. Ибо покупать тоже самое в лице 7700к не было смысла, за те же деньги вышли 1700(даже дешевле), который и был куплен.(тогда был монитор 144гц, проц молотил под 100% что в БФ, что в БФ1)

Вот на эту тему неплохая ссылка https://3dnews.ru/984758/obzor-core-i9-9900x
Там в тестах 2700х тоже есть

9700k наверное? А то 9600k - это перелицованный 8600к (просто с голимым припоем), если что.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

В части выбора процессора - абсолютно понимаю и поддерживаю. Но вот про БФ1 - везде тыкают мультиплеер на 64, Амьен... Да кому он нафиг сдался? Зашёл тут поиграть поздно вечером - в одном режиме на паре-тройке карт еще теплится жизнь, в остальных три с половиной калеки, 10 человек для старта матча не набирается.
Да, перспектива, все дела. Но на практике 6700К еще до сих пор тащит, что нет необходимости его срочно менять.
Сам сменил 4770k чисто "на попробовать".

Ну наконец то адекватный рейтинг подъехал!

Где это i5-9400F стоит почти столько же?
Или разница в 20-30% относится к термину почти?

У 9600к кристалл от старшей линейки 9ххх. Это обрезанный 8-ядерный. А 8600 изначально был 6 ядерным. Немного другая архитектура, есть что. Спокойно гонится до 5-5.1 Ггц без танцев с бубном и замены термоинтерфейса. Больше 60 градусов в разгоне, под нагрузкой не греется. В играх выдаёт тоже самое кол-во кадров, что и 9700/9900. Немного обходит разогнанный 8700к. За свои деньги отличный камень. Сам такой недавно взял на замену 6600к и ни разу не пожалел!

Хм, а чем тогда 9400F плох? Всё тоже самое, только без разгона и на треть дешевле?

А в рабочих задачах?

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

В играх на древних движках. На таких вот "игрунов" ай5 всегда и были рассчитаны. Через пару лет их приходится менять либо на новые ай5... Либо сразу купить ай7 или "рязань".

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
А вот и пруф подвезли.

Например в рабочих задачах компа бухгалтера?

А вот и еще один погорелец, сделавший даунгрейд с 6700к до r7 2700

слишком толсто, попробуйте ещё

Никакого троллинга, только грустная правда для владельцев райзена. Вон, к примеру, на предыдущей странице есть бенч ассасина одиссеи на 7700к с 2080 там дает средний фпс 69 с минимальными 43. (если без завписи шадовплей, то еще +3 к этим показателям). По бенчу видно, что упор идет в процессор - среднее время ВК меньше чем время ЦПУ и загрузка ВК 90-92%. Т.е. в теории райзен должен давать больше, но пока что лучшего результата от владельцев райзена не видно, и это при том, что в игре проплачена оптимизация от АМД.

В 2К, 4К Интел сдувается. А топовые Интел берут под топ разрешения как правило, где Ryzen отстает минимально. Соответственно купивший Ryzen может вложить сэкономленные деньги в SSD или память, получив лучшую сборку за ту же сумму.

Слушать надо. Производительность основной критерий. Которая в основном и определяется ядрами, ради которых готовы покупать HEDT платформы, интерфейсы еще. И целесообразность. Кому охота переплачивать вдвое за схожую производительность - он предложил i9-9980XE за 2300$.


Какие это? 7820Х чтоли? Так у них 8 ядер и он как ~2700Х/9900К . После унылого рефреша 2066 (щедро -10$ сделали)) вообще рассматривать не стоит.
#77

Рейтинг, конечно, класс: «Если Вам нужна абсолютная производительность в играх - 9900к, если универсальный процессор - 2700х».
А что, 8 синих ядер менее универсальны чем 8 красных?

Там и доказывать нечего. 8700К - лучший процессор Интела и справедливо избран в категорию "геймерский процессор". 9900K не привносит ничего нового (ни в гейминге - тут даже скорее даунгрейд VS 8XXX скальп, ни в многопотоке), лишь замахивается в категорию TR4/2066, где его кроют 1920/1950 уже не с 8, а с 12-16 ядрами.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
SubL0ck лучше смотреть оригинал "Источник: TechSpot", а не колхозный перевод с додумываниями.

XRR Перечитал английскую версию и понял что мое непонимание возникло из-за неправильного перевода. Между "Лучший процессор для энтузиастов AMD Ryzen Threadripper 2950X" и "Best Extreme Desktop CPU AMD Ryzen Threadripper 2950X" огромная смысловая разница.

самый адекватный топчик. сразу видно не феникс делал.

но я бы 2990wx впендюрил куда нибудь, пока он кингсайз.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

да нет, там же они не гонятся, а что гонятся 6\12.

ну так смысл в этом бузеоне, когда за 6трублей рузен 1600 можно отхватить так же БУшный?

запомни, сынок, в бич сборках АМД всегда король.