Зная гугл - они могут закрыть сервис сразу на его презентации. По количеству загубленных начинаний они уже могут успешно соперничать с МС.

С управлением все более менее ясно. Но как они будут передавать картинку?

Если даже в США огромные проблемы с кабельным интернетом, не говоря уже про Европу и Азию, то на первое время они будут не рыба ни мясо. Да и для игроков это крайне не приятно будет, игры уже не купишь.

бред, файфай и сетевые игры не совместимые понятия. Я уверен что инпут лаг на обычном компе со шнурком и проводными клавомышью будет меньше чем клавамышь по вайфаю (+ привет потеря пакетов).

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

фейспалм.

Мультиплеер сразу уходит в топку, FPS на 100%.
Сингл можно играть, только если пинг очень низкий, иначе смотреть на input lag - то ещё удовольствие, двинул курсор, и замечаешь задержку.

Я вам по секрету скажу, в любой сетевой игре вы играете в скорость сети. Вся информация о происходящем приходит из сети. Передвижения противников, их мувы, скиллы, получаемый урон, статусы, геометрия, физика, лут и пр. Все это приходит из сети. На клиенте происходит только воспроизведение полученных данных. Это мало чем отличается от облачной игры, где все тоже самое, только воспроизведение будет происходить там же, на уровне сети и приходить все будет одновременно в готовом виде. А не как сейчас, постоянные перегонки пакетов клиент-сервер-клиент из-за чего и происходят все эти типичные для сетевых игр проблемы с "телепортациями", "пули в молоко" и пр.
Вот вам для примера какой был отклик в батлнете до исправляющего патча (когда все перенесли на сервер и отклик нормализовался). Сильно помогло то, что клиент находится на компьютере?

Не звучит. А значит через десяток лет выйдет новый и эту стадию будут также в пример ставить. "Google Stadia, что за бредовое название, такое точно немогло взлететь и не взлетело."

А сколько трафика понадобится для таких подключений, если всё включая графику будет обрабатываться сервером? Вся мощь серверов будет ограничиваться до мощности планшета из-за подключения.

Я осведомлён о мультиплеере, настраивал серверы CS, вникал в кое-какую теорию и проверял на практике (много лет назад, но это не важно).
Между действиями игрока, которые он видит на своём экране, и тем, что "видит" сервер, есть задержка длительностью в пинг от этого игрока к серверу.
Разница с "облаком" - игрок даже свои действия видит с задержкой длинной в два своих пинга. Чтобы игрок увидел, как изменилась картинка, когда он подвинул мышь - "облако" должно сначала получить от игрока информацию об этом действии (пинг от игрока к серверу), а потом "вернуть" ему изменённую картинку (пинг от сервера к игроку).

Когда мультиплеерная игра установлена у игрока на ПК - информация обо всём, что делают другие игроки, приходит с задержкой.
Когда мультиплеерная игра установлена в "облаке" - даже информация о действиях самого игрока приходит с задержкой. И если этот "двойной пинг" окажется достаточно большим, чтобы его заметить - игра превратится в лагучее дерьмо.

Всё в стиле Остапа Бендера

Я именно об этом и написал. И тут возникает вопрос, что лучше: телепортирующиеся соперники, или двойной пинг, но стабильная информация. В целом теорема Эскобара.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Что-то я вообще не понял, что ты сейчас сказал. Графика и прочее на трафик не влияет. К тебе приходит картинка со звуком. Жирность графона на это не влияет. Нет разницы, смотришь ты на ютубе тетрис или обмазанный графоном фильм мситетелей. В обоих случаях к тебе приходит обычный ничем друг от друга не отличающийся поток видео и звука. С твоей стороны на сервер будут уходить только пакеты с информацией о нажатых клавишах. Это вообще байты незаметные.

Двойной пинг так же может быть не стабильным, пока от всех придет, чтоб к тебе вернуться стабильным. Такая задержка будет как минимум раздражать, когда вынужден все действия делать на опережение видимому.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Ага, и битрейт ну никак не будет отличаться, чтоб получить качественную картинку

Ненене, погоди, тут другая ситуация. Как мы играем сейчас: по миру разбросаны самые разные компьютеры простых игрунов на самых разных провайдерах с самыми разными маршрутами и все это бегает, скорее всего, к разным серверам.
Как это в теории будет работать в облаке: все клиентские "компьютеры" в рамках какого-то региона находятся в одном месте и сообщаются с одним сервером по единому маршруту = стабильность.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Будет, но это совсем не то, что он имел в виду. Битрейт не от графона зависит, от сложности и динамики картинки. И это не обязательно будет жирный графон. Это может быть квадратная игрушка в целлшейдинге, но с 100500 динамическими объектами в кадре.

Тем не менее динамическая 4К картинка потребует явно не маленький битрейт, и что случится с каналом многоквартирного дома, когда вечером в каждой потребуется стабильно его выдавать?

А куда денутся разные провайдеры с разными маршрутами, если все находятся в разных местах? Не загоним же мы в онлайн играх в рамки играть только внутри своего квартала? И не в онлайн играх тоже нет причины иметь сверхмощный сервер в каждом зажопинске, на это банально не будет денег.

Когда начал двигать мышь, а на экране она движется с видимой задержкой, в шутерах это однозначное "оторви и выбрось", а уж в мультиплеерных - вовсе приговор.
А телепортирующиеся соперники - с активными функциями лагокомпенсации/интерполяции (сужу по CS:S/CS:GO) это индикатор большого процента потерянных пакетов, когда два пакета, пришедших на сервер один за другим, рапортуют о слишком большом расстоянии, на которое игрок переместился из одной точки в другую, а причина - между ними были пакеты, которые до сервера не дошли. Делаю вывод, что просто чем больше пинг - тем меньше надо потерять пакетов, чтобы начать телепортироваться.


Разность пингов в этом случае влияет на актуальность информации о действиях соперников, но хотя бы свои действия ты видишь без задержки, просто не всегда попадаешь по соперникам, потому что информация о них приходит с задержкой.
С облаком же ты собственные действия будешь видеть с задержкой. Из-за угла появился противник - ты повёл курсор, а он начал двигаться заметно позже, выстрелил - увидел свой выстрел заметно позже.
А из-за недостаточной пропускной способности (забитый канал по маршруту от тебя к серверу) картинка начнёт вообще разваливаться.

Можно подумать сейчас в многоквартирных домах никто не смотрит кино с ютубом
Стримы же работают с миллионными аудиториями?

А, то есть играть предлагается с ютубовскими артефактами сжатия

Нет, это давно не так. Ты попадаешь в противника, если стрелял ровно в него.Я играл в разные шутеры с разным пингом аж до 200-300. Современные неткоды сетевых игр не заставляют целиться куда-то наперед, опережая пинг. Нужно попасть именно по врагу, пусть информация о его местоположении и устаревшая, но для тебя она актуальная. Сервер зарегистрирует попадание у клиента. Только вот само попадание будет позже. Пинг сейчас не влияет на точность, он влияет на то, кто кого раньше убьет.
А с этой стадией будет дикий инпут лаг, как будто краном управляешь...

Я также играл с нестабильным пингом под тысячу, против противник после выстрела еще секунду бежит или стреляет, а на точность твоих попаданий пинг никак не влияет, если нет потерянных пакетов и телепортаций

Даже на жифорснау в ультра режиме можно иметь инпутлаг в 11-12мс, не в "лабораторных" условиях. Учитывая что гугл пилит под это дело отдельный алгоритм компрессии и 100500% имеет ещё кучу возможностей/идей по оптимизации и организации(не говоря уже о финансовых/интеллектуальных ресурсах) не вижу причин почему их сервис не будет нормально "юзабелен".

Если пинг у человека такой, что противники телепортируются, а ведь кс практически не грузит сеть как и любая мультиплеерная игра, то что будет с пингом и потерянными пакетами при передаче 4к потока? Да просто не будет работать и все, будет жестко фризить и артефачить.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Нет, играя в сетевой шутер типа овера даже с пингом 100+ я играю в свою игру, разница лишь в том, что человек с меньшим пингом получает преимущество первого выстрела, его скилл раньше зарегистрирует сервер. И ВСЁ.

Пинг не влияет на самое главное - комфорт игры и прицеливания. Я предпочту инпут лаг 5 вместо 15, нежели пинг 50 вместо моих 110 в сетевой игре типа овервотча. Ибо пинг не влияет никак на комфорт игры и удобство прицеливания в отличии от инпут лага. А в случае со стадиа как раз этот пинг превращается в добавочный инпут лаг.
Это надо совсем не понимать, как работают современные сетевые игры, чтобы верить в стриминг сетевых игр на стадиа...