Если судить по тесту AMD Ryzen 7 3700U, то очень хороший буст будет!
https://overclockers.ru/blog/id_1/show/ ... erformance



Потому что некоторые не читатели, а писатели!
#77

Унитазик в своем репертуаре, подкидывает говница как ему и положено!

гы. покупайте платы на B и X чипсете.

Kasyan ну и каким образом эта картинка отвечает на вопрос почему не используют зен2 ?

warmuza, тоже чукча не читатель или под дурака косишь?! В том году апушки и мобильные процессоры по какому техпроцессу были сделаны?!

Блин, нужно собрать комп (не себе), хотел дешевый ryzen 2300x туда запихнуть, и вот хрен где обзоры. Ни сравнительных роликов на ютубе, ничего. Есть только обзоры 3дньюс, где он равен или нагибает i3 8100, и обзор Феникса, где он равен или сливает двухядерному пеньку.

Кошмар. Как будто ни у кого этого процессора нет.

Они oem вышли, поэтому большого ажиотажа по ним не было!

14нм
Это должно каким-то образом объяснить, почему в новых АПУ не стали использовать архитектуру Зен 2 ? Я не понимаю твоих намёков.

Косить под придурка нынче модно?

diaaablo ну объясни ты.

Если ты не знаком с уже принятым порядком выката процов - то это твои проблемы. Сначала Zen 1 (8C) март 2017, потом через пару месяцев 6C/low, в начале 2018 ноутбучные 2700U (гибрид Zen+/1), потом там Про версия, потом десктопные 2200G/4, потом в апреле 2018 уже Zen+. Знаком с тик-так у Интела? Тут что-то подобное.

Если этот порядок и промежутки наложить, то через пару месяцев буит Zen 2.



Дней 65. С сегодняшней даты это получается 26 Июня 2019 года.


У 8400 - 9400FU тоже 100мгц разницы и ничего, кому-то нравится. Или у i5-6400 - i5-7400 даже даунгрейд в какой-то степени. Странно от рефреша Raven Ridge ожидать чего-то другого, ведь в ноутбуках они уже появились.


Так это 3200G/3400G. См. 1200/1400/1500Х/2500Х - совсем другие процессоры нежели 2200G/2400G. Так что на 3300/3300X надо будет посмотреть (с). По одной из версий, "лоу-сегмент" так и может остаться за Zen+ 4C, реализация 6C на Zen 2 нетривиальная задача (они должны быть дешевыми ~100-150$, а значит 1 чиплет? 1 канал? так можно? Два чиплета 3+3 низзя сделать, да и ультра отбраковка это какая-то выходит.. а yields 70%+... 2 чиплета это гораздо дороже 1... т.е. Zen 2 спокойно могут начинаться с R5 и 8 ядерников).

Количество каналов (если Вы про память) не зависит от количества чиплетов с ядрами - контроллер памяти вынесен в отдельный I/O кристалл.

Так это в самом IO. А дорожка от чиплета к IO может быть х1, два чиплета х2, EPYC с 8 чиплетами = х8 канал. Тут пока не совсем понятно устройство.


Будь там "две дорожки", то в десктопе получилось бы 4 каналка, а в серверах 16 каналка... жирно как-то. Таких материнок нет и вроде не предвидится, получается какой-то избыточный функционал.

infinity fabric - это не каналы памяти. Это внутрипроцессорная/межпроцессорная шина вынесенная в текстолит корпуса процессора.

эка Вас понесло. Боитесь пропускной способности infinity fabric на хватит на 6 ядер? В чиплете 8 ядер. 6-8-ядерные модели будут с 1 чиплетом.

EPYC до 8 чиплетов. А количество каналов памяти - у всех моделей одинаковое.

Нет никакого сопоставления "каналов" (как Вы выражаетесь) infinity fabric и каналов памяти. Если Вы не о каналах памяти - я вообще Вас не понял.

А где я писал про IF?


И где я писал, что ПСП IF не хватит на 6 ядер ? Я лишь о возможном конструктивном исполнении, т.е. от чиплета к IO может быть "распаян" всего 1 канал так сказать.
#77


Да, это я знаю. Как одна из версий, по другой 6 ядерных не будет, а 8 ядерные будут выглядеть так:
#77


Слова "до" и "у всех моделей одинаково" - это откуда? Чиплетов может быть фиксированное кол-во, а про "остальные модели" ничего не говорили, как и про их каналы?

Один канал чего? Какой шины? Это и есть IF.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Сами придумали?

Понимай как хочешь.


Да, во сне приснилось.

Понятно. Кто-то пишет глупость - Вы её тиражируете. У чиплетов нет никаких каналов памяти. Между чиплетом и IO - IF. Она не имеет прямого "пересчёта" в каналы памяти. Контроллер памяти в IO: каналы памяти существуют только между контроллером памяти и памятью.

vvladimir писал(а):

Понятно. Кто-то пишет глупость - Вы её тиражируете.

Ну смотри, у текущих тредриперов можно сказать 8 каналов в "IO", а на деле всего 4 (в матерях X399). Аналогия.

Контроллеры памяти в кристаллах вместе с ядрами. Получился неравномерный доступ к памяти для разных ядер, поскольку IF внутри кристалла сильно быстрее, чем IF между кристаллами.
В Zen 2 все чиплеты имеют доступ к IO на равных правах и скорости через межкристальную IF.
У Вас есть сведения о скорости IF в Zen2 между чиплетами и IO? К чему она ближе - к тому, что было в Zen внутри кристалла, или между кристаллами?
У меня таких сведений нет.
Вот я Вам и задал вопрос: