С подключением к Интернету!

Абсолютно пофиг, будет ли там припой. Ядер всё равно 4, архитектура не Zen 2 - всё, что нужно знать. Выбор для тех, у кого нет на i3-9100 и какой-нибудь GTX 1650.
Кому хочется играть - поднакопите денег на i5-9400 и хотя бы GTX 1660, а фанатам Blender и Cinebench показан новый 12-поточный Ryzen 5 (сам на него нацелился, потому что переплачивать за дефицит, искусственный ли, или вызванный ошибками в планировании, вообще не хочется, а с видеокартами уровня GTX 1660 всё равно чаще всего не важно, 4 ядра, 8...).

Т.е. ты хочешь сказать 4/4@3.6 будут лучше, чем 4/4@4.3? Даже с учетом небольшого превосходства по IPC, это врядли. В чем смысл?

Y0! писал(а):

поднакопите денег на i5-9400 и хотя бы GTX 1660, а фанатам Blender и Cinebench показан новый 12-поточный Ryzen 5

Что у тебя все "поднакопить на"? Чем тебя старый R5 2600 + GTX 1660 не устравает? Твою придурь, где ты под "Cinebench" относишь комфорт в юзабельности и отсутствие просадок в ресурсоемких играх (с чем знакомы прошлые владельцы i3/5) - можно конечно пропустить мимо ушей.

Y0! писал(а):

сам на него нацелился, потому что переплачивать за дефицит

Не надо, сразу скажу. Уже насмотрелись, будет тянуть "на интол" и ныть, эдакий латентизм. Лучше занеси денюжку своей монопольной любимке и пусть она тебя радует, точно тебе говорю.

А я вот доволен своим 2400g и если подвернётся случай, то сменю на новый старший APU.

2600X разогнанный до предела (4.2) против стокового 9400F
https://www.youtube.com/watch?v=RaXkvPjX2QY

Для справки, у данных процессоров немного иной принцип разгона, нежели колхозно выкрутить множитель х42 "до предела". https://youtu.be/hmhBgLSIneQ?t=289

И какой же это?
И по поводу Hardware Unboxed, то он там в столбиках всё что хочешь может нарисовать. Я больше записи довряю.
100-110W против 45-50 в Battlefield 5 - это впечатляет и ещё раз доказывает что разгоны это фигня, а вся самая интересная производителность заложена в стоке и авто бустах.
И толк есть, и энергоэффективнее.

Ну типа через эту штуку - https://www.techpowerup.com/download/ry ... alculator/ .


Канал крупный и авторитетный, железо на руках. Фейковали бы как Феникс_ОС, их бы с потрохами съели давно уже. Так тебе этот Вася тоже все что угодно смонтировать может в силу ангажированности/криворукости, у него даже процов на руках может не быть, примеров предостаточно. Но верить в его "правильность", я конечно же, не запрещаю, у нас свобода вероисповеданий.

Там под видео конфигурации обоих компьютеров и память одинаковая G.SKILL TridentZ RGB DDR4/3400 CL16

Будет лучше, все он правильно сказал, интел есть интел, при одинаковом кол-ве ядер он сожрет АМД

а у меня 3700@1.4V
так что лотерея такая лотерея)

Ага, сожрёт. И околеет, сожрамши.

Чем сожрет, своей вставной челюстью? Или ты про кошелек?


А теперь подставь туда Zen+ на @4.3, вместо 2200G@3.9.


Серьезно? Мне казалось они менее 3800 не берут никак в худшем случае. Может ты там чего-то переразогнал iGPU/память... интересно даже было бы посмотреть.

9100 ещё нет на рынке, а 8100 с учётом разницы в цене с треском сливается 2200G, особенно по встройке. Пусть 9100 накинет 100МГц - этого хватит только на выход на уровень 2400G, который стоит столько же. Но встройка у 2400G всё так же лучше, а с выходом 3200G/3400G Интел опять будет сосать.

Очень удивительно! Апухи же ноутбучные чипы, они очень низкие. Раньше амд обуславливала термокончу именно этим, что большие расстояние между чипом и крышкой для припоя. Видимо чтото изменилось)))

В любом случае новость хорошая. Долговечность гарантирована.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Просрали даже припой(((( ну выкорабкаяются, могли же коредубы делать и первые коры революционными качественными и недорогими

XRR писал(а):

комфорт в юзабельности и отсутствие просадок в ресурсоемких играх

В твоём любимом режиме упора в видеокарту "комфорт" одинаков, если не брать во внимание плацебо-эффект от онанирования на процент загрузки ЦП.
Комфорт измеряется показателями fps - 0,1%, 1%, средние fps, а теперь будь добр запостить твои любимые картинки, где по этим параметрам i5-9400 проигрывает 2600.

XRR писал(а):

Не надо, сразу скажу.

Забыл спросить у проплаченного красного тролля.


Я дописал "и какой-нибудь GTX 1650", или не дописал? Кому нужны более-менее играбельные fps - на встройке играть не будут. Свидетелей "хватает 40 fps для комфортной игры" просьба молчать.

Кому нужна дискретка, APU брать не будет. По цене 2200G есть 2300X с +300МГц и в два раза большим кэшем. Представляешь, насколько смешон 8100 на фоне 2300X? 8100 ещё и на 25% дороже. Надо быть больным на всю голову, чтобы сейчас купить 8100.

Ты сейчас про игры, или всё так же про синебенч?

XRR писал(а):

Это не мой любимый режим, это IRL.

Покажи преимущество R5 2600 по 0,1%, 1% и средним fps над у i5-9500 с упором в видеокарту, а потом устрани упор в видеокарту и покажи, как 2600 остаётся позади.
2600 - выбор тех, кому зачем-то хочется 6 ядер, но на интел не хватает бабла.

XRR писал(а):

пользование компом, на котором все грузится быстрее

Скорость, как и производительность, измеряется конкретными величинами. Скорость (точнее, длительность загрузки) - в секундах, минутах, часах. Производительность в играх (читай, играбельность) - в 0,1%, 1% и средних fps, а Tom's Hardware ещё замеряет frametime variance и unevenness.
Не пытайся впарить чьё-то субъективное плацебо-восприятие под соусом "авторитетности" ("опытный человек", лол - все живо прочитали и поверили, "опытный человек" непогрешим и его слово перевешивает любые тесты!), если есть доказательство в виде тестов - делись.

XRR писал(а):

все "подфризивает" и залипает от перегрузки ЦПУ (100%)

Если в играх - будь добр предоставить бенчмарки с демонстрацией фреймтаймов в одном и том же моменте, где бы Ryzen победил при меньшей загрузке ядер.
А лучше дай ссылку на интервью с программистом известной гейм-девелоперской компании, который скажет, что 6-ядерники Intel нагибают 2700X не из-за узких мест архитектуры Zen, а из-за компиллятора, заточенного под Intel, и нежелания программистов оптимизировать код под особенности Zen.