Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
По ценам же всё и так понятно. Процессоры будет очень удачные, ценник космический. Процессоры просто удачные, ценник будет на уровне интел. Если процессоры будут чуть хуже интел, то ценник будет ниже.
Если рядом будет лежат i9-9900k и 16 ядрённая зина2 по одной цене, что возьмёшь?
Я имел ввиду одинаковые процессоры, в этом случае все будут брать интел, поэтому AMD всегда будет дешевле, чем аналогичный по характеристикам интел. Например, i5-9400f сейчас стоит довольно дёшево, соответственно 6-ядерники от AMD будут стоить как минимум меньше 200$, а скорее всего меньше 150$.
Горячо ожидаемая верующими в чудеса? Типа мало того, что по IPC будет прирост 15%, так ещё и ядер вдвое больше, и всё это - задёшево? Забавно будет понаблюдать, как неисполнившиеся мечты заставят их переобуваться в воздухе - мигом перекрасятся в "за возросшую производительность надо платить!".
О чем там мечтать? R7 3700x 8/16 догнал в синебенче 9900к и наконец то догнал в играх 7700к, цена $400. Если бы и в играх догнал - поставили бы 500 ценник.
"специалист сайта Puget Systems Вильям Джорж (William George) в комментариях к одной из своих статей заявил, что представители компании AMD уже прислали в их редакцию Ryzen 5 3600, отметив, однако, что данная модель принадлежит к низшему сегменту, поэтому не представляет особого интереса для аудитории их ресурса"
До чего же мерзкое жлобское заявление. Да пошел ты на фиг со своим ресурсом! Так я и поверил, что у тебя на руках новейший образец и нет никакого желания его протестировать, чтобы войти в топы новостей. Стыдобища какая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Xardazzz писал(а):
ты читать умеешь? причем тут 7820х и 7960х? тут обсуждают новый зен2 и 9900к
А ты? Притом цитируешь тоже самое, но глаз видимо замылился от обладания Xeon x5660 и подчеркнул не ту часть.
Xardazzz писал(а):
Если рядом будет лежат i9-9900k (8/16 - аналог 7820Х) и 16 ядрённая зина2 (16/32 - аналог 7960X) по одной цене, что возьмёшь?
Производительность 16/32 по-умолчанию в два раза выше, чем у 8/16. При таком раскладе, по одной цене, первый это бестбуй, а второй уже рискует конкурировать с 3600, о котором тут речь.
Xardazzz писал(а):
если по производительности и цене они будут одинаковы, то конечно 9900к
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
Lex001 писал(а):
Маркетологи у АМД упоротые. Могут и влепить, а потом тупо ждать, смотря как никто не покупает, плавали, знаем
А когда они лепили большую цену при которой никто не брал?
Цитата:
Горячо ожидаемая верующими в чудеса? Типа мало того, что по IPC будет прирост 15%, так ещё и ядер вдвое больше, и всё это - задёшево?
КТо верит? Ты? Цитируешь новость и что-то про верующих рассказываешь.
Цитата:
если по производительности и цене они будут одинаковы, то конечно 9900к
Почему? Психически здоровый покупатьель не должен быть рад спонсировать доплату за буковки, оверпрайснутые в два раза ядра и еще много чего. Неужели даже термопаста устраивала? Я с в шоке с синих... И чипсеты с заблокированным разгоном памяти и озу нравятся и частая смена платформ... Ему дают выбор, а он обнаглевшего монополиста с улыбкой дальше готов кормить...
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
burobay писал(а):
До чего же мерзкое жлобское заявление. Да пошел ты на фиг со своим ресурсом!
+1. Самый мейнстрим камень обозвал нищебродским.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
А когда они лепили большую цену при которой никто не брал?
Всю жизнь так лепят, когда получается выпустить что-то хоть как-то конкурентоспособное. Это и 1000 баксовые атлоны, и 1800х по 500 баксов и вега 7, которая вышла спустя 2 года после 1080ти имея такую же цену.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения