asan Вопрос цены мальчик ,а не равного кол-ва ядер Включи презентацию и послушай о чем речь
Не нужно хамить. Они делают заведомо неадекватное сравнение по цене/производительности, сравнивая Epyc с серией Platinum по принципу два процессора против двух. В этой серии идет наценка в разы за восемь сокетов и другие плюшки. Смысл делать это сравнение, если они не используются?
Alexey1977 писал(а):
asan вы бы сначало посчитали сколько 4S система будет потреблять, занимать юнитов, кроме того что системная плата под 4S стоит в разы дороже.
Я знаю, что 4S не дешево, но точно дешевле, чем стоит 8S система, с которой они сравнивают, беря только 2 процессора из нее. И да, их можно засунуть в 2S, но это может быть оправдано разве что при производстве суперкомпьютеров на гос. деньги.
Эти презентации довольно мало значат в серверном сегменте, т.к. решения принимаются очень взвешенные. И по стоимости, и по поддержке, и по нише и по производительности в узких задачах. Ну и если играть в карту про то, что amd дешевле, то стоит хотя бы обеспечить наличие партнеров и серверов не только от очень дорогих вендоров, как hp, с которыми точно копейку не сбережешь.
InSSid3R, так ты собственный текст прочитай. Разница количества вдвое, и производительности тоже вдвое. То есть ядра одинаковые. А разное количество потому, что сравнили по цене. Если за ту же цену предлагается 2х производительность, то нафига брать то что слабее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2005 Фото: 6
assusdan писал(а):
но вы часто такое видите?
Каждый день работаю с такими системами. Таких узлов не то чтобы дофига, конечно, пальцев на руках и ногах, чтобы их сосчитать хватит.
banec писал(а):
А в чём проблема? Если цена дешевле. ЗЫ Я работаю в небольшой компании и не дорогие многоядерники не жрущие нам бы очень понадобились.
Для малого бизнеса очень интересное предложение, в энтерпрайзе тоже немало применений найдется. Только хватает и таких задач, где Интел предпочтительнее, даже для малого бизнеса, эпики - не серебряная пуля, а в воображении фанатов они именно ей и предстают. Вот в этом проблема.
V1tol писал(а):
/fxd
Почти. Дорогой Интел может оказаться выгоднее даже в домашнем офисе, но не для синебенча, конечно) У 4S Интела будет больше памяти, PCI-e линий, поддержка Optane в том числе и в виде NVDIMM. Также у Синих камней просто огромный л2/л3 кэш и хватает приложений, которые это любят (объем l3 чиплетов в эпиков складывать нельзя) Далеко не всегда узким местом в приложении является именно математическая производительность. Нюансов хватает, нужно под конкретную задачу железо подбирать, я бы с удовольствием кластер хадуп на эпиках протестировал, но пока никто не предлагает.
Kasyan писал(а):
Они в одном ценовом сегменте, поэтому АМД так изгаляется над Интел!
Фура и суперкар тоже могут быть в одном ценовом сегменте.
Hanabishi писал(а):
Если за ту же цену предлагается 2х производительность, то нафига брать то что слабее.
Главное не пускать слюни на слайды и не получить в итоге в своем приложении даже меньшую производительность.
spectral_2113 писал(а):
а эпики не умеют 2>? судя по производительности он на уровне платинума, но если стоит дешевле то - зочем зивоны?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения