Ну такое чудо в старые матери вряд ли поставишь (т. е. не будет у него совместимости). По него точно придется покупать новую мать. Да и память нужна будет за 4000 МГц для "прокачки".

а cpu-z че показывает ? она утверждает - vcore 1.572 .

да и hwinfo не уверен показывая разлет 1.1 вольта до 1.413 . что все равно дофига . одно можно утверждать точно что нижний вольтаж это 1.1 вольта . что опять же много.

интелосвский 14нм керогаз на 16 ядер тихо ржет в сторонке где то . на интеловском керогазе народ берет 4.7 под водой на 1.3 vcore. ему теперь можно вешать шильдики ENERGY EFFICIENT ..и GREEN POWER если 1.3-14 это нормальный вольттаж для амд 7 нм .

Да он бы там зажарился при таком напряжении. Глючит она походу, не ново.


Ну это древний инженерник (которые рассылали материнщикам для отладки биосов/ВРМов?), что ты от него хотел, едет как могёт.

чет недопру. как 8ми ядерный 2700х может быть предшественником 16ти ядерного. тогда уж сравнивать надо было с тредриппером 16ти ядерным.

Прошлый топчик для АМ4 был R7-2700X, вот потому новый R9 с ним и сравнивают. Прошлый топ против нового.

i9-9900К ведь тоже сравнивают с i7-8700К, а не с i7-7820X.

Опять Синбенч ? Это уже не удивляет. Кто хочет гонять тесты Синбенча - тому Райзены.
Красные нефанаты наверное помнят как первые Райзены рвали всех в Синбенче, когда перешли к обычным приложениям - уже всё не так радужно. Так будет и на сей раз.

vork777
всё измерим с пристрастием, как только найдём добровольцев

А тут что показывает ?

#77



У меня в обычном приложении 3D Max до сих пор рвёт 6800-й

Так седьмая серия на 2066 сокете и была провальной - низкочастотной, жрущей, работающей на диком напряжении, которую они спешно заменили на 9 серию. Ты тут так намекаешь, что такой же фейл вышел и с zen2?

2950х @ 4200 набирает 3450 очков. Не слабо на треть выше производительность!
Напряжение на камне аналогичное 1.35V, но здесь сильный дроп с 1.5 на 1.3v
avx512 опять не завезли в amd

У меня на 2700X на одно ядро тоже 1.5 vcore накидывало при его 100 ваттах потребления.



Чего народ так с вольтажей трясется. У меня 6600K при 1.2 грелся похлеще Райзена.

Дык новый 16-ти ядерник по скорости равен 24-х ядерному 2970X.

16-ядерный Ryzen 3000 обходит по производительности 24-ядерный Threadripper 2970X

а что эти слова значат?

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
А тем временем MSI B350 BAZOOKA ( https://ru.msi.com/Motherboard/support/B350M-BAZOOKA )выпустила биос для поддержки новых процессоров.... ждю новые 8 ядер 16 потоков 65 watt

Оперативка слабым местом будет при таком количестве ядер. Для 16 ядер надо 80-100 ГБ/с, а на ddr4 двухканале только около 60 можно выжать. Интересно, новый сокет с ддр5 сделают трехканальным, ну чтобы с запасом было под 32 ядра? Все же движение в сторону увеличения количества ядер продолжится.

это 12 потоков то есть на каждый цпу по 6 ядер вероятней всего это не полный кристалл на "8".

3700х это 8 ядерник.)) Смотри внимательнее.)

<TopUpdate> я уже не успеваю учить все маркировки...

Ну при заявленной 4400+ OC можно выжать 70. Это если прямо так сильно надо 16 ядер и ПСП именно в десктоп.

Добавлено спустя 36 секунд:
mag_ai

R5 3600X - 6/12
R7 3700X - 8/16
R7 3800X - 8/16
R9 3900X - 12/24

Именно так. Значит, с чиплетами все нормально, они выходят full size (8c/8c) и не все они идут на Эпики. Просто решили немножечко подоить, отбраковкой 6+6 за 499$.

Таки все таки, на пальцах, какая между ними разница?