Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 34 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Не понял сути претензии. Ядер стало больше, поэтому стоковая частота каждого снижена, чтобы вписаться в TDP, но зато потолок буста по каждому сингловому ядру (как автоматом, так и оверклокерский) стал выше. IPC синего бенча это только подтверждает. Где тут шаг назад-то?

https://overclockers.ru/lab/show/86860_ ... i7-7820h#6
Нормально, что 7820Х и 7900Х не показывают преимущества перед процессором предыдущего поколения 6950Х?

Alex TOPMAN писал(а):
Имхо, не рост числа лучше, а добавление возможности их динамического перераспределения (по загруженности и приоритетам девайсов).

Что-то никто из процессороделов такого не делает. А со стороны м/п нужна система свитчей, ретаймеров и привет задержки.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


Последний раз редактировалось Leonator 29.05.2019 10:40, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2007
Откуда: Москва
Фото: 152
Во во, так еще и имеют терможвачку, а не припой.

_________________
Acer XF253QXbmiiprx 24.5" 1080p@240hz / Ryzen 7800X3D / B650M Mortar / DDR5 6200 @ 32-39-39-54 @ 1.35v / Palit GeForce RTX™ 4070 JetStream


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2011
Откуда: ЦФО
Фото: 0
fedx писал(а):
Во во, так еще и имеют терможвачку, а не припой.

Что, правда? :shock:

_________________
R7 5700X/Gigabyte b450 AorusM/Colorful RTX 3090 24 GB Vulcan/32GB Corsair 3333/ADATA SX8200pro 512Gb/IPS-2560*1080 29"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2005
Откуда: Москва
Фото: 7
Leonator писал(а):
Нормально, что 7820Х и 7900Х не показывают преимущества перед процессором предыдущего поколения 6950Х?

Даже в avx 512 ? ;)

_________________
i9-7960x/ASRock Fatal1ty X299/Alphacool 360/64Gb HyperX/Intel 905P 480GB/Palit 1080Ti/CM H500M/SeasonicTitanium 1000W/Samsung 43" 3840x1200 120Hz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2011
Откуда: ЦФО
Фото: 0
ALTA писал(а):
Даже в avx 512 ?

"AVX Патриотизм - последнее прибежище Интуля негодяев!"

_________________
R7 5700X/Gigabyte b450 AorusM/Colorful RTX 3090 24 GB Vulcan/32GB Corsair 3333/ADATA SX8200pro 512Gb/IPS-2560*1080 29"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2005
Откуда: Москва
Фото: 7
Marc Crass писал(а):
"AVX Патриотизм - последнее прибежище Интуля негодяев!"

Если над AVX пошутил ты неудачно, то отправишься в Лефортово это ОДНОЗНАЧНО! :D

_________________
i9-7960x/ASRock Fatal1ty X299/Alphacool 360/64Gb HyperX/Intel 905P 480GB/Palit 1080Ti/CM H500M/SeasonicTitanium 1000W/Samsung 43" 3840x1200 120Hz


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Marc Crass писал(а):
Что, правда?

В 99х0 серии уже нет, вот только эффективность этого припоя... Когда на ЖМ меняли, выигрывали 1-2 градуса. В принципе, этого уже достаточно, чтобы смириться.
ALTA писал(а):
Даже в avx 512 ?

А он сейчас сильно нужен?
AVX2 куча времени, и игры без него отказываться запускаться начали только в прошлом или позапрошлом году. (Что чинили патчами).
Проблема в другом. Последние серии процессоров без AVX2 и сейчас способны работать без ужжжжасающих тормозов. И не все люди финансово обеспечены, чтобы легко и непринужденно сменить платформу.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2008
Откуда: Russia
Фото: 10
А тут намекают на 28 ядер у Коре-Х
https://3dnews.ru/988299
Соответственно будет LGA 3647 и чипсет поменяется. Показали на слайде 4 семейства Core-X: Core-i5, Core-i7, Core-i9, Core-i9 Extreme :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Leonator писал(а):
Нормально, что 7820Х и 7900Х не показывают преимущества перед процессором предыдущего поколения 6950Х?

Так везде, кроме винрара 7900 нагнул 6950. :?: У винрара какая-то особая любовь в предыдущей архитектуре? (любит больше кольцевую шину, нежели меш?)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2019
Откуда: Минск
Alex TOPMAN писал(а):
Так везде, кроме винрара 7900 нагнул 6950. :?: У винрара какая-то особая любовь в предыдущей архитектуре? (любит больше кольцевую шину, нежели меш?)

Топология может учитываться при асинхронных вычислениях.

Но может дело и в багах/недопиленности более свежих каких-то библиотек.

_________________
AMD Zen+ 2700 @ 3800 / ASUS CH VII / Crucial Ballistix Sport BLS16G4D32AESB.M16FE 1x16GB @ 3200 / GTX 650


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2017
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 5
Надо подождать пока появятся процессоры 3-й версии и пойдут тесты. Пока все не о чем.

_________________
7820xскальп/Evga x299 Dark/Noctua NH-D15/32Gb3466Corsair/Intel900P280GB/Sapphire5700XTref/SB AE-5/Seasonic PR PLAT650Вт/Phanteks Luxe2/ILYAMA 34"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2007
Откуда: Калининград
Цитата:
Так везде, кроме винрара 7900 нагнул 6950

На одинаковых частотах нагнул это сильно сказано :-)


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Alex TOPMAN
А вы корректно сравниваете результат? Автор по какой-то причине все запутал.
Давайте посмотрим Corona 1.3
7900X на 4,5 = 83с
7820Х на 4,5 = 107с
7820Х на 4,0 = 121с
6950Х на 4,0 = 93с. На 4,5 результат почему-то не приводит. То ли проц не потянул, то ли рекомендация...
Напомню, что 7900Х и 6950Х - 10-ядерники, а 7820Х - 8-ядерник.

Окей, поищем результаты 6950Х самостоятельно: https://corona-renderer.com/benchmark/r ... ?cpu=6950X
Те же 83 с. "Провала" нет, но и "разрывания старичья" тоже.
Skylake-X может брать только частотным потенциалом, который без адекватного питания со стороны VRM превращается в кукурузу.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2005
Откуда: Москва
Фото: 7
Leonator писал(а):
А он сейчас сильно нужен?
AVX2 куча времени, и игры без него отказываться запускаться начали только в прошлом или позапрошлом году. (Что чинили патчами).
Проблема в другом. Последние серии процессоров без AVX2 и сейчас способны работать без ужжжжасающих тормозов. И не все люди финансово обеспечены, чтобы легко и непринужденно сменить платформу.

Поэтому и выходят новые процы, так как функционально они сильнее. Тупые герцы с ядрами чисто сравнивать, смысла нет особого.

_________________
i9-7960x/ASRock Fatal1ty X299/Alphacool 360/64Gb HyperX/Intel 905P 480GB/Palit 1080Ti/CM H500M/SeasonicTitanium 1000W/Samsung 43" 3840x1200 120Hz


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 34 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan