Это вообще ничего не значит:на Евге 1070 FTW тоже 2х8-пин.

На основании вег как минимум. Да и несколько десятков разных 470 480 570 580 не дадут соврать. Без даунвольта это мрак

Ну как бы и у 2080 Ti, что означает до 375 вт по спецификациям, но штатный TDP у него всего 260 вт. Как так?

У 2080 штатный TDP 225 вт, и там разумно оставили 6+8 пин, иначе бы вообще запас не остался

Добавлено спустя 39 секунд:

Это вы потом сами доработали прошивку?

Блин специально ждал АМД, ну что за идиоты с таким жором, придется нвидиа опять брать.

590 вроде как недалеко ушел по скорости от 580, но у него 6+8 пин стоят

Я же написал "на стандартном биосе".

Снова печки. Вот поэтому вся эта шумиха про 7нм - чистый маркетинг. У конкурентов все равно карты экономичнее и холоднее, хотя техпроцесс больше.

DiLouk Не устали еще новые аккаунты регистрировать?

Объясняю для недалеких еще раз. У AMD в драйвере штатно заложена возможность увеличивать Power Limit, как правило на +50%. Это означает, что у видеокарты априоре должен быть заложен запас по питания минимум на +50% от типичного штатного энергопотребления карты в стоке. Если карта кушает 150 ватт, то питание платы должен держать на постоянку минимум 150+50%=225 ватт без перегрузки и защиты по питанию. Все просто и очевидно, но не для недалеких.

А это что тогда?

Или в новых ревизиях карты биосы подправили?

Типичное потребление карты при включении самого жрущего биоса. Это так сложно понять? Или, по-вашему, они должны писать минимальное значения в ТРЕБОВАНИЯХ?


Хоспаде, там с релиза было несколько биосов и тройка режимов работы из коробки, включая Power Save, Balanced и Turbo.

Устал, устал.
То что вы написали никак не противоречит тому что написал я.

А это который? Даже в вашем примере в обычной версии биоса (или Uber, со времен R9 290X) в режиме Turbo Vega 56 не выходит за 190 вт, а Vega 64 - 253 вт (при официальном TDP в 295 вт)

Карты не вышли, а уже есть выводы "псевдоэксперта". Туринги, к твоему сведению, ни черта не энергоэффективны. Поголовно, с момента выпуска карт, вся линейка упирается в предел потребления. Что бы хоть как то сгладить углы, nvidia разрешила вендорам увеличить лимиты. И писанина о 178 ваттах для 2070 - правдивие на заборах пишут. Ниже скрин стрикса 2070 - планируемого конкурента Navi. Лимит 270 ватт, и он выжирается практически по полной.

#77

Добавлено спустя 55 секунд:

Это кто?)

Это первый аккаунт здесь. Не нужно агриться.

А чего еще ждать от чипа с почти 11 млрд транзисторов? У 1080 Ti всего на 1 млрд больше, и жрет он 230-260 вт в стоке. А 12 нм является лишь доработкой 16 нм, но никак не принципиально новым техпроцессом

2070: 6+8 пин, значит там 275 Вт. На что собственно и намекает 3-слотовое охлаждение
#77

Даже если 5700 и 2070 будут равны по питалову или первая чуть больше это вообще такая фигня что просто поражаюсь истерике некоторых ужаленных в голову людей, Вам что важнее FPS в играх или +-10 ват (эквивалент энергосберегающей лампочки). Лично я клал на это все, мне важнее стабильность и производительность в играх, а выйдет 2070Ти и если она сравняется по скорости с 5700 и при этом будет чуть больше жрать Вы измените свое мение и назовете RTX печками?, ну смешно ей богу))

это наверно еще и потребление в самом экстремальном разгоне, какое может потребить карта. Сапфир так и пишет не парясь <235 Вт.
https://www.sapphiretech.com/ru-ru/cons ... 0-8g-g5-se
Хотя по факту она, в заводском разгоне потребляет 150Вт


не знаю как насчет турингов. Но если сравнить 580 нитро и 1070 стрих, на которой, как понимаю, система охлаждения похуже, то 580 будет выглядеть утюгом. Проверял по всякому: ставил одинаковую скорость вертушек, и одинаковую темпу. На ощупь температура бэкплейта разная, можно даже не смотреть на градусник.


а 1070 какой джетстрим был?

Ты не учитываешь КПД на VRM.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

В экстремальном разгоне Веги могут и 300+ выжрать (да и жифорсы тоже). И это уже не имеет отношения к typical board power, среднее значение для карты из коробки.

я то про 580 пишу или она из коробки должна жрать 235?