Слабое место в больших задержках на круг при обращении к памяти и относительно высокие межъядерные задержки между разными ССХ. Набор блоков под названием Scalable data fabric (SDF) работает на частоте памяти, и это сделано ради того чтобы СНИЗИТЬ задержки обращения ССХ через SDF к памяти. Работая на одинаковой частоте (синхронно) есть возможность минимизировать буферизацию команд и данных. Полагаю что в свете этого, отвязка частоты памяти от частоты этого SDF крайне маловероятна.

Анализ функциональной структуры Zeppelin



Как это не допускаю? Допускаю. Но в таком случае я не понимаю зачем базовым кристаллом выбран Zeppelin? Почему тогда было не создавать ещё меньший кристалл с одним CCX? Либо, раз уж Zeppelin предполагался как основной строительный кирпичик и планировалось делать процессоры со сборкой от 1 до 4 Zeppelin под крышкой, зачем дополнительное внутренее разделение внутри основного строительного кирпича?



Это наиболее вероятный вариант. Но надо понимать что на него пошли не от хорошей жизни, а потому что не успевали или не удавалось сделать Zeppelin с одним 8-ядерным CCX. Я не могу как вы радостно называть это "так и было задумано". Это вынужденный ход.

Жаль, старую овербазу удалили, вместе бы посмотрели, как слабо они гнались. Даже на боксовом кулере, стоковом напряжении и на материнке с долбанутым нфорсом (4х) я поднял частоту своего винчестера на 540 мгц (2347 мгц), что равно 30% (сэнди был разогнан аж на 47% и это рекорд среди текущих интеловских камней). И это винчестер считался самым неудачным и неразгоняемым камнем среди всех (плюс еще некошерный множитель 9х, добавляющий проблем с памятью). Рекомендую еще взглянуть на нанометры ..

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Это примерно такого же уровня, как критика нумы - пощаму у меня доступ к родной ноде 30 наносикунд, а к другим узлам стописят наносикунд.. ИнтАл пофикси

Lurker-beta опять ты со своим Илом и жаждой всего и сразу, при этом что забавно меньшая производительность резинычей для тебя важна, а недостаточность кофе для тебя все равно делает его хорошим процом но покупать ты его не будешь даже несмотря на то что число лагов уменьшится, тебе самому не надоели эти двойные стандарты?

ultrafx Спасибо за интересный материал! Наверное твой проц работал в режиме 1+1. Слишком хорошо выступил пень.

tsaMolotoff Помню Barton по шине со 166*11.5 до 200*11.5 гнался. 21% где-то вроде выходит. Как раз 130нм.

Их снизили на 25%. Было примерно 100 нс, стало 75 нс. Это конечно не Интел с 50 нс, но все равно достаточно, глядя на огромное количество тестов в играх. Тем более геймеров, у кого 120, 144 Гц мониторы очень мало, большинство играют на 60 Гц, а там с включением FreeSync, VSync разница между процессорами вообще исчезает. Смысл покупки Интел есть для онлайн игроков, для синглплееров покупка неоптимальна, так как они не увидят разницу с AMD в подавляющем большинстве проектов.

ultrafx
#77

И чем-же она это делает? Силой мысли?

Lurker-beta Через драйвер. Ссылку на ликбез кинул на прошлой странице.

http://hwbot.org/submission/3549554_rem ... 00_(barton)_2760_mhz

" Ну что тут сказать, эффективность SMT существенно выше, чем HT. "
Как обычно - в лесу деревьев не увидели.
Что такое Hyper-threading ? Поясню грубо - в ядре процессора есть главный(вычислительный ) конвейер и исполнительные устройства (ALU/FPU). Программный код может нагружать конвейер /исполнительные устройства на 100% ( нереально сложно - это идеальное программирование ). Но это в идеале , в реальности программный код загружает не более 30-70% ЦП (хотя вам Винда и покажет 100% загрузку ЦП , но это далеко не так ). Степень загрузки может регулироваться как степенью совершености программного кода ,так и компилятором.
Так вот , что собственно такое Hyper-Threading - это возможность направить дополнительный поток данных на недогруженные конвейер и исполнительные устройства.Т.е есть основной поток ,который загружает процессор на 70% ,то Hyper-threading направляет ещё один поток на эти устройства , который может добавить не более 30% производительности , ведь степень загрузки не может быть более 100%. Т.е философия - выжмем всё до капли из имеющихся устройств.
Компиляторы под АМД всегда были САМОЙ СЛАБОЙ стороной АМД (просто Ахиллесова пята ) . И SMT позволяет этот недостаток уменьшить.
Ведь что получается на самом деле ?
Hyper-threading на Интел примерно даёт 25% прироста производительности - значит компилятор нагружает ядро ЦП до 75 %.
Hyper-threading на АМД даёт 50% и выше прироста производительности - значит первично компилятор загружает ядро ЦП АМД менее 50%(!!!) , т.е всего 30-50 % загрузки.Это как раз те 30% превосходства в скорости Интела ,которые можно устранить банально применив более эффективный компилятор для АМД. А не то , что нам вешают лапшу на уши маркетологи .
Амд слило Mantle Wintel, (как известно не можешь бороться - возглавь) и Wintel его внедрили под видом DX 12. Взамен Амд дали лицензию на Hyper-threading. В итоге - Wintel Амд выставило такую вилку , что они оказались в проигрыше при любом раскладе.(снимаю шляпу перед АМД )
Но автор молодец - залез туда , куда обычным обзорщикам рекомендованно не соваться ))

llucul Ник знакомый очень.

На деле надо почитать Агнера Фога, а не строить конспирологию... Если коротко и очень просто, у райзена больше разных блоков, которые могут исполнять разные инструкции одновременно, плюс он больше инструкций может (в теории) исполнять за такт, поэтому профита от мультитреда больше.
https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=838

17 мая 1996 АМД получила патент на прообраз НТ. Когда там Штеуд внедрила НТ в свои процессоры? АМД уже 20 лет как двигатель прогресса в микропроцессорах, просто денег нет на внедрение, а штеуд просто еще один лицензиат с кучей фантиков.

Этот гениальный бред просто гениален...

Это он примазывается к "великим" - сам то понятно какое место и личных достижений "0" а так записался в бесплатные подпевалы и вроде как уже не совсем ничтожество!

Ты сейчас так же сделал Подпеваешь товарищу, который совсем недавно топил за интел

Касаемо названий. HyperThreading - это тоже SMT, только они придумали название своей реализации, а у AMD нет пока что своего названия для их варианта SMT.

Лет 15 назад, придумщики - в прошлом году соизволили...без Интел до сих пор бы этот патент лежал под сукном без толку...т.к.

Придумать - это только начало...ещё нужно сделать и сделать так, чтобы это работало...
Так кто на самом деле двигатель прогресса?

AMD.