На деле - это манипуляция в чистом виде , котораяразбивается даже о простую логику.
Если у него больше разных блоков и др. плюшек - то почему это не приводит к преимуществу основного потока ? Л-логика , нет ? И все дальнейшие бла-бла просто рассыпаются под этим простым вопросом

vorvort, истинная вера непоколебима...уважаю...

Ути-пути, а то что у IBM SMT был те же 15 лет назад - это пофигу. Одни Интел - святые, остальных мы не замечаем.

Кстати, тут поляки запилили интересный тест 2700х@4.3 вс 8700к@4.2 + ринг на 4.4


Жаль, что не с 6-ядерным 2600/2600x. Хотелось бы увидеть реальное сравнение на одинаковых частотах(HardWare Unboxed провёл, но доверия к ним у меня не особо)

Может и было (только это не отменяет того, что АМД не смогла в свою придумку)...в каких-нибудь серверах...а интел сделала в настольных процессорах...любители прогресса могли лично пощупать, а то бы все 15 лет только на картинках и видели...

Любители прогресса пощупали его уже в Xbox 360 в 2005 году, в который засунули трехъядерный/шестипоточный Xenon.

Пиннакл у них явно перегревается, у меня в синебенче больше результат на 4.1...

Или в Pentium 4...в 2002 году...

Где про это почитать можно? Может брака 2+2 больше? И ещё, в биосе есть вариант отключения ядер 4+0 или 2+2 у восьмиядерника, хотя мне кажется что связанно это с кешем L3, потому как даже при отключении по формуле 4+0, кеш задействован весь
А так то R3 1200 хороший проц, и смысла эмулировать райзен в 2\4 нет, так как таких в продаже нет, вот посмотри чел.статью и пойдёт за пнём из обзора, хотя R3 1200 не сильно дороже, и на много производительней, в bf1 загружает 1060 по полной
https://youtu.be/BbxSAnwtthY

классный тест

Я и забыл, что между 2002 и 2005 аж






Кстати, где вы там в 2002 году многопотоком обмазывались? В Quake 3 Arena? Или, может, в CS 1.6? В Diablo 2 наверное? Так что, мало того, что у вас 3 года легким движением руки превратились в 15 лет, так и "пощупать" его там было негде. В отличие от X360, где многопоток использовался вовсю и везде.

ultrafx, ну зачем Вы откровенную глупость пишете?
Товарищ спросил, когда интел начала использовать НТ...я ответил, что лет 15 назад...т.е., в 2002-2003...зачем Вы сюда приплели консоли и 2005 год?


А это уже не имеет никакого отношения к предмету разговора...пытаетесь в сторону увести?

А вот стрелки метать не стоит. Вы авторитетно заявили, что без Интел на технологию SMT 15 лет все только на картинках бы смотрели. Зато "благодаря Интел", любители прогресса могли что-то там "пощупать". Как оказалось, не пощупали, да и прогресса никакого не случилось. Воровать чужие идеи много ума то и не надо. И выкатывать их тогда, когда они просто не нужны, лишь бы стать "первыми" в спорах.

А что, это не так?
АМД до недавнего времени не удосужилась в своих процессорах использовать смт...
Интел удосужилась еще 15 лет назад...


Снова кто-то у кого-то что-то украл?


ОК...будем считать, что смт до выхода Ryzen был не нужен...зря интел тужилась...

Ты недалек от истины

#77

ultrafx, плавно переходим к вопросу нужности смт в 2009 году, раз уже выяснили кто первым реализовал это для "всех"? Игры до сих пор используют многопоток через пень-колоду...
А что насчет остального софта? Неужели он только в 2017 научился многопотоку?

И что же интересного, если 2700х раскочегарили по самые помидоры, а 8700к даунклокнули? Крутой тест, чо уж там занимайте очередь на просмотр!

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:


Бгг... хоботы и тогда не осилили раскрыть потанцевал и7. Вообще с трудом представляю в каких условиях у них могло такое получиться. По частотам нехалемы и йорки ходили примерно одинаково, нехалем погорячее был. С памятью нехалем работал однозначно побыстрее.

Так это. Ради справедливости !

Если тебе неинтересно — проходи мимо. Чего среагировал-то тогда?
И подпевала тут

Тут можно писать только по принципу - "или хорошо - или никак" ?
Так вот разочарую - критика была и будет.