Я про игры говорю, а ты снова про синебенч с блендером
Красного фаната видно по его избирательной слепоте во всём, что касается игровых тестов с демонстрацией победы 9400F над 2600 и 8700K над 2700X.

Там, где нет разницы между 1600 и 8700K, можно обойтись 8-летним i7-2600K - смысл покупки Ryzen теряется, а при покупке достаточно мощной видеокарты 8700K обеспечит больше fps, чем 2700X, а 9400F - чем 2600X (при их-то разнице в цене).

...и не экономя ни на видеокарте, ни на мониторе, надо сэкономить на покупке 9700K или хотя бы 8700K и взять Ryzen.
При этом, если планируется и дальше использовать режимы упора в видеокарту, можно было купить 9400F и его бы хватило с лихвой, а без упора в видеокарту 2700X проигрывает 8700K. Л - лох логика

И сколько же времени твой "топ монитор" проводит за отображением фреймрейта в 100 кадров в секунду с родным разрешением и ультра настройками графики?

А где можно собрать системник с нуля на i7-2600K с гарантией и не дороже Ryzen 1600?


С такой логикой можно и Pentium покупать.

ultrafx это логика призывающих брать райзен и менять монитор при каждом апгрейде видеокарты

Думаю монитор достаточно сменить один раз за консольное поколение, когда меняется стандарт разрешения. А то и реже. Разрешение меняется не так часто, как видеокарты.

ultrafx (по мотивам сообщений spellcraft и Ambiguity в этой теме).

• 8700K/9700K/9900K позволит при покупке достаточно мощной видеокарты обеспечить более высокие минимальные fps, чем любой Ryzen, или когда дело касается монитора - можно смириться, что он работает не на все свои 100-120-144-165 Hz при fps ниже 100-120-144-165, или можно смириться с понижением графических настроек ради повышения fps? Разве разрешение картинки важнее уровня графики и fps?
• При этом надо смириться с простоем мощности Ryzen (вы это называете "потенциалом") и более низким fps (по сравнению с 8700K/9700K/9900K) при апгрейде видеокарты, но с простоем мощности 8700K/9700K/9900K при боттлнеке от видеокарты мириться никак нельзя, хоть при описанном апгрейде он обеспечит более высокий fps?

И при этом же spellcraft покупает 1700 там, где по словам Ambiguity хватило бы и 1600, но беспокоится, что 8700K всё равно был бы недогружен ("не нужен") из-за значительного упора в видеокарту. А монитор на 100 Hz (судя по подписи spellcraft) с разрешением 3440x1440 разве не "простаивает" на ультрах со своим родным разрешением, когда видеокарта выдаёт ниже 100 fps? Да, давай понизим ультра до средних, но зато мы не сэкономили на мониторе и сэкономили на процессоре

А когда NVIDIA выпустит 3080ti - надо срочно бежать за монитором в полстены, чтобы снова увидеть его 100 Hz только на рабочем столе

Zen2 ES 16 Core
Base clock 3.3 Ghzฺ
Boost clock 4.2 Ghz
https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1 ... 3740321798

Гыы, представляю как будет гореть у тех кто ванговал не скорое появление 16 ядерников в настольном сегменте))

Хотелось бы верить