у сандика средний разгон 4.5-4.7.
мне так вообще один раз 2500к попался, который больше 4.4 не смог взять.

Как же приятно видеть полыхание жеп у голубцов Жду зен 2 не из за того что он будет лучше прошлых поколений зена, а чтобы увидеть большой бомбалейло фанатов интля

фанаты у амд в основном, а кто-то купил самое быстрое и не запаривается - интел там или амд, ваще пох так то

В чем они должны догонять-то, в цене что ль? Сейчас 8/16 от Intel стоят $500, а 8/16 от AMD -- $300, но что-то я не припомню, чтобы Intel показывал в 1.5 раза бОльшую производительность.

мне например плевать сколько баксов стоит фпс, мне нужен максимальный или около того, для экономных есть 9600к
рязань не про игры совсем, да и в 3д максе говно) непонятно зачем такие процы вообще

Самого кремния? Согласен, кто бы спорил.)))

Но ты не забывай что такие компашки как интел и тсмс вкладывают 10млрд баксов в строительство заводов или апгрейд старых мощностей. Огромные деньги на исследования и тд.

Вот еслиб амд захотела рузен для геймеров сделать отличным от серверных чипов. Тогда расходы на разработку выросли бы вдвое. Надо было бы пилить серверный чип и десктопный.

Поэтому, друже, райзен бы не стоил столько. Цена былаб +- как у интела.

Ну, если "плевать", "говно" и "непонятно", то просто берите Intel и сидите в соответствующих темах форума, здесь-то что забыли?

Боже мой, ты даже не понимаешь о чем говоришь. Сразу видно, нулевой диванный эксперт. Кури матчасть о том, что такое эти нанометры в реальности https://habr.com/ru/post/423575/

А еще о том, что такое TDP.

95 Вт интела это фейк, а вот 65 Вт амд не фейк11!! Уж ты то точно знаешь, инженерник тот наверное на руках имел и протестил его как следует в реальных стресс тестах?

Ссылки на эти чудо тесты предоставь кстати. Ты либо тролль от красных, либо у тебя реально немного того с головой.

И да, ты серьезно думаешь, что владельцы интела бомбят от того, что у амд в теории может выйти новый хороший проц для рендера и игры в синебенч? Да уж правда, сижу со своим жалким 9900к на 4.7ггц по всем ядрам в стоке с даунвольтингом до 1.15, который выдает лучший фпс в играх среди всех процев на планете и который при этом энергоэффективнее, чем 2700х, и мечтаю о 16 кукурузных ядрах амд

Ничоси, такой дешёвый фейк, а уже 13 страниц срача.

Уровень "обсуждения" как раз соответствует "новости")

пованговать мы все любим )))

Интел давно взят, для игр норм, возможно 10нм Интел будет пошустрее.
Посмотрим летом сможет ли АМД приблизиться или опять будет пук в лужу и обман хомяков.

Так может зато и проц был бы топчиком? А деньги бы у покупанов нашлись. 9900К вон раскупали и по 600$ и ничего.

А вам-то что, сидите на любимом Intel и радуйтесь, что там AMD сможет (или не сможет) -- это уже проблемы "хомяков", не?

Так вроде инженерник который Лиза демонстрировала на CES в Cinebench, показал 133вт потребления, там где 9900К показал 180вт. Какие 65?

Но покупать, конечно же, не станешь ?

А потом? Будешь так же сидеть ждать 10 нм от Интел, чтобы увидеть седалищное пожарище фанатов АМД ?

Синие щас ничего неродят кроме много ядер.
Они могут слится в увеличение всех буферов и кешей, что и ожидается. Вот тогда и поржем.
у них есть максимальная модель со времени Санди, которую они уже симулировали
или даже выпустили реально как инженерник, но мы об этом не узнаем.
Доказательством это служит репортаж Хай течпро об офисе НВидиа,
где они тестят старшие модели в даунгрейде до младших,
для проверки работы драйверов,
и "оптимизаций", тех самых, завышаюших новье и тротлящих старье.
В случае процессоров это не катит, но тест старших, причем уберстарших инженерных моделей решает многое.

А подождем, может 8ядерник за 100 баксов выкатят))))

Помечтаем.