Судя по их же тестам i7 8700 не далеко от рузена ушёл и тоже слился, что i5 8400, что рузену 2600 в стоке «тесты - не тесты»?

В разгоне до 5ггц и памяти на 4000 - так уж и быть. i7 8700 чуть-чуть уделал в танках i5 8400

Видеотест посмотреть - не додумался? Сток для i7 8700к - 4300 по ядрам

Где я такое писал? Пруф или балабол

Я наоборот за 720п и меньше если нужно

Это я утверждал. В 720р никто не играет, по-этому тесты в этом разрешении интересны теоретически. Нужно тестировать в FullHD.

Это нерелевантный тест. Его результат противоречит здравому смыслу. За счет чего 8400 так сильно опережает более высокочастотный 8700к? У него более высокая производительность на мегагерц, или больше этих самых мегагерц? Нет оба раза. Поэтому и очевидно что результат нерелевантный.

АХАХАХАХАХАХХАХАХА

Кукареку Тесты - не тесты

Сливается, что i7 8700к, что рузен 2600 из-за кривого движка игры

Или ты думаешь, что только у рузена во многих играх есть превосходство 6/6 над 6/12?
#77

Именно потому, что "основному" (хотя нет никаких "основных" потоков, все потоки равноправны) потоку нечем нагрузить исполнительные устройства.

Ну, например, с тех пор, как начал для таблички записывать ролики с тестами на разных железках, начиная с 650 Ti заканчивая 1080 Ti.



Выла... Что делать?



Они все есть в таблице со ссылкой на ютуб.



Другого ответа я от тебя и не ожидал. Люди (во множественном числе, то есть разные) выкладывают записи своих результатов, которые совпадают между собой, но не совпадают с результатами Феникса. Что сделает нормальный человек? Заподозрит, что в "тестах" Феникса что-то не то. Что сделает cypher1999? Продолжит верить полосочкам Феникса, потому что они - удобные.



Для начала: давай разделять БЛОГ от ТЕСТОВ. Записи, непосредственно, тестов, выложены в таблице. А блог - это личное пространство, где я выкладываю то, что хочу и в спорах вообще никак не упоминаю. О блоге речи вообще не было. При чем здесь блог вообще? Речь шла о "картинке", которую ты в качестве какого-то аргумента сюда притащил, результаты в которой вообще никак не проверяются. Их пишут - "на словах". Блог никакого отношения к этой картинке не имеет. Точно так же, как блог никакого отношения не имеет к лаборатории сайта и его тестам.
И да, даже записи в блоге несут хоть какую-то, хоть "теоретию". А твои сообщения действительно не несут вообще ничего. Пользы от тебя - ноль.



У меня десятки записей в таблице, подтвержденных роликами. У тебя - ничего. Хватит уже строить из себя дурачка.

Я не смотрю бред. А то, что это бред - уже ясно, когда показывают на картинках ваших, что 8400 быстрее 8700к.


Я вопрос задал. Ты не понял, да ?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Илита. Всё. Бох.


Именно то. Я написал именно то, что хотел.


Т.е. ютуб - это 100% гарантия того, что все ок ? Как по мне так сама идея твоих "тестов" - не более, чем легкий аналог "британских ученых".
Тем не менее - работа проведена и за нее спасибо. Просто результат как по мне - так ни о чем.


Тем не менее тот же самый аргумент для тебя - но в отношении таблички с форума WoT - не аргумент Двойные стандарты на лице.



Даже читать не стал твою демагогию.


Я умный и образованный человек. А вот у тебя с пониманием проблемы. Сколько раз тебе говорить - у тебя тесты не несут практической пользы. Ты сравниваешь "килограмм с километром".

Видео с тестом конкретной железки в конкретных условиях с демонстрацией результата - не несут пользы. А какие несут? Которые на словах: "Айсемь парвет разина"? Такие?



Сам себя не похвалишь, никто не похвалит



Если ты не понял, я к самой табличке не придирался. Я придрался лишь к твоим словам "хочешь честный тест", при том, что "честность" той таблички ты никоим образом подтвердить не сможешь. Ты просто веришь, что результаты - честные. Я тоже верю, что результаты там - честные (не думаю, что кто-то там нарочно искажает результаты). Но одно дело - верить, другое дело - знать. Твоя проблема в том, что ты полагаешься на веру. Причем только там, где считаешь нужным. Веру в честность людей на форуме танков. Веру в честность Феникса просто "потому что".

в танках и пруф, с левого сайта картинка с непонятными цифрами

Короче ты как всегда

Кукареку Тесты-не тесты

Слился короче
Шутка дня

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Ты не привёл пруф => ты балабол Видишь как всё просто

AnatoliyBelkin На что пруф ? Я уже скоро не смогу смеяться с пруфолюбов:)

Склероз што ле уже развиваться стал?

AnatoliyBelkin по теме есть что сказать, пруфолюб ?

А ты чему так радуешься? Тому что черное я называю черным а белое белым?

Вспоминая эпическое обсуждение 45фпс в ведьмаке у Дмитрия Владимировича, там такие как ты активно защищали автора, аргументируя тем что тест это тест и его результат получен честно, а автор ничего не подтасовывал.
Я безусловно верю что автор не специально такой результат получил, но если бы на месте автора находится скажем учёный-экспериментатор, он бы непременно копал вплоть до нахождения причины получения результата не согласующегося с теоретическим ожиданием. Вот это и отличает "научно" полученный результат от просто полосочек на жипеге. Черт, перед кем я тут бисер размётываю, право же



Так а причем тут кривой движок игры? На втором твоем жипеге (асасина) размер превосходства 6/6 над 6/12 куда меньше, кроме того и частоты процов одинаковые. То что SMT/HT это минус для игр если движку хватает потоков без HT, известно ещё с появления первых процессоров с HT. И особенно ярко стало заметно с появления i7 4/8.
Однако вот на этой картинке проблема явно не в HT, тут результат 8400 просто откровенно выбивается из общего ряда. Относительная расстановка прочих процов на этом жипеге соответствует ожиданиям исходя из их производительности на мегагерц и числу этих мегагерц. А вот относительный результат 8400 не соответствует. Он нерелевантен.

Не выбивается

Игра не любит виртуальные потоки и всё НУ или как вариант - бенч Ларки:


20-25% превосходство. Меньше, чем между 8400 и 8700 в тесте

Ну понятно значит 8400 в игре танки не было обьектов и танков..поэтому столько фпс
в Ларке да 8400 халтурит обьекты не прорисовывает ради много фпс
https://youtu.be/0NSkD-tlXG8?t=259

Вот тут почитайте: https://ithardware.pl/testyirecenzje/ile_rdzeni_potrzeba_do_grania_czyli_jak_gry_radza_sobie_z_nowoczesnymi_cpu-6805.html

Так и есть.

Ты привел игры которым 6/6 мало
а если так?

С такими многозначительными выводами, тебе с ремонтяшем надо срочно проситься в команду к гейванам. У них i7 2600 в гта 5 воду не отрисовывает. Правда, дело вовсе не в проце, но им ничего не помешало гордо заявить, что 2600 типа нитянит.