Ожидаемый слив у тебя. Ибо аргументации ноль.


+33% практические в многопотоке.


В плюс. Т.к. 9900к 5 ггц на все ядра вместо 4.8 ггц. Плюс кол-во кэша выше.
Ты же ты слился в том, что не смог объяснить, зачем с 1700 апгрейдится на 2700 и с х370 на х470

Не знаю, но уверен что профита от памяти "на сдачу" не получу не на одной платформе

Ну раз твоя память пошла до 3333, то да, интелу достаточно , небось когда сидел на 2800 аналогично кукарекал

8700k@5ггц - 1630 CB
9900k@5ггц - 2160 CB
Ровно 33%.
Или CB r15 уже не тесты ?

Показал бы результат, валидация в CPU-Z 8700к выше скинул, утомил теорией

Не знаешь - но говоришь Ясно-понятно

Итог - аргументы у тебя кончились - пошел переходить на личности ? Нуну, давай Пожалуй, воздержусь от пикировки, ибо толку что-то мечтателям доказывать или объяснять - дело бесполезное.

Как только кончились аргументы - ты начал "да у тебя, да ты, да твоя память..."

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Давно известны результаты в синем бенче. 8700к 1600 (плюс-минус 50), 9900к - 2150 (плюс минус 50), райзен 2700х (4.2 ггц с приличной памятью) - 1900 (плюс минус 50 в зависимости от ОЗУ, если ОЗУ дороже проца - то может и 1950).

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Если уж начали про синтетику - то приятно осознавать, что 9900к в 2 раза быстрее в среднем, чем 2700Х в линпаке

Лиза Су вроде что-то говорила, что подтянут это дело в зен 2 - но вот, как гриццо, "обещать не значит женицца". Может подтянут - и будет как у интеловских HEDT с авх512 - будет АВХ опускать частоту зен2 до, например, 3 ггц, чтобы не перегрелся.

8700к выбивает 1815CB, разница с твоим 19%, а не 33%
https://www.youtube.com/watch?v=qwfPAcDwMrA

я тебе не зря до этого писал что 2700 лучше во всём чем 1700, а вот у 8700к и 9900к есть нюансы из-за лучшего разгона шестиядерника, ты же упёрся рогами и стал выдумывать про 33%

Во всем - это в чем и на сколько ?
Что может 2700Х, что не может грамотно настроенный 1700й?
Ну, разве что в частоты из коробки. Да и то - если 1700 удачный окажется то может и опередить или быть на равных.

Добавлено спустя 47 секунд:

На 5.4 ггц ? Оо Ну базару нет
9900k выбивает 3110 CB
Пруф :


Давай больше

Процентов 5-10, если по максу гнать, тут прикол в чём, 2700 на старте продаж был дешевле 1700 и везде быстрее, а 9900К дороже в полтора раза 8700К и умудряется ему сливать в некоторых дисциплинах

Реально, процентов 5. Так что там было про Интел с ее тик-таком и +5% каждый новый проц ? Интел жадные сволочи были, или как там ?

А как пел то, капсом акцентировал

Ты, конечно, умножадный.
Но прикол в том, что я потратил на ОЗУ+проц столько же, сколько потратит средний покупатель 2700Х+память. При этом моя связка дает в среднем +20% производительности. А все потому, что для того, чтобы райзен смог в топовую производительность - ему нужна отличная ОЗУ. А она денег стоит.

Добавлено спустя 42 секунды:

Шо, опять аргументы кончились ? Опять на личности ?
Ну чтож, опять овнед, как грицо

Ага, и от щедрости заломили ценник в 500 баксов , у 7700к добавили $20 к 8700К, а к 8700К уже $150

Разница в 200 баксов - если на 3 года - это 12.7 рублей в день. Ну или взять топовую память за 350 баксов вместо простой 3333 за 150 басков чтобы райзен не 50% проигрывал, а лишь 20% в играх

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Я свой 8700к взял за 24к рублей. Так, что не надо мне тут. При MSRP в 22к на тот момент. Бокс. И до дефицита ценник падал на 8700к до 21к рублей, если память не изменяет. Кто успел - тот взял. Т.е. цена 2700Х на амазоне

Ты же ветренный, аргументы не доходят, я изначально предложил сравнивать в макс. разгонах, однако ты же захотел ровнять только "СВОИ" результаты 8700к vs 9900k...но не получилось, как итог сам же полез в интернеты, своё то так не гонится

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Какие три года? не ты ли писал про 8700К в контексте 5лет, и где он теперь

Ты утомил теорией (с)
До тебя не дошло, что я равнять буду свои результаты со своими, а не с чьими то еще ?


Так ты ж тоже не свои выкатывал, видать свои стыдно

Добавлено спустя 44 секунды:

Я беру по минимуму. Это ты же пишешь :

Хватает кто обменяли платы с 3** на 4**.

Поставить то поставят, но разгон на х370 будет более убог, чем на новой Б550 например. Если еще что-нить не зарежут.

Капиталисты кинули большую часть плат на ам3 с поддержкой ам3+, а там где завезли поддержку тоже были нюансы при разгоне. Для опытного овера не проблема конечно, но в целом сами платы на ам3 были тем еще шлаком по ВРМ относительно более свежих на ам3+. По мне так и первые платы на 3** под ам4 тот еще шлак, более менее собрали на 4**. Все это с точки зрения разгона по ВРМ смотрю.

3,14ськомеры дрочат наверное, Интел и без этого допиливания Валят как надо ибо монолит с лучшим на сегодня КП и низкими задержками изначально.

Зачем делать даунгрейд? Никто в здравом уме не поменят 4 модуля на 2. фм2 не более, чем офисная системка или НТРС. Никак не для игр или работы.

Оба 5-ку бегают, чего потерял то?
Если надо больше 5-ки для малопоточного приложения, то наверняка можно рубануть ядро и НТ. Еще 200-400Мгц отыграть можно будет.

cypher1999
А ты реально пришибленный в подпись ставить неоконченую фразу, оригинал

Правда совсем другой смысл?
потому как 8700к на воде 5.3 бегает, вот и потерял

Энтузиасты они такие, Z68 махали на Z77, 790FX на 890, сказать то что хотел?

Ты же не стесняешься писать про мою бывшую память лишь часть правды ?

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Да ? Так же, как 4.35Ггц на воде бегает любой 2700 по всем ядрам