Отлично видно, где находятся эти 1600\2600 процессоры вот из данной таблицы по сравнению с 7700к (единственно, фэйковый результат ультраФХ кикнуть оттуда в связи с читерством) :

#77

ego0550
Намедни чел с райзеном перетестил последний фар край с настройками гем гпу, в полтора раза больше фпс, смешно.
Я играю в BF1\4 в основном, в соответствующей теме не раз видел отзывы про 6700\7700, фризит и загружен под сотню, не, такое мне не надо

Мой 9900к с небольшим даунвольтингом показывает 140 Вт в стресс тестах CPU при 4.7ггц. Не удивлюсь, если в тех тестах амд свой камень андервольтнула до минимального стабильного состояния, а интел показывала в фулл стоке, или вообще с повышенным вольтажом

Только есть пару моментов. Он тестил в другой версии игры. У него разогнанная до красна память с низкими таймингами + подстройка субтаймингов. В тесте же сток + xmp - т.е. то, что получит рядовой покупатель.
Я сам играю в BF1/BF5 и никаких фризов нет (DXR не в счет), да временами есть пиковая загрузка под 100, но на плавности геймплея никак не сказывает. При этом фпс существенно выше, чем у знакомого на райзене 2600х, у которого кстати есть фризы в dx12.

А видосом своим не гочешь поделиться? Вот эмулировал с 2700х 6\12 (2600х)
https://youtu.be/fFExlKzzjxw?t=1

частичный упор в gpu конечно, шо там у тебя? процентов на 10 хоть обходишь проц. за $200?

Ага, до этого тужились 3 года и ничего не могли родить, а тут вдруг после пинка выродили новую архитектуру
Такие вещи с кандачка не делаются, архитектура давно разрабатывалась, просто она была рассчитана под 10нм с высокими параметрами, который с кандачка у производственного подразделения взять не получилось.

Враньё, 16-17-17 это не низкие тайминги, и 3400 не запредельная частота, средний результат оем самсунг для АМ4

В BF1 видеокарты не тянут DX12, причём оба лагеря

Это та игра в которой только в январе 2019 года появилась многопоточная отрисовка под 4 ядра?
World of Tanks 1.4 — колесная техника и многопоточность

Ты забыл упомянуть что у него и разрешение выше, и при этом получил в полтора раза лучший результат чем на гей гпу

Куда уж мне до чувака с годом регистрации на форуме 2018.


И что же это такое? Расскажи пожалуйста.


Конечно, в простой нагрузке (не стресс тест) под названием Cinebench 9900К в стоке выдает как раз 140вт, а не 95вт, которые не выдает даже 8700 у которого на 2 ядра меньше. К сожалению, где-то с середины 2017 Интел стал налюбливать, хотя ранее 7700К и Бродвелы-Е вполне укладывались. TDP инжереника Zen 2 официально озвучено не было, но грамотные люди уже посчитали, плюс есть инфа, которая опять же полностью стыкуется со слайдами о техпроцессе.


Гугли в ютубе CES 2019 AMD.


Именно так. Даже твои формулировки об этом говорят и если бы не бомбило - ты бы сюда не заходил и не строчил свои бредни, а тихо наслаждался рационально потраченными бабосиками. Хотя я не понимаю чего расстраиваться. Наоборот, это вынудит Интел выдать еще более хороший проц, когда-нибудь, может через год. А потом АМД еще более лучший. От этого выиграют все потребители. К-конкуренция.

Т.е. ты не отрицаешь, что в данной игре райзены "раскрываются" в многопотоке ?
А если отрицаешь - то непонятно - как же так - интелы там в многопотоке "раскрылись" а райзены - нет ?

Я бы вообще не использовал её в качестве каких либо доказательств

это близко к предельному значению на биосах для 2ххх

естественно. Результаты неудобные. Интел почему-то раскрывает многопоток тунчесов - а райзен - нет.Что бы это могло быть ?

Так АМД его и расширили в Зен2, по крайней мере в FPU который стал полноценным 256-битным.
АМД как мы видим идут другим путём - экстенсивного наращивания числа ядер опережающими темпами. Интел тоже наращивает число ядер, но не такими высокими темпами, зато "интенсивно" увеличивает внутренний параллелизм исполнения одного логического потока. Какой подход более прогрессивный? Риторический вопрос ведь очевидно что от более широкого конвеера малопоточные приложения и игры, коих большинство, получат неллюзорный прирост скорости выполнения, причём даже без каких-либо оптимизаций со стороны разработчика ПО. Тогда как подход АМД требует оптимизаций под многопоток со стороны разработчика ПО.

зы. на самом деле АМД наверняка тоже попытается двинуться тем же путём что и Интел в Sunnycove, другое дело что наверняка не всё так просто и нельзя просто взять и скажем удвоить "ширину" конвеера без потерь в других областях.



У тебя был бартон?
Пфф... ну ты и лох, правильные пацаны покупали Thorton и делали карандашный мод. И у меня он был, одновременно с нортвудом 2,8@3,2 HT кстати. В Дум3 я предпочитал играть на нортвуде, который до сих пор живой и рабочий

Предельные частоты для АМ4 это 3600cl14, изредка 3733CL14, 3400cl16 уже давно обычный разгон

для ам4 это 3800cl14 если что,только ты не тому об этом рассказываешь

Ну то что у АМД была возможность отобрать возможно лучший инженерник для тестов (а интел брали самый обычный не отборный), это к бабке не ходи. Даже если исключить возможные махинации с напряжением и P-state.

Скорее всего как минимум были ограничены общим количеством транзисторов восьмиядерного чиплета, из-за ожидаемых особенностей техпроцесса.

Конечно вранье 16-17-17 - это крайнее везение для 3400, причем на хорошей мат.плате. А так на дешевой B450 там будет в среднем 3200 на 18-19-19 для ОЕМ



Я писал про ультра настройки в 2к, причем тут твоя потато графика с полным упором в гпу? ) И к тому же там у меня был упор в карты, а не в ЦПУ. Ох уж эти фанаты