Тут нет синтетики. Это обыденное разрешение при отсутствии более мощного графического решения. Тут всё просто.
Тесты в 720р, в отличии от разрешений в 1080р-4к, дают ответы на вопросы сразу всем.
а) Обладателям слабых видеокарт
б) обладателям топов
в) обладателям моников 60 Гц
г) обладателям моников 144+ Гц.

Проводил бы автор тесты в 1440Р на 1080 - какую ценную информацию для категорий б и г он принес?
обладателям слабых карт достаточно, чтобы процессор (а озу - неотъемлемая часть работы проца) выдавал больше кадров, чем может их видеокарта. Но про апгрейд в случае FPScpu ~ FPSgpu можно забыть.
Для обладателей 60 Гц моников зачастую больше и не надо.

Тест должен быть для всех, а не группы людей.

где?

ну у меня слабая карта,если я ее сменю на 2080ти при старой памяти 2666
то она узким местом не будетя в ультра буду играть настройки
720р лоу это поиск доказать что якобы крутая память может дать больше..в реале очень мало
https://www.computerbase.de/2019-03/amd ... _in_fullhd

Вот вот, а не для группы Б и Г



Я считаю - не дают,даже больше - вводят в заблуждение.
Люди не играют в 720 - этим все сказано.

Даже по этому тесту разница ~10% с настроенными 3200 МГц. Остальные, с второстепенными в авто, малоинтересны

Будь у автора 2080 Ти - сделал бы тесты в FHD. Но не все блогеры - миллионеры

Такие тесты вообще не интересны. Установка минимальных настроек является уже тестом коня в вакууме. Изменение разрешения рендера - манипуляция для избавления от боттлнека по видеокарте

В статье надо большими буквами написать что тесты синтетические в разрешении 720.
А то статья была якобы ответом на труды феникса с упором что феникс натестировал фигню, а korn87 взял и показал реальный буст от таймингов и частоты.
Школьники начитаются, подумают нафига тратиться на 8700к, возьмут для FHD какой нибудь 8400 и память по цене как сам проц, и будут думать что получат +50% fps

Geforce358
указано, что без упора в видеокарту. Этого достаточно. Ведь нет разницы, при каком разрешении это достигнуто.

В караганде. Я объяснил же в своем сообшении - зачем задавать такие тупые вопросы?


Запарило говорить, но еще раз повторю, что результаты в 720п - не игровые. Тем более, в бенчмарках.

Можете объяснить, как разрешение определяет игровую составляющую?
Грубо говоря, я поставлю в ACO разрешение FHD, но рендер на 50% - это будет считаться игровым тестом?
Я не пытаюсь кого-то оправдать или что-то доказать, интересно понять логику.

Совсем что ли? В каком разрешении играют? В FHD
И я не собираюсь переругиваться дальше. Моя цель - найти истину, если я ошибаюсь - признаю.
Но мне странны эти недомолвки. Если вы имеете что-то сказать - говорите, чтобы яснее выразить свою точку зрения

Вот интересно что.

А еще б хорошо понять разницу показателей 2080 Ti в FHD и 1080 в 720Р... В FPS, естественно

Это узкий круг оверов понимает истинное значение этого выражения, 99% юзеров восприймут эту фразу как "видяха настолько мощная что оператива не тянет" ...

Geforce358
я не считаю аудиторию руоверов дураками

Ты её "деклассируешь".
#77

Вот вот. Я об этом кричу. Так сделаете?

taurintown, у меня нет 1080, но результат предсказуем.
1080 в 720р - это эмуляция более мощной видеокарты (аля 2080 ТИ) в FHD. +-
Это не говорит о том, что все должны метнуться в 720р играть. Это лишь от отсутствия чего-то мощнее.
На минималках тесты считаю глупыми.

Точно так же могу ответить:
«Кто вообще играет в фуллХД, у меня вот wqhd => тесты в фуллхд неактуальны и вообще синтетика, а автора на вилы!»

твои мутные подставные джепеги мне не интерестны
купи себе лучше 9900к и память 4000мгц,хоть 2080ти раскроешь

По твоей же ссылке разница fps между 2933 CL14 и 3466 CL16 почти 37%. На мой взгляд прекрасно, польза от разгона памяти неоспорима.

korn87
добавь в статью результат в 1080р ультра,будет более объективно...

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

там самая медленная это одна планка синглченол ..еще один раскрыватель памяти