У меня есть один очень показательный фактор по поводу потребления.

свалить всё на феникса

нету у тебя никакого фактора . пока не рассчитаешь ваттметром сколько жрёт в реале карта , и надо учесть кпд блока питания . удачи в дальнейших 165 на 56 .

а там и сваливать не надо

то есть на непорочном паскале можно судить о потреблении без ваттметра, а на веге только с ним?

нету у тебя никакого фактора.

пока не рассчитаешь ваттметром сколько жрёт в реале карта , и надо учесть кпд блока питания.

удачи в дальнейших 165 на 56.

GPU Device Id: 0x1002 0x687F
113-D0500300-101
Vega10 A1 XL D05003 32Mx128 852e/800m 0.9V
(C) 1988-2010, Advanced Micro Devices, Inc.
ATOMBIOSBK-AMD VER016.001.001.000.008766
D0500300.101
CCC Overdrive Limits
GPU Clock: 2400 MHz
Memory Clock: 1500 MHz
PowerTune Limit: -50% to +50%
Limits
Socket Power: 165 W
Battery Power: 165 W
Small Power Power: 165 W
TDC Power: 300 A
Temp Hotspot: 105°C
Temp Liquid 1: 74°C
Temp Liquid 2: 74°C
Temp HBM: 95°C
Temp VR SOC: 115°C
Temp VR Mem: 115°C
Temp Plx: 100°C
Clock state 0
Classification: Boot
Gfx Clocks: 852.0 MHz
Mem Clocks: 167.0 MHz
SOC Clocks: 600.0 MHz
Clock state 1
Classification: Optimal Perf
Gfx Clocks: 852.0 MHz, 991.0 MHz, 1138.0 MHz, 1269.0 MHz, 1312.0 MHz, 1474.0 MHz, 1538.0 MHz, 1590.0 MHz
Mem Clocks: 167.0 MHz, 500.0 MHz, 700.0 MHz, 800.0 MHz
SOC Clocks: 600.0 MHz, 720.0 MHz, 847.0 MHz, 960.0 MHz, 1028.0 MHz, 1107.0 MHz
Temperature Target: 75 °C
Memory Support
8192 MB, HBM2, Samsung KHA843801B

"непорочный" разгон паскаля почти без роста потребления

Самый что ни на есть показательный фактор. 1080 Ti приводила в вырубания БП, а Vega 56 + 50% PL не приводила.

Когда я это сделал, некий SkyLake i7 сказал, что у меня все враки и фейки, и на самом деле 1060 жрет 100 ватт, а 470 жрет 300 ватт. Потому что он так сказал. А я вру.

Еще раз: это зашитые в биос лимиты. Ты можешь скачать биос и посмотреть сам. Сложно?

забавная арифметика

как умудрились намерить 330W на стоковой веге64, у которой такой же лимит прописан, как у тишки

Кто лучше-то в итоге: АМД или нВидиа?

правильно всё аргументируй . посчитай сколько жрёт система без видюхи , какой кпд блока в рабочей системе при нагрузке .
запусти реальный сценарий ,например игру кризис 3 или что там ... и сосчитай сколько реально жрёт референсная видюха .

Кто лучше-то в итоге: АМД или нВидиа?

правильно всё аргументируй . посчитай сколько жрёт система без видюхи , какой кпд блока в рабочей системе при нагрузке .
запусти реальный сценарий ,например игру кризис 3 или что там ... и сосчитай сколько реально жрёт референсная видюха .

мы говорим ,не про то что зашито , а то что реально выдаёт в игровых нагрузках .

так что х.з. может частота рефа у 2080 на tcp была низкая.

With manual overclocking, maximum overclock of our sample is 1980 MHz on the memory (13% overclock) and +165 MHz to the GPU's base clock, which increases maximum Boost from 1995 MHz to 2100 MHz (5% overclock).

Не надо меня учить тому, чего сам в глаза не видел.

Там частота никак не меньше 1900

я просто прочитал твой бред ,про то как блок питания выключается .

что ,я в глаза не видел

так мне и не надо

да, я тоже могу сказать, что моя бывшая 1080ти летала в играх на 200ватт .
и выфсёврёте

GPU Device Id: 0x10DE 0x1B06
Version: 86.02.39.00.01
GP102 PG611 SKU 50 VGA BIOS
Copyright (C) 1996-2017 NVIDIA Corp.
GP102 Board
Connectors
1x HDMI
3x DisplayPort
Board power limit
Target: 250.0 W
Limit: 300.0 W
Adj. Range: -50%, +20%
Thermal limits
Rated: 84.0C
Max: 90.0C
Memory Support
GDDR5X, Micron
Boost Clock: 1582 MHz

Там на следующей странице вроде 1897мгц среднее, если я правильно понял

так мне и не надо её видеть , я такое не покупаю .

для частоты в разгоне нет такой же картинки?